Martin Rütter

Falsch! Positive Strafe = etwas Unangenehmes wird hinzugefügt (Begrenzung, Leinenruck, verbale Äußerung, körperliche Korrektur) Negative Strafe = etwas Angenehmes wird entzogen (Zuneigung, Aufmerksamkeit, Spielzeug, Sozialkontakt)

Mein Fehler, die zwei Straftypen verwechsel ich gerne (sind in meinem Kopf irgendwie nicht intuitiv gewählt die Ausdrücke) Macht aber noch nicht alles falsch.

Ich bin seit 4 Monaten mit meiner jungen Hündin bei DOGS in Wandlitz. Wir sind begeistert. Es geht um Kommunikation und Bindung. Sehr empfehlenswert!

Ich habs mir so gemerkt, das negativ einfach minus etwas positives ist und und positiv plus etwas negatives. Intuitiv gewählt sind die Begrifflichkeiten echt nich. Aber ich arbeite auch möglichst ohne strafe und wenn es denn sein muss, gibt es kurz die negative. Wir umgehen es aber lieber. Is die entspannteste Variante für uns.

Wir sind in seiner Hundeschule in Bielefeld und sind mega begeistert, die Trainer haben so ein großes Wissen und nehmen sich für jeden einzelnen super viel Zeit. Ich habe auch alle Bücher von Martin Rütter gelesen und muss echt sagen dass mir das bestens weitergeholfen hat, seine Methoden sind mega und haben bei uns sofort super Ergebnisse gezeigt ☺️

Das stimmt nicht so ganz: er besucht jede Hundeschule regelmäßig und ist teilweise bei Fortbildungen anwesend, die er in sehr regelmäßigen Abständen für die Hundeschulen voraussetzt ☺️ all unsere Trainer sehen ihn alle paar Monate, er steht dann natürlich auch mit Rat und Tat zur Seite

Da bin ich bei dir. Wir sind mit unserem Golden auch in so einer Hundeschule gewesen. Mir persönlich war das Training zu "allgemein". So wie wir Menschen unterschiedlich sind, so sind Hunde es auch. Wir sind da irgendwie nicht weiter gekommen. Jetzt haben wir einen Trainer, der individuell auf unseren individuellen Hund eingeht und sind damit super zufrieden.

Definiere "Problemhund"? Es gibt Hunde mit Problemen, aber sicher keine Problemhunde. Man ist nicht automatisch antioutotitär, nur weil man sich mit den Ursachen hinter einem Verhalten und den Bedürfnissen seines Hundes auseinadersetzt. Ich bin überhaupt erst zur (überwiegend) positiven Verstärkung gekommen, WEIL ich einen Hund bekommen hab, der eben NICHT gut sozialisiert und gut behütet aufgewachsen ist und der bei meinen so genannten "Rudelführerin setzt sich durch" - Erziehungsversuchen einfach nur dicht gemacht und irgendwann nach mir geschnappt hat. Meine Labbihündin hatte hingegen so ziemlich alles über sich ergehen lassen, funktioniert hat es trotzdem nicht. Die wenigsten Hunde sind "dominant" (ein Individuum alleine kann auch gar nicht per se.dominant sein), viele jedoch unsicher oder ängstlich. Cesar Milan ist da übrigens ein wundervolles Beispiel: Jeder der sich etwas mit Hundesprache auskennt und seine Videos mal angeschaut hat (am besten ohne Ton) sieht, dass da jemand eigentlich das genaue Gegenteil eines "Hundeflüsterers" ist , nämlich ein Mensch, der die Hundesprache null versteht und Beschwichtigungssignale gezielt ignoriert. Da wird ein Hund solange provoziert, bis er direkt zubeißt. Bis er nicht mehr beschwichtigt oder knurrt, sondern direkt die Zähne gebraucht. Ist das "umgänglich?" Oder der Hund ist am Ende total resiginiert und macht halt gar nichts mehr. Wird von Milan dann gerne mit "Look, now she is calm" kommentiert. Dabei sieht ein Blinder mit Krückstock, dass der Hund da alles andere als "calm" ist. Man müsste den Spieß also eher umdrehen: Bei einem "normalen", gut sozialisierten und behüteten Familienhund mag das egal sein, ob man mal eine Rappeldose schmeißt (wobei es da auch super schnell zu Fehlverknüpfungen kommen kann), bei Hunde mit Vorgeschichte kann das schnell nach hinten losgehen. In den USA werden sie dann meist eingeschläfert, weil sie ja gaaanz plötzlich aggressiv wurden. Wie aus dem Nichts. Ist klar. Und wie oft lese ich hier " es mag funktionieren". Erstens ist das eher unwahrscheinlich, da Strafe lerntheoretisch eben diversenen Prinzipien unterliegt, damit sie wirkt, in der Praxis.ist das jedoch oft kaum umsetzbar. Abgesehen davon: Wer will schon einen Hund der 'funktioniert', der sich in Hundebegegnungen zurückhält (wie lange?), weil er keinen Bock auf den nächsten Leinenruck hat, andere Hunde aber noch genauso k**** findet wie vorher? Was hat man davon? Außer..dass es für den Halter bequemer ist. Umgänglich wird dadurch kein Hund, gehemmt schon eher.

Ich bin in seiner hundeschule in Bad Dürkheim und sehr zufrieden

Sehe ich auch so. Für mich ist das einfach ein ganz anderea Mindset, eine Brille durch die ich die Welt sehe: Statt direkt zu überlegen, wie ich denn meinem sturen (bei vielen Hundetrainern ist ja jeder Hund, der ein Problemverhalten zeigt, automatisch stur,.bockig oder dominant) am besten für ein Verhalten deckeln kann, überlege ich mir gezielt, was ich denn eigentlich haben möchte und wie ich das erreiche, bevor das unerwünschte Verhalten auftritt. Dass dann vielleicht doch mal ein NEIN kommt, wenn Hund mit 180 in die Schleppleine brettert (man kann schließlich nicht alles planen) ist wieder was Anderes als das gesamte Training von vornerein damit aufzubauen. Was viele vergessen: Positive Strafe muss punktgenau eingesetzt werden, darf nicht zu lasch und nicht zu hart sein und sollte im Idealfall einmalig erfolgen. Und allein hier scheitern doch schon die meisten. Entweder Hund ist hintether komplett eingeschüchtert (und was wie schlimm ist entscheidet der Hund, nicht der Mensch) oder die Strafe wirkt nicht und es setzt eine Gewöhnung ein. Sieht man sehr schön beim Leinenruck. Und selbst wenn ich das alles perfekt hinbekomme (perfektes Timing, individuell optimales Strafmaß) kann ich immer noch nicht sicher gehen, dass der Hund die Strafe auch tatsächlich mit seinem Verhalten vernüpft. Meist eher nicht. Meist ist es dann der andere Hund, der strafende Mensch... oder das Kind, das zufällig gerade vorbeiläuft. Ich ziehe wirklich meinen Hut vor allen Otto-Normal-Hundehaltern die garantieren können, dass all diese Faktoren permanent gegeben sind :-)