Erfahrungen mit "Napfcheck"?

Hallo zusammen, inzwischen ist mein Hund 2 Jahre alt, aber im ersten Jahr habe ich Napfcheck ausprobiert und bin ganz schnell wieder davon weg. Zum einen war die Beratung angsteinflößend, nach dem Motto, sie machen schwerwiegende Fehler, die zu gesundheitlichen Problemen führen können, was in meinem Fall völlig übertrieben war. Damit wurde schon mal enormer Druck aufgebaut, es jetz auch genauso umzusetzen wie sie es vorgibt. Die Berechnungen waren intransparent und ohne zusätzliche Investitionen für mich nicht durchschaubar. Jede kleine Frage, die per Mail halb beantwortet wurde, kostete wieder Geld. Nicht missverstehen. Mir ist klar, dass die Expertise von Fachleuten was kostet. Trotzdem fand ich es unangemessen. Außerdem hatte ich das Gefühl, die geben einfach nur Daten in ihre Rechner ein ohne Mitzudenken. Mein Fazit: zu teuer und Strukturen, die darauf abzielen Kunden immer weiter zu halten, um noch mehr Kohle abzugreifen. Ich könnte noch viel mehr dazu berichten, aber das sprengt den Rahmen hier. Man kann aus Hundeernährung eine Wissenschaft machen, muss man aber nicht.

Ich möchte mich gerne der Frage anschließen, wie sehen andere Erfahrungen mit Napfcheck aus. Ich wollte mir bei 2 Varianten des Fütterns die Zusätze berechnen lassen 1. Nur Selbstgekochtes nach einem Rezept von Napfcheck füttern 2. 2/3 der Tagesration als Dosenfutter, das Zusatzstoffe enthält (mjamjam und Bubeck mini) - den Rest als Selbstgekochtes Bei beiden Varianten ermittelt die nette Tierärztin von Napfcheck dieselbe Menge an Zusatzstoffen, was mich schon sehr stutzig macht. Ich gehe davon aus, dass man einem ergänzten Alleinfutter aus der Dose weniger Ergänzungsmittel extra beifügen muss als meinem Selbstgekochtem aus Fleisch, Nudeln und Gemüse. Man denke nur an Ca oder Jod. Beides im Selbstgekochten sicher weniger enthalten als in mjamjam oder Bubecks. Dann schlägt sie mir außerdem 2 Produkte vor: Cook it oder Novomineral mini. Wenn man die Inhaltsstoffe vergleicht, sind diese mengenmäßig pro kg Gesamtgewicht gleich, aber wirklich völlig identisch beim Ca, Jod, Vit A, Vit D, .. außer dass eines der beiden noch Folsäure enthält, das andere nicht. Nun soll ich aber vom einen Produkt 1g zugeben und vom anderen 2g Das entbehrt nach meinem Verständnis jeder Logik. Ich habe nachgefragt, aber noch keine Antwort. Vielleicht ist hier im Forum jemand so nett und unterstützt mich beim Bewerten, ob das sein kann oder ob das ein grober Fehler ist? Außerdem hat die gleiche Tierärztin behauptet im Xantara seien hohe fast zu hohe Jodgehalte, so hätten sie das bei Napfcheck zusammengebaut, Analysen gäbe es ja nicht. Hier im Forum habe ich genau das Gegenteil gelesen, ausgerechnet mit Hannes seinem Futterrechner. Was also soll man von Napfcheck halten?

Der Unterschied zwischen den zwei Mineralmischungen liegt meines Wissens im Anteil an magnesium, Folsäure ist bei beidem enthalten. Bei Mjamjam und Bubeck sind ja jeweils Mineralstoffe bereits enthalten, ich bin allerdings etwas verwirrt was du mit derselben Menge meinst? Prozentuell oder insgesamt? Also dass man dem 1/3 selbstgekochtem dann dasselbe beifügt wie wenn man nur kocht?😲

Hallo zusammen, inzwischen ist mein Hund 2 Jahre alt, aber im ersten Jahr habe ich Napfcheck ausprobiert und bin ganz schnell wieder davon weg. Zum einen war die Beratung angsteinflößend, nach dem Motto, sie machen schwerwiegende Fehler, die zu gesundheitlichen Problemen führen können, was in meinem Fall völlig übertrieben war. Damit wurde schon mal enormer Druck aufgebaut, es jetz auch genauso umzusetzen wie sie es vorgibt. Die Berechnungen waren intransparent und ohne zusätzliche Investitionen für mich nicht durchschaubar. Jede kleine Frage, die per Mail halb beantwortet wurde, kostete wieder Geld. Nicht missverstehen. Mir ist klar, dass die Expertise von Fachleuten was kostet. Trotzdem fand ich es unangemessen. Außerdem hatte ich das Gefühl, die geben einfach nur Daten in ihre Rechner ein ohne Mitzudenken. Mein Fazit: zu teuer und Strukturen, die darauf abzielen Kunden immer weiter zu halten, um noch mehr Kohle abzugreifen. Ich könnte noch viel mehr dazu berichten, aber das sprengt den Rahmen hier. Man kann aus Hundeernährung eine Wissenschaft machen, muss man aber nicht.