Was haben wir aus dem Hund gemacht?

Ich glaube niemand möchte ernsthaft einen Hund haben der körperlich so leistungsstark ist wie der Wolf. Von daher ist Zucht schon sinnvoll. Wo wir von weg müssen sind extreme in der Zucht und Merkmale die schlicht nicht gut für den Hundekörper und Psyche sind. Wir können nicht für jeden Menschen den passenden Hund züchten was Wesen, Optik und Funktion angeht. Wir könnten aber einige gesunde Hunderassen züchten die spezialisiert sind und einige die besonders alltagstauglich aber eben keine Hochleistungstiere sind. Wem der gesunde Hund nicht gefällt und nicht passt muss dann halt auf Zuchthunde verzichten. Gesundheit und Leistungsfähigkeit gehört in der verantwortungsvollen Hundezucht ganz nach oben. Optik sollte dem untergeordnet sein.

Du meinst nicht „ursprünglich = besser“, sondern welcher Selektionsprozess steckt hinter Zucht?

Also nicht als Qualitätsmerkmal im Sinne von „ursprünglich ist automatisch besser“, sondern als Hinweis auf eine andere Art von Selektion.

.danke Dir.. ja.. Du hast mich verstanden und meiner Meinung nach, die heute verstärkt auftretende Problematik exakt auf den Punkt gebracht.

Eigentlich suchte ich nur nach Erklärungen für die körperliche Ähnlichkeit meines Schatzes zum Wolf, wobei er doch genetisch viel stärker entfernt ist von diesem, als ein Chow Chow

und dafür lieferte mir die KI, die an Euch übermittelten Antworten.

Ich denke gar nicht, dass Hunde wieder körperlich so leistungsfähig wie Wölfe gemacht werden sollten. Ich denke auch nicht, dass Zucht grundsätzlich sinnlos ist.

Ich finde nur den Gedanken spannend, Hunde mit möglichst vielen geistigen und körperlichen Möglichkeiten zu erhalten und nicht einzelne Eigenschaften marktgetreu immer weiter zu maximieren.

Mir geht es um die Richtung der Selektion und Grenzen.

Es geht also um die Frage, was durch Zucht überhaupt verstärkt werden soll und wann aus sinnvoller Selektion ein Extrem wird, dessen Kosten der Hund trägt.

Von daher finde ich, „Gesundheit und Leistungsfähigkeit ganz nach oben“ nicht ganz ausreichend. Denn auch Leistungsfähigkeit kann zum Problem werden, wenn wir sie immer weiter maximieren. Ivy wäre vermutlich ein hervorragender Hochleistungshund, aber ich bin mir nicht sicher, dass ihre extreme Arbeits- und Jagdmotivation deshalb automatisch ein Gewinn für Ivy selbst ist.

Mein Wunsch wäre deshalb nicht der perfekte Spezialist, sondern eher der gesunde, belastbare, regulierbare und vielseitige Hund.

Also nicht weniger Zucht um jeden Preis, sondern weniger Optimierung auf menschliche Wunschmerkmale und mehr Selektion auf das, was dem Hund selbst ein gutes Leben ermöglicht.

Aus meiner Sicht gehören Spezialisten die für bestimmte Arbeiten selektiert wurden nicht unbedingt in Laien Hände.
Der gewöhnliche Familienhund muss doch ein psychisch stabiler und körperlich gesunder Allrounder sein und kein möglichst "ursprünglicher" wolfsähnlicher Hund.
Leider ist es halt Trend dass viele etwas "Besonderes" haben wollen. Und da wird auch vor den unmöglichsten Mischungen nicht Halt gemacht und genauso wie es bei der Rasse Zucht bei bestimmten Rassen zu Auswüchsen kommt.
Die Dogge kann nicht groß genug sein, der Mali nicht nervös genug, die französische Bulldogge nicht brachycephal genug oder der Chihuahua nicht klein genug.
Das Problem ist der Käufer! Ohne Markt gäbe es solche Hunde nicht.
Da werden teilweise auf Social Media Hunde in unerträglicher Weise präsentiert und es gibt tatsächlich Leute die das toll finden.
Von daher ist es aus meiner Sicht zu kurz gegriffen auf der Französischen Bulldogge und den Mops herum zu hacken die natürlich unbestreitbar Qualzuchten sind aber die Verengung des Blicks auf genau diese Rassen lässt Raum für neue schreckliche "Kreationen ".

Sehe es eher so, das wir genau das in unseren Hunden haben. Wir haben superwölfe. Wir haben wesentlich ausdauerndere hütehunde, stärkere herdis, schnellere Windhunde und viele Jagdhunde sind in Gehör und Geruchssinn komplett überlegen. Der Wolf ist ein robustes grundgerüst. Aber nicht die Superlative. Klar gibt es die begleit und Kuschelhunde. Ich sage mal, ein cavalier sollte es nicht mit einem Wolf aufnehmen. Aber das sind eben die Ergebnisse Richtung halterfreundlich. Also ja , die Gedanken sind alle schon inbegriffen. Die Frage ist mehr, wie bekommt man bei begrenztem Genpool die Gene gesund und langfristig stabil. Müssen Rassemerkmale so extrem vorhanden sein, dass Optik wichtiger als Funktion ist und wird, wenn funktion und Gesundheit höher gesetzt sind- die Rasse sich noch halten.

Richtig: der Käufer fragt nach. Aber der Züchter entscheidet, was er daraufhin produziert, und letztlich belohnt der Markt anschließend bestimmte Merkmale. Das ist ein Kreislauf.