"Wege zur Freundschaft" (Ulli Reichmann)

Das Ziel ist ja, dass der Hund obige Situationen anzeigt und nicht hetzt, also ein Abbruch nicht notwendig ist. Wenn der Hund noch nicht soweit ist, rät Ulli folgendes: Wild schützen und gemeinsam einen Bogen laufen, um später wieder zu der Stelle zu gelangen und sie dann vom Hund ausgiebig untersuchen zu lassen. Dann nimmt der Hund es auch weniger oder gar nicht als Abbruch wahr und ihr verliert nicht eure Gemeinsamkeit.

Ich spreche aber von etwas, was man selber nicht wahrnimmt und wo man in Bruchteilen von Sekunden handeln muss...so wie Steffi... und auch in den Situationen, die ich beschrieben habe, kann man keinen Bogen laufen und man selber und auch der Hund ist überrascht . Wir hatten das jetzt jeden Tag, dass ein Hase oder Fasan direkt vor uns aufgesprungen ist. Da erschrecken sich erstmal beide, aber der Hund hat das Wild direkt vor der Nase. Und dann ?

Das Vorgehen klappt aber doch bei dem Mausbeispiel so nicht, oder? Und das Problem hatten wir ähnlich leider auch schon mit 2- Meter-Leine.

Wie ich bereits schrieb, dann freust du dich mit dem Hund, dass er das Wild so toll gesehen hat und lässt ihn die Spur untersuchen solange er will. Wenn du einen Abbruch brauchst, bist du noch nicht soweit mit deinem Hund. Manche Hunde werden das auch nie schaffen (zB. viele Galgos/Podencos). Aber erstaunlich viele könnten es mit dem richtigen Verständnis der HalterInnen und vielen „Übungseinheiten“.

Wo habe ich geschrieben, dass ich einen Abbruch brauche? Und was heißt " am Ziel sein" ? Auf dem Weg dorthin kann tagtäglich eine solche Situation entstehen. Bei jedem! Dann muss man auch reagieren. Bis jetzt weiß ich halt immernoch nicht, wie das dann geht...

Wir drehen uns ein wenig im Kreis, der Abbruch gehört trotzdem nicht zur Methode. Maßnahmen: - Hund sichern - aufmerksam sein zu Hund und Umgebung - Gebiete mit hoher Mausdichte erstmal meiden bzw. sukzessive annähern Vermeidung sollte immer Priorität haben, verunfallt dann doch das brennende Versicherungsvertreterauto in der Tankstelle, wird jeder hier einen Abbruch setzen, der klar bei Verstand ist.

Hier ist der Punkt, wo ich Schwierigkeiten auf dem Ulliweg habe und diesen auch verlasse. Abbruch gehört irgendwie nicht dazu. Aber da ich in der Stadt wohne, geht es leider auch nicht ganz ohne. Das hat aber bei uns weniger mit Jagen zu tun, sondern mehr damit, dass ich einfach über schmale Bürgersteige muss und Mila die Nähe zu Menschen oft schwer fällt. Menschen sind auch einfach unberechenbar.

Du beantwortest halt meine Fragen nicht... Es geht nicht um den Trainingsweg oder die Trainingsmethode. Auf dem Weg können diese Situationen unverhofft passieren. Wie verhält man sich dann? Bei Steffi war es genauso.

Ich kann gerne nochmal erläutern. Mir ist aufgefallen das es sich auf einmal um Freilauf dreht, den Hund stoppen zu können, darum das der Hund soll und respektiert und alles lautlos, das der Hund ebenso tut wie Mensch möchte. Den Hund zu bewerten, er soll reinpassen, die Anforderung erfüllen. Und das man auch den Ulliweg verlassen muss (Hä?!?🤔) Frei nach dem Motto, dass in erster Linie die Leistung erbracht werden muss, danach kann man nach Freundschaft gucken. … „Ursprünglich war ein "Ullihund" einer, dessen Jagdleidenschaft als Teil seiner Persönlichkeit angenommen, bewundert und keinesfalls unterdrückt wurde.“ Es geht um gegenseitiges Verstehen, um Zuhören, um Kommunikation (und ja, da darf auch zugehören, dass man sagt, wenn man etwas nicht gut findet, nur scheint der kompromisslose Abbruch da oft in den Köpfen die einzige Möglichkeit zu sein. Warum? Weil es garantiert, dass der Mensch seinen Anspruch erfüllt bekommt?) Die Diskussion um den Abbruch 🫣Naja. Worum geht es denn wirklich? Das Tierleben retten? Hier wird ja argumentiert, dass der Abbruch dazu dient, dass der Hund versteht, was er nicht darf. Also um menschliche Leistungskriterien. Klingelt da was? Ich hab es schon zuvor gesagt, mir ging es zu keinem Zeitpunkt darum, Steffi für ihren Abbruch zu kritisieren und ich bin froh, dass sie (hoffentlich) erfolgreich das kleine Mauseleben retten konnte. Wenn es darum geht, dass Tierleben zu retten, dann rettet doch bitte das Tierleben. Daran ist nichts verwerfliches. Diese ganze Abbruchdiskussion ist komplett an dem vorbei, worauf ich hinauswollte.