"Wege zur Freundschaft" (Ulli Reichmann)

Ich merke gerade, wie doof, diese Aussage möglicherweise rüberkommt. Ich wollte niemanden schlecht machen und hoffe aufrichtig, dass sich niemand auf die Füße getreten fühlt 🐾 Entschuldigt bitte.

Kein Problem, ich hänge mich in meinem Kopf auch an Worten auf!
Da hilft nur Nachfragen und richtig einsortieren…😉

„Abbruch“ bedeutet in meinem Sprachgebrauch wirklich „nein, wir machen jetzt nicht das, was Dir grad in den Sinn gekommen ist…“. Nähmlich zu den Gänsen rüberzurennen, weil die dann so lustig flattern.
Sondern ich schaue mal, was Frauchen gerade an spannenden Dingen zu bieten hat… in dem Fall mit wehenden Ohren eine Extrarunde zu drehen und stattdessen Frauchen fangen… auch wenn die nicht so schön flattern kann.🥴
Akustisch muss ich halt einmal in der höchsten Fokussierung bei ihr durchkommen.
Ich mag das „Nein“ nicht und habe mich daher eher auf ein kurzes „Ey!“ verlegt.
Ich würd‘s gerne auch geräuschlos machen, aber das funktioniert dann nur im Nahbereich, nicht auf Distanz, wenn der optische Fokus von mir weggerichtet ist.

PS: Mir geht’s übrigens nicht drum, irgendetwas „richtig oder falsch“ zu machen.
Sondern in Verbindung mit meinem Hund zu stehen und Dinge gemeinsam zu tun…😉

Das hier ein Ulli Reichmann Thread, ich denke da ist es schon legitim darauf hinzuweisen, dass ein Abbruch mit dieser Philosophie nicht konform geht.

Ich habe vor kurzem wieder gelesen „Nein, ist ein ganzer Satz!“ (…der weder eine Erklärung noch Rechtfertigung braucht.)

Es vermittelt eine Endgültigkeit, ein toller Leitspruch für Selbstbehauptung, in Situationen in denen genau das schwer fällt.

Es ist aber nicht das worauf die Ullihundephilosophie ihren Fokus im miteinander (also innerhalb des Teams) drauf legt, jedenfalls nach meinem Verständnis, bin ja auch keine Trainerin, nur sehr interessiert. Wir wollen uns nicht gegeneinander behaupten (; Natürlich ist es wichtig eigene Grenzen zu haben und auch achtend mit den eigenen Ressourcen umzugehen. Aber wie Jochen schon sagte, es geht nicht darum, dass Gespräch wie beim klassischen Abbruch komplett zu killen. (Nach dem Motto „Nein ist ein ganzer Satz…“)

Ich finde man kann durchaus „Nein“ oder „eh-eh“ oder „mh-mh“ sagen, ohne in einen ethisch schwierigen Bereich zu rutschen und sehe da keinen Konflikt mit der Philosophie. (Was kommt dann? Was möchte ich ausdrücken? )
In meinen Augen macht die Ullihundephilosophie das „Nein, ist böse“-Fass überhaupt nicht auf.
Es gibt echte Hintergründe dazu, warum sich entschieden wird die Dinge auf eine bestimmte Weise anzugehen, die nach außen oft so interpretiert werden, dass der Beweggrund einzig und allein aus möglichst-lieb-sein-wollen und eigener Konfliktscheue besteht. (Was dann gerne ideologisches Spinnertum abgetan wird, weil man sich mit Inhalten nicht beschäftigen möchte. Oder das das eigene Handeln aus sinnlosen Umwegen bestünde, eben wegen genannter Konfliktscheue. Hat jetzt nichts mit euch und der Diskussion hier zu tun, stößt mir nur oft etwas sauer auf, dass das so arg missverstanden wird. Ich weiß, dann oft nicht, wo ich vor lauter Vorurteilen anfangen soll und lass es dummerweise dann ganz.)

Kann man vielleicht mal als guten Aufhänger nehmen, um darüber zu sinnieren, was man mit dem eigenen Nein wirklich meint und ob das in die Philosophie passt. (Womit ich eindeutig nicht meine, ob jemand (!) hierher passt oder was geäußert werden „darf“, ich hoffe, das ist klar geworden. Ich finde hier darf jeder seinen Platz finden und viele Dinge werden klarer, wenn man drüber spricht.) Also mehr die Haltung dahinter zu beleuchten. Das gäbe sicher eine sehr spannende Diskussion, die ich sehr bereichernd fände. Kein Muss, nur ein Gedanke :)

Text ist ein bissl chaotisch, sorrrrry.

Ich mag an der Stelle nochmal für Interessierte den Blog zum schmökern dalassen ☺️

https://www.ullihunde.com/blog/

Hi, hier meine zusammenhanglosen Gedanken zum Nein.
1. Denke ich, dass der Rezipient bestimmt, was eine Strafe/ein Abbruch durch Vermeidung ist. -> Dracu wirkt in dem tollen Video für mich absolut nicht gestraft, sondern an eine Abmachung erinnert.
2. Könnte Nein nicht (natürlich nur in diesem Zusammenhang) ein Spektrum sein? Ich lerne sehr viel aus diesem tollen Thread, arbeite aber nicht nach dem Ulli-Weg. Wenn ich mit Wilma Dummyarbeit mache, zeigt ihr ein ,,A" an, dass sie sich vom Dummy zu weit entfernt. Wie ein ,,kalt" beim Topfschlagen. Beim Fährtenuntersuchen auf der Rehwiese funktioniert dieses ,,A" wie ein Abbruch-> wir konzentrieren uns in eine andere Richtung, z.B. weil der Wechsel in ein Brombeergebüsch führt. Je nachdem wie vertieft Wilma arbeitet, kann das A sehr sanft oder etwas schärfer ausgesprochen werden. Ich muss einschätzen, wie viel Intensität gerade nötig ist. Da finde ich es schwierig die Grenze zu ziehen und zu sagen, ab dann ist es eine Vokabel auf die wir uns vorher verständigt haben und alles darüber ist ein Abbruch. Ergibt das Sinn?

Klaro, Du darfst natürlich alles, was Du willst!😀

Und wenn die anderen hier auch der Meinung sind, sowas passt hier nicht rein, dann hör ich auch gerne auf zu schreiben, hab ich kein Problem mit (abmelden werd ich mich deswegen aber nicht…).

Bisher hatte ich jedoch einen anderen Eindruck, auch nach der expliziten Nachfrage des Frauchens…

Aber Du darfst natürlich jederzeit gerne auch mehrfach sagen, was Du denkst und ich behalte auch die Pfötchen dafür im Blick!

Ich schreibe generell, wenn ich denke, ich kann etwas beitragen, was anderen vielleicht nützt… und nicht zur Selbstdarstellung…

Danke für den Link! 🤩

Danke Dir, Kirsten, für diese fast schon philosophischen Ausführungen!😀

So macht der Austausch immer wieder Spaß, auch bei u.U. kontroversen Meinungen!

Der moralische Zeigefinger löst dagegen spontan andere Reaktionen bei mir aus, die ich aber beileibe hier nicht aufschreiben werde, weil es niemandem was bringt.
Jeder wie er meint.