Home / Forum / Gesundheit / Reico vital - Erfahrungen, Meinungen, Berichte?

Verfasser-Bild
reg
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 770
heute 18:00

Reico vital - Erfahrungen, Meinungen, Berichte?

Kennt jemand von euch die Firma Reico- Vital aus dem Allgäu / Hundefutter und habt Erfahrungen damit gemacht? Vor allem die Zusatzprodukte Naturkraft? Gegen Parasiten? Mich würde das brennend interessieren. Viele Grüße
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Tom
11. Juni 22:08
Wir haben uns bei Reico das passende für uns rausgesucht. Es gibt aber Online auch andere, die dann auch Rindfleisch, statt nur Rind. Für mich muss das genauso draufstehen. HühnerFLEISCH Lammfleisch 😊 Ich war im Köllezoo, weil ich ein anderes Trockenfutter suchte. Hmm, alle gelesen, gefrustet wieder raus, außer Lottis Lamm Ziemer noch gekauft für die kleine Ratte 🤓
Reico maxi dog Rind. Hier die offizielle und einzig rechtsverbindliche Deklaration AUF DEM PRODUKT. Bild bitte öffnen. Ist original vom Hersteller.
Hier die Quelle
https://vital-hundefutter.de/produkt/maxidogvit-rind/

Sieht mir nicht so aus wie der absolute Wahnsinn an Qualität und Transparenz.
Der Rest sind WerbeSprüche, denen man lieber nicht auf den Leim gehen sollte.
DIESE Zusammensetzung kriegt man auch bei Fressnapf oder beim Discounter.
Alles darüber hinaus ist Werbung und Versprechungen, für die die Firma (=Vertriebsgesellschaft) nicht unbedingt gerade stehen und haften wird.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sarah und Jackson
12. Juni 05:03
Reico maxi dog Rind. Hier die offizielle und einzig rechtsverbindliche Deklaration AUF DEM PRODUKT. Bild bitte öffnen. Ist original vom Hersteller. Hier die Quelle https://vital-hundefutter.de/produkt/maxidogvit-rind/ Sieht mir nicht so aus wie der absolute Wahnsinn an Qualität und Transparenz. Der Rest sind WerbeSprüche, denen man lieber nicht auf den Leim gehen sollte. DIESE Zusammensetzung kriegt man auch bei Fressnapf oder beim Discounter. Alles darüber hinaus ist Werbung und Versprechungen, für die die Firma (=Vertriebsgesellschaft) nicht unbedingt gerade stehen und haften wird.
Das ist auf dem Kontext gerissen. Es sind 69% Rind [Nebenerzeugnisse sind Herzen, Leber, Pansen, Lunge etc.]
Und 69% findet man leider sehr selten im Discounter.. vermutlich gar nicht...
 
Beitrag-Verfasser-Bild
wolf
12. Juni 06:24
Das ist auf dem Kontext gerissen. Es sind 69% Rind [Nebenerzeugnisse sind Herzen, Leber, Pansen, Lunge etc.] Und 69% findet man leider sehr selten im Discounter.. vermutlich gar nicht...
Für mich fehlen da ein paar wichtige Angaben. Zu den Nebenerzeugnisse zählen auch Euter und dergleichen, das wird bei anderen Herstellern benannt. Ein so hoher Proteinanteil ist gar nicht mal allgemein für alle Hunde gut und wird oft eher zum Marketing verwendet, statt wirklich ein Qualitätsmerkmal zu sein. Anteilig fehlt es dann woanders.
Für mich ist hier das KO Kriterium, daß Angaben zum Kupfergehalt fehlen, aber Bestandteile enthalten sind (Algen), die einen hohen Wert haben können. Rassebedingt Versuche ich, bei der Ernährung den Kupferwert gering zu halten, womit das hier bei mir raus ist.
Wenn man mit hoher Qualität wirbt, sollte auch mit Transparenz überzeugt werden.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Tom
12. Juni 10:13
Das ist auf dem Kontext gerissen. Es sind 69% Rind [Nebenerzeugnisse sind Herzen, Leber, Pansen, Lunge etc.] Und 69% findet man leider sehr selten im Discounter.. vermutlich gar nicht...
Was ich verlinkt habe ist die offizielle Produktbeschreibung von der Homepage des Herstellers.
Wie kann die aus dem Kontext gerissen sein?
Und wo sind die Ernährungsphysiologischen Zusätze, die ggf ein ecjtes7Alleinfutter draus machen würden?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sarah und Jackson
12. Juni 11:43
Was ich verlinkt habe ist die offizielle Produktbeschreibung von der Homepage des Herstellers. Wie kann die aus dem Kontext gerissen sein? Und wo sind die Ernährungsphysiologischen Zusätze, die ggf ein ecjtes7Alleinfutter draus machen würden?
Weil es so aussah, als wäre 4% Rind in der Dose.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Heidi
12. Juni 12:45
Das ist auf dem Kontext gerissen. Es sind 69% Rind [Nebenerzeugnisse sind Herzen, Leber, Pansen, Lunge etc.] Und 69% findet man leider sehr selten im Discounter.. vermutlich gar nicht...
Doch, die gibt es schon.

Meine Lieblingsbeschäftigung, Banderolen lesen und sammeln 😊

Bei den 69 % Rind würde ich tatsächlich gerne wissen, zu welchen Anteilen Rindfleisch, Herz, Leber, Magen, ....... drin ist.
Anhand der Reihenfolge weiß ich dann, wovon mehr, wovon weniger.

Ich habe es probiert und es ist geschmacklich als auch vom Geruch her sehr angenehm.

Meinem Hund schmeckt es und es bekommt ihr gut.
Ich habe im 'Zoofachgeschäft' da echt Schwierigkeiten.
Entweder es ist zu viel Gedöns drin, wo man nicht weiß, auf was sie reagiert oder Inhalte, die einem ne Art Superfood präsentieren.

Deshalb ist für mich das Reico Nassfutter i.O. im Speiseplan.

Geflügel zB nicht.
Irgendein Feder Tier bekommt ihr nicht.
Somit, für uns Kalb und Rind.

Trockenfutter von The Goodstuff.



@Tom Hols
ZooRoyal, Rinti, sind bei mir zB raus......und noch mehr...eigentlich fast alle.

Ich lese immer alles durch, falle aber manchmal doch wieder drauf rein 😊
Wenn zB "mit Ente" drauf steht, muss mindestens 4 % Ente drin sein und dann weiss ich immer noch nicht, was denn von der Ente da drin ist 😇
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Hazel
12. Juni 15:05
Wir verfüttern das Trockenfutter (Champion) und sind sehr zufrieden, Pro 5 verträgt Pixel auch sehr gut.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sarah und Jackson
12. Juni 15:10
Was ich verlinkt habe ist die offizielle Produktbeschreibung von der Homepage des Herstellers. Wie kann die aus dem Kontext gerissen sein? Und wo sind die Ernährungsphysiologischen Zusätze, die ggf ein ecjtes7Alleinfutter draus machen würden?
Reico hat keine ernährungsphysiologische Zusätze im Nassfutter und in den kaltgepressten Trockenfutter Sorten.
Es wird auf natürliche Mineralien und Zusätze geachtet, in Form von Algen.
Synthetische Zusätze sind nicht notwendig und schlechter verwertbarer als natürliche.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Simone
12. Juni 15:37
Reico hat keine ernährungsphysiologische Zusätze im Nassfutter und in den kaltgepressten Trockenfutter Sorten. Es wird auf natürliche Mineralien und Zusätze geachtet, in Form von Algen. Synthetische Zusätze sind nicht notwendig und schlechter verwertbarer als natürliche.
Genau deswegen ist das Futter nicht bedarfsdeckend. Das ist schwurbelei
 
Beitrag-Verfasser-Bild
wolf
12. Juni 15:54
Reico hat keine ernährungsphysiologische Zusätze im Nassfutter und in den kaltgepressten Trockenfutter Sorten. Es wird auf natürliche Mineralien und Zusätze geachtet, in Form von Algen. Synthetische Zusätze sind nicht notwendig und schlechter verwertbarer als natürliche.
Findet ein Rhetorik-Training statt, damit erlernt wird, Schwächen des Produktes im Marketing als Stärken zu verkaufen?

Algen sind zwar natürlich, aber keine natürliche Nahrung für Hunde, womit es auch Zusätze sind. Allerdings hier unklar, welche Algen in was für einem Verhältnis, so daß überhaupt nicht klar ist, ob und inwiefern benötigte Mineralstoffe abgedeckt sind oder gar überhöht vorliegen (Kupfer, Jod). Synthetische Zusätze sind hingegen besser dosierbar und können entsprechend deklariert werden. Die Aufnahme bei Mineralstoffen wird sich hier kaum nennenswert nicht unterscheiden.

Die mangelnde Deklaration an Zusatzstoffen sollte ja eigentlich verhindern, daß das Futter als Alleinfuttermittel vermarktet werden darf. Also wenn nicht im Futter, dann müssen die Zusätze anderweitig gegeben werden.