Bzgl. Baumann konzentriert man sich, wenn man seine Videos sieht - weil er wie ich finde, auch nicht DER Sympathieträger schlechthin ist - zu sehr auf das Negative, was er anscheinend mit Hunden tut.
Er bekräftigt immer wieder, wie wichtig es ist, nach einem "Abbruch", einer Korrektur, einer Umorientierung whatever, dem Hund Nähe zu bieten. Ist der Hund im Kopf und freundlich bei ihm, ist er wohlwollend und freundlich, auch mal albern.
Und ich denke, man darf auch nicht vergessen, dass die Hunde, die dort gezeigt werden, mehr auf dem Kerbholz haben, als viele sich das vorstellen können.
Das finde ich eh generell: es wird der Umgang mit dem Hund in den Videos bewertet, nicht das, was „Energie-mäßig“ passiert (um es mal mit Cesar Millan zu sagen 😬). Da werden Verhalten gesehen und was der jeweilige Trainer macht… aber das, was er zur Einordnung erzählt, wird einfach überhört und, schwups: alle sind plötzlich Hundetrainer und wissen genau, wie’s geht!🥴
Ich find‘s immer schön, wenn man den Hund vorher im Video sieht (bei Baumann z.B. diesen russischen Terrier) und sich überlegt, was man mit seinen Hausmitteln da hätte ausrichten können (vermutlich gar nichts!). Baumann erklärt immer sehr schön, WARUM er Dinge jetzt so macht und, vor allen Dingen: was dabei in dem jeweiligen Hund vorgeht.
Da halte ich ihn für WIRKLICH kompetent… egal, ob ihn andere für seine Methoden kritisieren.
Ich persönlich weiß nicht, ob wir menschlich zueinander finden würden. Ich bin einfach ein anderer Typ. Aber das muss schlussendlich ja jeder selber für sich entscheiden.
Ist aber inzwischen echt nicht einfach, jemanden zu finden, der Hunde wirklich liest und nicht nur Schema F anwendet… denn das können strenggenommen auch ambitionierte Laien…. wie einige Beiträge in diesem Thread ja auch weiter schon bewiesen haben!😉
594
