Ich würde den Allergie Test nicht perse verteufeln.
Auch wenn das hier gerade allgemein üblich und in Mode ist, dass alles gleich anfängt zu schreien, wenn es um das Thema Test geht. . Die hier angesprochene mangelnde Zuverlässigkeit ist zwar richtig, aber liegt darin begründet dass die Testergebnisse falsch gelesen bzw. gedeutet werden
Beim (Blut-) Allergietest werden entsprechende höhte Antikörper Konzentrationen beim Test gegen verschiedene Proteine meist direkt als bestehende Futtermittelallergie gewertet. Das muss allerdings nicht zwingend so sein, weil es dafür mehrere Bedingungen gibt. Trotzdem ist ein erhöhter Antikörper-Titer quasi die Voraussetzung für eine MÖGLICHE Futtermittelallergie.
Das bedeutet, dass im Umkehrschluss ohne Anstieg der Antikörper diese Proteine keine allergische Reaktion auslösen können.
Genau damit hat man schon mal schon mal sinnvolle Hinweise, womit man eine Ausschlussdiät anfangen kann.
Am Ende geht es auch ohne Test und man rät dann halt selbst ins Blaue hinein oder fragt ne Ernährungs-Beraterin, womit man es mal versuchen könnte. Rät man falsch oder die EB, dann hat man zwei bis drei Monate Zeit verloren und stochert immer noch im Nebel.
Muss am Ende jeder selbst wissen, ob einem dass das eingesparte Geld wert ist oder nicht.