Versicherungen & Recht

Stellt euch vor: Ein Blindenführhund, der seinem Menschen im Alltag hilft, wird im Krankenhaus abgewiesen. Genau das ist kürzlich in Hannover passiert! Klaus-Peter Denhardt wollte mit seinem Führhund Pepper einen Freund im Krankenhaus besuchen. Doch ein Arzt verwies die beiden des Zimmers – angeblich wegen Hygienevorgaben. Dabei haben Assistenzhunde laut Gesetz Zutritt, auch an Orten, wo Hunde normalerweise verboten sind. Denhardt hatte den Hund außerdem bereits mehrere Meter vom Patienten entfernt angebunden und war selbst nicht zum Tragen einer Maske aufgefordert worden (was für eine Immunschwäche des Patienten gesprochen hätte). Die Klinik bedauert den Vorfall und gibt zu, dass eine bessere Lösung möglich gewesen wäre. Für zukünftige Situationen soll das Personal geschult werden. Aus ihrer Sicht hätten sie Denhardt anbieten sollen, den Hund in einem anderen Zimmer (entfernt vom Patienten) anzubinden und allein in das Patientenzimmer zu gehen. 🏥 Sind Hygienevorgaben ein legitimer Grund, um einen Assistenzhund im Krankenhaus abzulehnen, oder ist das ein unnötiges Hindernis für Menschen mit Behinderungen? 🔍 In diesem Fall hat der Arzt dem Zutrittsrecht des Hundes widersprochen – wie könnte das Krankenhaus besser vorgehen, um Missverständnisse zu vermeiden? 💬 Der Blindenverband berichtet von häufigen Problemen mit dem Zutrittsrecht für Assistenzhunde – wo seht ihr die dringendsten Baustellen? Krankenhaus, öffentlicher Nahverkehr, Geschäfte? Welche Erfahrungen habt ihr gemacht? 🤔 Wie findet ihr die Idee des Krankenhauses, den Blindenführhund in einem separaten Raum anzubinden?Akzeptieren oder für das Zutrittsrecht kämpfen? Teilt eure Meinung und Erfahrungen! Hier geht's zum Blogartikel: 👇 https://dogorama.app/de-de/blog/mann-mit-blindenhund-aus-krankenhaus-geflogen-ist-das-gerecht/

Keine Hundehaufen mehr auf den Straßen und ein drastischer Rückgang bei Giftködern – klingt das nicht wie Musik in euren Ohren? Dieser Traum könnte bald Wirklichkeit werden, und zwar durch nichts Geringeres als moderne DNA-Technologie! In Südtirol werden seit Neuestem Hundehalter dazu verpflichtet, die DNA ihrer Hunde registrieren zu lassen. Ziel? Schluss mit liegengelassenem Hundekot! Wer es versäumt, droht saftige Strafen von bis zu 1048 Euro zu zahlen. Bis jetzt sind schon 5.000 Hunde in der DNA-Datenbank erfasst. Aber es geht nicht nur um Sauberkeit. Diese Datenbank ist ein potenzielles Goldstück für die Aufklärung von Unfällen, Hundebissen oder Schäden an Nutztieren. Aber halt! Ist das nicht ein wenig zu viel des Guten? 65 Euro pro DNA-Erfassung, bezahlt vom Hundehalter, und die Urlaubshunde bleiben außen vor? Einige sagen, das riecht nach Überregulierung und Ausgrenzung. Der Landesrat Arnold Schuler sieht darin jedoch ein Zukunftsmodell für ganz Italien. Andere Regionen und sogar das Ministerium in Rom zeigen bereits Interesse. Jetzt seid ihr an der Reihe: Revolutionäre Idee oder ein Schritt zu weit in Richtung Überwachungsstaat? Ist das die Lösung für saubere Straßen und mehr Sicherheit, oder ein Alptraum in Sachen Datenschutz und Kosten? Lasst uns eure hitzigsten Meinungen und Gedanken hören!