Hallo Jessica,
Ich habe vor vielen Jahren eine Ausbildung Gesundheitsberater GGB gemacht. Ein einfacher Satz von Prof. Kollath: "Lasst die Nahrung so natürlich wie möglich!"
Das gilt auch für Hunde. Je industrieller verarbeitet, umso wertloser bzw schädlicher für einen lebendigen Organismus. Dieser ist so genial, dass er oft jahrelang ausgleichen kann, bevor der Stoffwechsel entgleist.
Ich weiß nicht, was deine Tierärztin damit meint, dass später Proteine nicht mehr vertragen werden können. Hunde benötigen wie der Mensch 8 essentielle Aminosäuren (von ca 20 uns bekannten) 2 Aminosäuren sind semiessentiell, d.h. der Hundeorganismus kann sie nicht in ausreichender Menge selbst herstellen. 10 müssen also mit der Nahrung zugefügt werden. Dabei spielt es keine Rolle, aus welcher Proteinquelle. Auch Pflanzen enthalten alle uns bekannten essentiellen Aminosäuren.
Hinzu kommt, dass Eiweiße sich bei Erhitzung in ihrer Struktur verändern. Rohkost ist die naturgegebene Ernährung. Kein Lebewesen außer dem Menschen erhitzt die Nahrung, ehe sie aufgenommen wird. Es spricht also alles für Barfen, wie du es machst, wenn dein Hund es verträgt und damit gedeiht. Meiner mag es leider nicht. Und ich würde den Tierarzt wechseln, der teures Spezialtrockenfutter an die Frau bzw an den Hund bringen will. Trockenfutter ist ein sehr stark industriell verarbeitetes und in den Grundstrukturen verändertes Nahrungsmittel. "Lasst die Nahrung so natürlich wie möglich." Ich halte mich auch für mich selbst daran, so gut es geht.
Ich hoffe, dir hiermit ein wenig beigestanden zu haben.
Ich gehe mal davon aus du beziehst dich bei diesem Professor Kollert auf Werner Kollert, also DEN Werner Kollert.
Dann sollte man die stillen Mitleser eventuell darüber aufklären, wer das ist und dass du höchstwahrscheinlich nicht bei ihm diese Ausbildung gemacht hast, da der Herr schon seit über 50 Jahre lang verstorben ist und seine Glanzzeit im 3. Reich hatte, wo er sich aus Partei-Sicht mit Schriften und Lehre zur Rassenhygiene hervor getan hat, die ich für durchaus NICHT zitierfähig halte.
Vieles anderes, was er außerdem zu Nahrungsmitteln im Zusammenhang mit Humanernährung publiziert hat, ist längst überholt oder war damals schon falsch bzw nicht Stand der Dinge.
Er hat heute scheinbar immer noch vereinzelt ein paar Fans in der naturhalszene und im extrem rechten Flügel, aber ist im Großen und Ganzen (aus meiner Sicht mit gutem Grund) in der Bedeutungslosigkeit versunken.
38
