Home / Forum / Spaß & Tratsch / Was hat euch heute genervt?

Verfasser-Bild
Andrea
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 6035
heute 20:11

Was hat euch heute genervt?

Wir alle kennen das, es gibt Tage und Situationen, die einfach nerven oder einen ärgern. Der Hund hört nicht, andere Leute geben "gute" Ratschläge oder der andere Hundehalter, der nur kurz hallo sagen will ohne euch zu fragen. Was hat euch heute so richtig genervt oder geärgert? Edit: bitte erzählt hauptsächlich von konkreten Situationen, über die ihr euch geärgert habt und vermeidet vor allem Situationen so darzustellen, dass sich Gruppen von Personen wie zB Altersgruppen oder Nationalitäten persönlich negativ angesprochen fühlen. Wir sind letztlich alle Individuen und machen Fehler, das hier soll nur dazu dienen den Frust auf unschädliche Weise loszuwerden. Für positives gerne auch hier vorbeischauen: https://dogorama.app/de-de/forum/Spass_Tratsch/Was_hat_euch_heute_gefreut-YfLcUJCNYw5LQKsaCX8K/
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Jörg
3. Juni 16:42
Auf welcher Bundeslandliste soll denn der Ridgeback stehen? Ich kenne keine.
Hatt, mittlerweile nicht mehr. Bitte genauer lesen.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sabine
3. Juni 23:01
Hatt, mittlerweile nicht mehr. Bitte genauer lesen.
Er wurde in Bayern 2002 von der Liste ( da auch nur Klasse 2) runtergenommen , weil man sich korrigieren musste: es wurde keine gesteigerte Aggressivität festgestellt. Dein Argument passt also trotzdem nicht.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Jörg
4. Juni 00:00
Er wurde in Bayern 2002 von der Liste ( da auch nur Klasse 2) runtergenommen , weil man sich korrigieren musste: es wurde keine gesteigerte Aggressivität festgestellt. Dein Argument passt also trotzdem nicht.
Nach deiner Aussage jetzt besteht keinerlei Gefahr von einem Rigeback weil keine gesteigerte Aggressivität festgestellt worden ist. Nur weil er nicht mehr auf der Liste steht oder nur weil er unter der Klasse 2 geführt worden ist. Oder wie soll ich das jetzt verstehen. Ich meine die Liste ist nach den jetzigen Stand generell nicht zielführend. Ich bin der Meinung ab einer gewissen Größe und Kraft. Sind Hunde generell nicht ungefährlich. Das kann auch den Labrador oder die Doge sein die nicht gerade freundlichen oder sehe ich das verkehrt. Ich Frage mich gerade woran fest die Korrektur fest gemacht worden ist.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sabine
4. Juni 06:46
Nach deiner Aussage jetzt besteht keinerlei Gefahr von einem Rigeback weil keine gesteigerte Aggressivität festgestellt worden ist. Nur weil er nicht mehr auf der Liste steht oder nur weil er unter der Klasse 2 geführt worden ist. Oder wie soll ich das jetzt verstehen. Ich meine die Liste ist nach den jetzigen Stand generell nicht zielführend. Ich bin der Meinung ab einer gewissen Größe und Kraft. Sind Hunde generell nicht ungefährlich. Das kann auch den Labrador oder die Doge sein die nicht gerade freundlichen oder sehe ich das verkehrt. Ich Frage mich gerade woran fest die Korrektur fest gemacht worden ist.
Wo habe ich geschrieben, dass keinerlei Gefahr besteht? "Keine gesteigerte Aggressivität im Vergleich zu anderen Hunderassen" war die Argumentation in Bayern. Natürlich habe alle Hunde ab einer gewissen Größe ein Gefährdungspotential. Nur du hattest das damalige Erscheinen des RR auf der Liste als Beweis seiner Gefährlichkeit gesehen. Und dieses Argument fand ich unsachlich. Aber reicht jetzt auch zu dem Thema, ansonsten gerne PN.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Jörg
4. Juni 08:27
Wo habe ich geschrieben, dass keinerlei Gefahr besteht? "Keine gesteigerte Aggressivität im Vergleich zu anderen Hunderassen" war die Argumentation in Bayern. Natürlich habe alle Hunde ab einer gewissen Größe ein Gefährdungspotential. Nur du hattest das damalige Erscheinen des RR auf der Liste als Beweis seiner Gefährlichkeit gesehen. Und dieses Argument fand ich unsachlich. Aber reicht jetzt auch zu dem Thema, ansonsten gerne PN.
Das habe ich so nicht gemeint wenn du es so verstanden hast. Dann hast du mich falsch verstanden. Auch Listenhunde sind nicht gefährlicher als andere Rassen. Dennoch muss man mit bestimmten Rassen vorsichtiger sein.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Christa
4. Juni 08:52
Das Problem mit den sog. Listenhunden ist ihre Beißkraft ich bin überzeugt davon das Dackel,Terrier( die kleinen) usw. wahrscheinlich öfters zubeißen aber die Verletzungen sind halt nicht so schlimm. Bei uns in Österreich wird das auch immer kritisiert weil darüber keine Statistik geführt wird. Ich persönlich kenne einige HH die von ihren Zwergen ordentlich gebissen worden sind. Ich finde einen verpflichtenden Hundeführerschein als gute Lösung.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Jörg
4. Juni 09:07
Das Problem mit den sog. Listenhunden ist ihre Beißkraft ich bin überzeugt davon das Dackel,Terrier( die kleinen) usw. wahrscheinlich öfters zubeißen aber die Verletzungen sind halt nicht so schlimm. Bei uns in Österreich wird das auch immer kritisiert weil darüber keine Statistik geführt wird. Ich persönlich kenne einige HH die von ihren Zwergen ordentlich gebissen worden sind. Ich finde einen verpflichtenden Hundeführerschein als gute Lösung.
Der Dobermann oder ein Leonberger hat eine höre Beiskraft als ein Staff oder Rottweiler. Also danach ist die Liste nicht ausgerichtet. https://sachkundenachweis-hunde.de/top-29-hunderassen-mit-staerkster-beisskraft-bei-hunden-tabelle/
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sandra
4. Juni 09:30
Der Dobermann oder ein Leonberger hat eine höre Beiskraft als ein Staff oder Rottweiler. Also danach ist die Liste nicht ausgerichtet. https://sachkundenachweis-hunde.de/top-29-hunderassen-mit-staerkster-beisskraft-bei-hunden-tabelle/
Und wenn ich es richtig im Kopf habe, stehen die Familienhunde Labrador, Golden relativ weit oben bei den registrierten Beissvorfällen. Und die sind auch nicht ohne.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Jörg
4. Juni 12:01
Und wenn ich es richtig im Kopf habe, stehen die Familienhunde Labrador, Golden relativ weit oben bei den registrierten Beissvorfällen. Und die sind auch nicht ohne.
Eigentlich ist es doch so manche Hunde sind für andere Hunde schwer zu lesen. Der Rigeback hat ein dauer Kamm, der Staff ist nicht unbedingt locker in seiner Gangart, der Labi hat ein Fixierten Blick. Das sind alles dinge die für manche Hunde nicht einschätzbar sind. Dann kommt noch hinzu das Hunde auch mal schlechte Laune haben können. Manche Hunde haben mit Frontalbegegnung Probleme. Bei dem nächsten ist es die Aufregung durch schnelle Bewegungen. Es gibt da so gut wie keinen Grundsatz für den Hund.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sandra
4. Juni 12:23
Eigentlich ist es doch so manche Hunde sind für andere Hunde schwer zu lesen. Der Rigeback hat ein dauer Kamm, der Staff ist nicht unbedingt locker in seiner Gangart, der Labi hat ein Fixierten Blick. Das sind alles dinge die für manche Hunde nicht einschätzbar sind. Dann kommt noch hinzu das Hunde auch mal schlechte Laune haben können. Manche Hunde haben mit Frontalbegegnung Probleme. Bei dem nächsten ist es die Aufregung durch schnelle Bewegungen. Es gibt da so gut wie keinen Grundsatz für den Hund.
Das ist in Teilen so. Wobei zB ein Terrier einfach vom der ursprünglichen Aufgabe, anders gestrickt sein musste als ein Labrador. Stell dir vor Jagdhunde würden sich bei jeder Jagd an die Kehle gehen. Dann wäre der Teller lehr geblieben. Ein Terrier der auf Ratten gehen soll, und nur auf Schmusekurs ist, auch nicht produktiv. Aber ich meinte mit meiner Aussage Hund beißt Mensch Vorfälle.