Was hat euch heute genervt?

Echt traurig das es Menschen gibt die so eine Aussage treffen. Mehr braucht man dazu eigentlich gar nicht sagen, es ist die Diskussion gar nicht wert.😞

Das ist immer schön gesagt...
Wenn ein Hund wirklich Beschädigungsabsicht hat, dann hältst du ihn nicht auf.

Da hatten beide Hunde einen Maulkorb an und es war auch immer der gleiche Trainingshund.
Ich meine Situationen, wo man den Hund nicht kommen sieht oder wenn Einer echte Beschädigungsabsicht hat.

Das ist aber nicht die Aufgabe von uns den Fremdhund davon abzuhalten, dass er beißt. Das ist die Aufgabe des Halters und wenn ich weiß, dass mein Hund Beschädigungsabsicht hat, dann ziehe ich Ihm für den Ernstfall einen Maulkorb an. Es passiert, dass ein Hund mal abhaut oder der Rückruf nicht funktioniert, aber dann ist der Hund wenigstens gesichert

Dann wird aber auch dein Hund ihn nicht aufhalten.

Das weiß man ja nicht, er hat wenigstens die Chance. Natürlich würde ich helfen.
Ich glaube, das ist etwas falsch angekommen.
Ich finde es schön, wenn man verantwortungsbewusst ist, es gibt genügend Leute, die das nicht sind.
Da stand ja, der Maulkorb ist dran, wenn andere Hunde im Freilauf sind.
Der Hund kriegt den dann an, weil es sein kann, dass ein anderer angelaufen kommt.
Damit hätte ich ein Problem.
Dem Hund wegen Anderen, deren Hunde nicht hören, Einen anzuziehen.

Ich verstehe deinen Punkt, aber du musst es mal so sehen: selbst wenn andere Ihre Hunde gerade nicht unter Kontrolle haben, ich aber weiß, dass mein Hund eskalieren könnte und den anderen Hund somit verletzt, dann habe ich trotzdem dafür zu sorgen, dass dem Fremdhund nichts passiert.

Aktuell tragen viele den Maulkorb freiwillig, die Hunde könnten sogar in den Freilauf. Wird ein anderer Hund verletzt, weil wir es nicht verhindern konnte, kann es passieren, dass Auflagen vom OA kommen und dann aus Freiwilligkeit Pflicht wird.

Außerdem möchte ungern jemand Schuld daran sein, dass ein anderer verletzt gar getötet wird (z. B. ein großer Hund greift einen kleinen Hund an)

Dann muss mein Hund aber nicht auch noch den anderen verletzen. Abwehren geht immer noch…

Ich weiß leider, dass meine Hündin zu gut weiß was sie tut und im Ernstfall keine Gefangenen macht.
Das brauche ich nicht nochmal…
Die Situation, dass ein frei laufender Hund uns mit Beschädigungsabsicht angegriffen hat (unsere leider kein Maulkorb), hatten wir anfangs mal. Die beiden Hunde mögen sich nicht und die andere ist unserer direkt an den Hals gegangen und hat versucht ihr in die Kehle zu beißen.
Ergebnis, unsere (zum Glück) nicht verletzt, die andere hatte ein Loch im Hals.
Die Halterin hat zum Glück eingesehen, dass ihre Hündin das Problem war und unsere sich nur verteidigt hat und alles doof gelaufen ist. Aber das hätte anders ausgehen können, hätte nicht viel gefehlt und es hätte die Halsschlagader sein können.
Da muss ich andere Hunde schützen. Natürlich ist das echt blöd gelaufen und unwahrscheinlich dass sowas passiert, aber man weiß es nie und ich will das Risiko nicht eingehen/minimieren. Deswegen Maulkorb wo Hund frei laufen, oder alles unübersichtlich ist.

Mich nervt heute meine Autokorrektur…
Ich lese extra nochmal gegen, dass es passt und wenn ich zwei Sätze weiter bin, wird nochmal alles geändert.

Da möchte ich mich mal ein wenig einmischen. Es geht hier nicht um Beschädigungs absichten, sondern um den Maulkorb ansich. Beschädigen kann ein Hund auch mit Maulkorb. Es ist sehr schmerzhaft wenn ein Hund mit Maulkorb empfindliche stellen trifft. Es geht beim Maulkorb immer darum die Beschadigung auf ein Minimum zu reduzieren, soviel erstmal zur Beschadigungs Absicht. Jetzt mal allgemein gehalten, rennt mein Hund einfach ohne Freigabe zu einem anderen Hund der sich dann zur wehr setzt darf ich mich als Halter eigentlich gar nicht beschweren sondern ich als Halter hab dafür sorge zu tragen das dies nicht passiert. Um nochmal auf den Maulkorb zurück zu kommen der kann aus unterschiedlichen Gründen eine Sinnvolle Sache sein. Es heißt nicht unbedingt das es da um das Beißen geht.