🎓 Die Dogorama Wissenswoche

👉 Jetzt KOSTENLOS anmelden

Home / Forum / Sonstiges / neues tierschutzgesetz

Verfasser-Bild
Conny
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 145
zuletzt 15. Mai

neues tierschutzgesetz

Aufgrund des neuen Tierschutzgesetzes dürfen ja einige Rassen oder Hunde mit bestimmten Merkmalen nicht mehr ausgestellt werden und auch an sonstigen Hundeveranstaltungen nicht mehr teilnehmen. Muss ich jetzt damit rechnen, dass ich mit meinem blue-merle wf Collie nicht auf einen Hundeplatz darf, um ihn dort auszubilden? 😳
 

Du willst mitreden?

Lade dir Dogorama kostenlos im App Store oder Play Store herunter und schon kann es losgehen!
Playstore-Button Appstore-Button
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
1. Mai 09:41
https://m.facebook.com/184935581597997/posts/5083571841734322/
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Jasmin
1. Mai 18:26
Gibt übrigens erste Ausstellungen wo Merle auch bei Hütehunden verboten ist. Sowie Hundeplätze, die die Hunde keine BH oder höher mehr laufen lassen
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Nicole
1. Mai 18:31
Gibt übrigens erste Ausstellungen wo Merle auch bei Hütehunden verboten ist. Sowie Hundeplätze, die die Hunde keine BH oder höher mehr laufen lassen
Die CACIB Erfurt ist da zwischenzeitlich schon zurückgerudert.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Tom
1. Mai 18:40
Gibt übrigens erste Ausstellungen wo Merle auch bei Hütehunden verboten ist. Sowie Hundeplätze, die die Hunde keine BH oder höher mehr laufen lassen
Zu Merle insgesamt hatte ich ja schon was geschrieben und wie das vom zuständigen Ministerium aufgrund einer Studie seit 20 Jahren empfohlen wird, aber halt nicht verordnet.... Wird ja von Züchtern auch ordentlich angeklagt, die das weiter machen möchten. Die Sache mit der BH und den Prüfungen finde ich tatsächlich völlig übertrieben und vor allem unnötig. Umgesetzt wird das Gesetz heute halt von den zuständigen Veterinärämtern, mit einer Menge "Gestaltungsspielraum"... 🙈 Manchen Ämtern ist scheinbar vieles da einfach total Wurscht. Und andere schießen etwas übers Ziel hinaus.... 😱😷. Oder halt die privaten Akteure, die auf dem Platz Hausrrecht haben und ihre Meinung bei sich zu Hause und auf ihrem Platz durchsetzen können. Find ich okay bis dahin eigentlich. Denke nicht, dass die bevormundet werden. Am Ende scheint es sich so zu entwickeln, dass man als Halter oder Veranstalter einfach im richtigen Amtsbezirk wohnen muss und dann läuft es.... Sollte aus meiner Sicht SO DANN irgendwie auch nicht sein...
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Jasmin
1. Mai 18:59
Zu Merle insgesamt hatte ich ja schon was geschrieben und wie das vom zuständigen Ministerium aufgrund einer Studie seit 20 Jahren empfohlen wird, aber halt nicht verordnet.... Wird ja von Züchtern auch ordentlich angeklagt, die das weiter machen möchten. Die Sache mit der BH und den Prüfungen finde ich tatsächlich völlig übertrieben und vor allem unnötig. Umgesetzt wird das Gesetz heute halt von den zuständigen Veterinärämtern, mit einer Menge "Gestaltungsspielraum"... 🙈 Manchen Ämtern ist scheinbar vieles da einfach total Wurscht. Und andere schießen etwas übers Ziel hinaus.... 😱😷. Oder halt die privaten Akteure, die auf dem Platz Hausrrecht haben und ihre Meinung bei sich zu Hause und auf ihrem Platz durchsetzen können. Find ich okay bis dahin eigentlich. Denke nicht, dass die bevormundet werden. Am Ende scheint es sich so zu entwickeln, dass man als Halter oder Veranstalter einfach im richtigen Amtsbezirk wohnen muss und dann läuft es.... Sollte aus meiner Sicht SO DANN irgendwie auch nicht sein...
Die Studie kenne ich. Es wurde untersucht, dass Merle-Hunde weniger gut schwimmen können. Die Studie ist sehr alt und tatsächlich nicht mehr auf dem aktuellen wissenschaftlichen Standard. Wenn man alle Merle aus der Zucht nehmen würde, würde man den genetischen Flaschenhals von Aussie und Co. Extremst verkleinern. Dann wäre das Problem Inzucht noch viel schlimmer. Aber das nur zu dem Merle-Thema. Hatte mich dahingehend viel informiert weil ich eigentlich keinen Merle-Hund wollte aber mein Herz halt an seinem Wesen hing. Jeder Kreis macht leider sein eigenes Ding. Finde ich auch sehr bedenklich. Zumal man Leuten die Ausbildung verwehrt (sind jetzt wohl auch schon Leute nicht in einer Hundeschule angenommen worden mit ihren Qualzuchtrassen.) das macht mir große Sorgen. Mir ist es im Endeffekt für mich und meinen Hund halb so tragisch. In erster Linie ist er mein Begleiter. Dann halt kein Hundesport auf dem Platz wenn es sein muss ich habe ein großes Grundstück 🤷‍♀️ aber habe echt Sorgen um sämtliche Rassen und vor sämtlichen Leuten die Schwierigkeiten haben Unterstützung in der Erziehung zu finden.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Tom
1. Mai 19:07
Die CACIB Erfurt ist da zwischenzeitlich schon zurückgerudert.
Danke Nicole für die Info. Du bist wahrscheinlich ziemlich nah am Thema und hast den Finger "am Puls des Zeitgeschehens" Das Gesetz an sich finde ich gar nicht sooo schlecht, aber das Amt in Erfurt scheint mir da einigermassen "übermotiviert" zu sein. Deine Whippets wird es wohl eher nicht betreffen aber trotzdem die Frage: Hast du was mitbekommen über die lokale Ausgestaltung der "60cm Regelung"? Für zb Galgos und Greys wird das ja öfter mal relevant sein. Für irische Wolfshunde vielleicht ja sogar mit gutem Grund... Aber so ganz pauschal...is das echt nötig ? Hast du ne Meinung dazu und/oder aktuelle Infos? Danke dir im voraus!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Tom
1. Mai 19:27
Die Studie kenne ich. Es wurde untersucht, dass Merle-Hunde weniger gut schwimmen können. Die Studie ist sehr alt und tatsächlich nicht mehr auf dem aktuellen wissenschaftlichen Standard. Wenn man alle Merle aus der Zucht nehmen würde, würde man den genetischen Flaschenhals von Aussie und Co. Extremst verkleinern. Dann wäre das Problem Inzucht noch viel schlimmer. Aber das nur zu dem Merle-Thema. Hatte mich dahingehend viel informiert weil ich eigentlich keinen Merle-Hund wollte aber mein Herz halt an seinem Wesen hing. Jeder Kreis macht leider sein eigenes Ding. Finde ich auch sehr bedenklich. Zumal man Leuten die Ausbildung verwehrt (sind jetzt wohl auch schon Leute nicht in einer Hundeschule angenommen worden mit ihren Qualzuchtrassen.) das macht mir große Sorgen. Mir ist es im Endeffekt für mich und meinen Hund halb so tragisch. In erster Linie ist er mein Begleiter. Dann halt kein Hundesport auf dem Platz wenn es sein muss ich habe ein großes Grundstück 🤷‍♀️ aber habe echt Sorgen um sämtliche Rassen und vor sämtlichen Leuten die Schwierigkeiten haben Unterstützung in der Erziehung zu finden.
Die Studie wurde ja von Anfang an missachtet. Auch als sie noch aktuell war und jetzt kann man sich halt drauf raus quatschen, das ist schon ein paar Jährchen alt ist. Das Argument mit dem Flaschenhals ist natürlich gerechtfertigt aus genetischer Sicht. Is halt so Aber daran haben doch die Züchter selbst die Schuld. Also schon wieder mal ein selbst gemachtes Problem der Züchter, über das sie jetzt selbst rum jammern. Weil jetzt überall oder oft Merle oder sonstwas drin haben, völlig legal und auch wenn es da nicht rein gehört. Das wäre NICHT NÖTIG gewesen und war einfach die Folge und Reaktion auf den Verbraucher-Wunsch, also der zahlenden Kundschaft. Das Problem ist seit langem bekannt und man richtet sich nicht danach. Als Züchter jahrelang drauf zu scheißen und JETZT dann plötzlich rum zu heulen wegen des verkleinerten Genpools, das finde ich einfach schamlos, verlogen und auch ziemlich diskreditierend. Man hat sich den eigenen Genpool der eigenen Rasse und zum Teil entgegen aller Empfehlungen SELBST versaut. Das hat man ja scheinbar damals so gewollt, dieses Süppchen hat man sich selbst gekocht und jetzt darf man es dann bitte gerne jetzt auch selbst auslöffeln! Und sollte aufhören, drüber rum zu heulen und für die Zukunft vielleicht endlich mal was DRAUS LERNEN und rechtzeitig reagieren. Traurig dabei ist, dass die primär Leidtragenden immer die Hunde sind... Das ging aus der Punkt, warum habe ich so ein waaaahnsinnig großer Fan von Züchtern und offiziellen Verbänden bin... egal ob die vorgeschrieben, verpflichtende oder Gen-Test haben oder nicht, auf die man sich ja ne Menge einbildet... das Testen an sich hilft keinem einzigen Hund. Man sollte diese Informationen dann auch umsetzen, sonst bringt es nur dem eigenen Image was, aber nicht den Hunden oder der einzelnen Rasse. Ich persönlich nehmen gerne Mischlinge aus der Rettung auf. Aber wenn es um Züchtung und Rassehunde geht muss ich sage: Stempel, Brief und Siegel... ich scheiß drauf, weil es einfach kein Garant für seriöse Züchtung ist und keine notwendige oder hinreichende Bedingung. Man muss selbst hin schauen, wie und was da gemacht wird. Das geht mit und ohne. Und mit allen Zertifikaten kann man halt auch immer noch ne Menge Mist machen.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Nicole
1. Mai 19:36
Danke Nicole für die Info. Du bist wahrscheinlich ziemlich nah am Thema und hast den Finger "am Puls des Zeitgeschehens" Das Gesetz an sich finde ich gar nicht sooo schlecht, aber das Amt in Erfurt scheint mir da einigermassen "übermotiviert" zu sein. Deine Whippets wird es wohl eher nicht betreffen aber trotzdem die Frage: Hast du was mitbekommen über die lokale Ausgestaltung der "60cm Regelung"? Für zb Galgos und Greys wird das ja öfter mal relevant sein. Für irische Wolfshunde vielleicht ja sogar mit gutem Grund... Aber so ganz pauschal...is das echt nötig ? Hast du ne Meinung dazu und/oder aktuelle Infos? Danke dir im voraus!
Bisher ist es nach wie vor so, dass jedes Amt seine eigene Suppe machen darf, manche wollen auch gar nix. Die über 60cm Regel trifft Tatsache alle Rassen über 60 cm. Egal ob Orientale, Wolf, Grey, Molossoide einfach pauschal alle. Ich weiß dass in den 80ern Salukis die in die Zucht gingen für einige Zeit geröntgt wurden. Da es wieder abgeschafft wurde gehe ich davon aus, dass es bei diesen keine Relevanz hatte.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Nicole
1. Mai 19:41
Die Studie wurde ja von Anfang an missachtet. Auch als sie noch aktuell war und jetzt kann man sich halt drauf raus quatschen, das ist schon ein paar Jährchen alt ist. Das Argument mit dem Flaschenhals ist natürlich gerechtfertigt aus genetischer Sicht. Is halt so Aber daran haben doch die Züchter selbst die Schuld. Also schon wieder mal ein selbst gemachtes Problem der Züchter, über das sie jetzt selbst rum jammern. Weil jetzt überall oder oft Merle oder sonstwas drin haben, völlig legal und auch wenn es da nicht rein gehört. Das wäre NICHT NÖTIG gewesen und war einfach die Folge und Reaktion auf den Verbraucher-Wunsch, also der zahlenden Kundschaft. Das Problem ist seit langem bekannt und man richtet sich nicht danach. Als Züchter jahrelang drauf zu scheißen und JETZT dann plötzlich rum zu heulen wegen des verkleinerten Genpools, das finde ich einfach schamlos, verlogen und auch ziemlich diskreditierend. Man hat sich den eigenen Genpool der eigenen Rasse und zum Teil entgegen aller Empfehlungen SELBST versaut. Das hat man ja scheinbar damals so gewollt, dieses Süppchen hat man sich selbst gekocht und jetzt darf man es dann bitte gerne jetzt auch selbst auslöffeln! Und sollte aufhören, drüber rum zu heulen und für die Zukunft vielleicht endlich mal was DRAUS LERNEN und rechtzeitig reagieren. Traurig dabei ist, dass die primär Leidtragenden immer die Hunde sind... Das ging aus der Punkt, warum habe ich so ein waaaahnsinnig großer Fan von Züchtern und offiziellen Verbänden bin... egal ob die vorgeschrieben, verpflichtende oder Gen-Test haben oder nicht, auf die man sich ja ne Menge einbildet... das Testen an sich hilft keinem einzigen Hund. Man sollte diese Informationen dann auch umsetzen, sonst bringt es nur dem eigenen Image was, aber nicht den Hunden oder der einzelnen Rasse. Ich persönlich nehmen gerne Mischlinge aus der Rettung auf. Aber wenn es um Züchtung und Rassehunde geht muss ich sage: Stempel, Brief und Siegel... ich scheiß drauf, weil es einfach kein Garant für seriöse Züchtung ist und keine notwendige oder hinreichende Bedingung. Man muss selbst hin schauen, wie und was da gemacht wird. Das geht mit und ohne. Und mit allen Zertifikaten kann man halt auch immer noch ne Menge Mist machen.
Na ja also so einfach ist es leider auch nicht Tom, ich habe erst letzte Woche mit Leuten telefoniert die seit über 50 Jahren Shelties und Collies züchten, weil auch ich wissen wollte was an den Behauptungen dran ist sie wären anfälliger für Infektionskrankheiten etc pp. Und die sagen dass es halt einfach nicht so ist. Kein Unterschied zu ihren nicht Merlefarbenen Zuchthunden. Und Merle x Merle ist sowieso verboten. Es sind auch ganz gewiss nicht die Leute die sich am Standard orientieren die in sämtliche anderen Rassen Merle rein kreuzten. Egal welchen FCI Standard du dir vornimmst. Der Chihuahua z.b. hat Merle nicht als Farbe drin stehen. Und auch diverse andere Rassen haben in denen sie jetzt urplötzlich vorkommen haben Merle oder dilutierte Farben drin stehen
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Jasmin
1. Mai 19:42
Die Studie wurde ja von Anfang an missachtet. Auch als sie noch aktuell war und jetzt kann man sich halt drauf raus quatschen, das ist schon ein paar Jährchen alt ist. Das Argument mit dem Flaschenhals ist natürlich gerechtfertigt aus genetischer Sicht. Is halt so Aber daran haben doch die Züchter selbst die Schuld. Also schon wieder mal ein selbst gemachtes Problem der Züchter, über das sie jetzt selbst rum jammern. Weil jetzt überall oder oft Merle oder sonstwas drin haben, völlig legal und auch wenn es da nicht rein gehört. Das wäre NICHT NÖTIG gewesen und war einfach die Folge und Reaktion auf den Verbraucher-Wunsch, also der zahlenden Kundschaft. Das Problem ist seit langem bekannt und man richtet sich nicht danach. Als Züchter jahrelang drauf zu scheißen und JETZT dann plötzlich rum zu heulen wegen des verkleinerten Genpools, das finde ich einfach schamlos, verlogen und auch ziemlich diskreditierend. Man hat sich den eigenen Genpool der eigenen Rasse und zum Teil entgegen aller Empfehlungen SELBST versaut. Das hat man ja scheinbar damals so gewollt, dieses Süppchen hat man sich selbst gekocht und jetzt darf man es dann bitte gerne jetzt auch selbst auslöffeln! Und sollte aufhören, drüber rum zu heulen und für die Zukunft vielleicht endlich mal was DRAUS LERNEN und rechtzeitig reagieren. Traurig dabei ist, dass die primär Leidtragenden immer die Hunde sind... Das ging aus der Punkt, warum habe ich so ein waaaahnsinnig großer Fan von Züchtern und offiziellen Verbänden bin... egal ob die vorgeschrieben, verpflichtende oder Gen-Test haben oder nicht, auf die man sich ja ne Menge einbildet... das Testen an sich hilft keinem einzigen Hund. Man sollte diese Informationen dann auch umsetzen, sonst bringt es nur dem eigenen Image was, aber nicht den Hunden oder der einzelnen Rasse. Ich persönlich nehmen gerne Mischlinge aus der Rettung auf. Aber wenn es um Züchtung und Rassehunde geht muss ich sage: Stempel, Brief und Siegel... ich scheiß drauf, weil es einfach kein Garant für seriöse Züchtung ist und keine notwendige oder hinreichende Bedingung. Man muss selbst hin schauen, wie und was da gemacht wird. Das geht mit und ohne. Und mit allen Zertifikaten kann man halt auch immer noch ne Menge Mist machen.
Aussies, Border, Collies, Altdeutsche Tiger etc. Haben schon immer Merle . Das sind Arbeitshunde (zumindest gewesen) und wären schlichtweg aussortiert worden wenn die Farbe irgendeinen Nachteil hätte. Ich kenne keinen heterozygoten Merle der nicht schwimmen kann. Es wird übrigens gerade eine weitere Studie mit Einschränkungen von Merle (auch mit genetischen Dispositionen) ausgeführt in viel größerem Stil. Bin gespannt was dort herauskommt. Ich bin ebenfalls kein VDH-Freund. Hatte einen Zuchthund der komplett kaputt gezüchtet war. (Der war übrigens nicht bunt) Die Nachfrage nach bunten Hunden wurde wohl eher von sämtlichen Ostblockvermehrern gestillt als von ordentlichen Züchtern die sich Gedanken machen was man wie verpaaren kann.
 

Du willst mitreden?

Lade dir Dogorama kostenlos im App Store oder Play Store herunter und schon kann es losgehen!
Playstore-Button Appstore-Button