Tierheim oder nicht?

Wenn Tiere einfach grundsätzlich bei ihren Haltern bleiben dürften und das Tierheim dann „nur“ alle Kosten übernehmen müsste, würden sich vermutlich extrem viele Menschen dorthin wenden ,nicht nur echte Notfälle.
Dann wären viele Tierheime finanziell wahrscheinlich noch schneller am Limit als jetzt schon.

Sollte sich nicht jeder die Frage vor der Anschaffung eines Tieres stellen: kann ich den Hund, die Katze oder....artgerecht halten, bin ich für mein Tier auch in Urlaubszeiten....da, kann ich die Kosten tragen?

Hunde im Tierheim werden ja wieder neu vermittelt und man versucht die Aufenthaltszeit so kurz wie möglich zu halten.
Ein Tierheim kann ja nicht ein Hundeleben lang den Hund finanziell absichern.
Das ginge auch am Aufgabenbereich und Sinn eines Tierheims total vorbei.
Für diese Kosten sind einzig und allein die Halter zuständig.
Für wirklich Bedürftige gibt es ja Anlaufstellen wie die Tafel oder Orgas, die TA Rechnungen übernehmen. Aber auch nur wenn der Hund VOR der finanziellen Misere da war. Und das ist auch gut so !
Es gibt schon viel zu viele Halter, die sich unüberlegt ein Tier zulegen , obwohl sie gleich zu Beginn über zu wenig Geld verfügen und bereits die erste TA Rechnung nicht bezahlen können.

Mein Tier meine Verantwortung. Wer sich ein Hund zulegt muss auch mit TA Kosten rechnen die im schlimmsten Fall auch mal mehrere Tausend Euro kosten kann. Dafür gibt es Versicherungen und Sparkonten. Wer das Geld nicht hat muss halt auf Tierhaltung verzichten. Ist halt ein Luxus den man sich entweder gönnen kann oder halt nicht.

Es wäre schöner wenn Halter vor der Anschaffung diesen Punkt halt auch berücksichtigen würden, ganz besonders jene die sich Qualzuchten oder Vermehrerhunde holen die oftmals zum Stammkunden beim TA werden. Aber auch ganz allgemein. Die Tierheime sollten definitiv nicht noch mehr belastet werden, weder mit Hunden die unüberlegt angeschafft wurden noch mit jenen die man sich nicht mehr leisten kann.

Denn für solche Fälle ist der Halter in der Pflicht vorausschauend zu planen und zu sparen.

Kannte da nur die Futterausgaben, nicht das die Tierarztkosten übernehmen.

Natürlich kann man auch die Fragen nach Berechtigung von Hundesteuer oder MwSt für Futter stellen. Aber das Entbindet nicht von der eigenen finanziellen Verpflichtung. Wenn ich mir keine Autoreparaturen und Anderes leisten kann ist zwar die Frage nach Gerecht oder nicht da. Aber die wird nicht dadurch gelöst dass ich mir vorher keine Gedanken mache. Und bei einem fühlendem Lebewesen besonders.

Sicher. Aber ich denke an einen Fall, da mussten zwei Stubentiger ins Heim, weil die alleinerziehende Mutter arbeitslos wurde und die Rechnungen nicht mehr bezahlen konnte. Die Katzen waren schon länger dort und gehörten den beiden Töchtern.

....und wenn Not am Mann ist... Arbeitslosigkeit etc. ? .....

Ich war vier Jahre arbeitslos und meine Tiere blieben bei mir.

Wie soll man unterscheiden, wer wirklich unverschuldet in einer Notlage steckt und wer einfach keine Lust hat zu arbeiten?