Wenn hier was Geschwurbsel ist, dann dein erster Absatz.
- Globuli werden wegen der "Medien" als unwirksam betrachtet???
Nö, die betrachte ich als allerhöchstwahrscheinlich unwirksam, weil A) so gut wie keine Wirkstoffe (das wären die Stoffe, die wirken) enthalten sind und
B) es erwsrtungsgemäss bisher nicht möglich war, eine Wirksamkeit nachzuweisen.
- Globuli werden mit Homöopathie "verwechselt"???
Globuli SIND Homöopathie.
- Homöopathie ist die Grundlage der Medizin???
Nur weil in der Antike bereits damit herumgemurkst wurde, macht sie das nicht zur Grundlage des Restes medizinischer Interventionen. Mit den Meisten davon hat sie schon methodisch mal genau garnichts zu tun und sogar ein Großteil auch der "natürlichen" Medikamentenzubereitungen setzt im krassen Gegensatz zur Homöopathie eben sehrwohl auf Wirkstoffe in relevanter Dosierung.
- Bevor "Chemie" gemischt wurde???
Dir ist schon bewusst, dass Wasser, Alkohol und Zucker, also due Stoffe, aus denen homöopathische "Medikamente" bestehen, chemische Verbindungen sind...?
- "Stoffe" wurden durch Pflanzen und Mineralien entdeckt???
Falls du damit medizinische Wirkstoffe meinst, so ist von denen in homöopathischen Zubereitungen Dank der Potenzierung praktisch nichts mehr vorhanden.
- Es ist fraglich, ob ein Medikament mit Wirkstoff eines ohne Wirkstoff überbieten kann???
Ne, oder...?
- Aber unwirksam???
Ja, unwirksam. Weil wo kein Wirkstoff drin ist, kann auch nix wirken.
Worüber der Rütter lächelt, ist mir übrigens herzlich wurscht.