Qualzucht - Warum Aufklärung alleine nicht reicht

Es ist aber nicht so das so sich Hunde, von "Natur aus" also nicht vom Menschen gesteuert so vielfältig entwickelt hätten, auch nicht in 30000 Jahren... Diese Vielfalt bei Hunden ist zu 9xy% "Menschen gemacht", eben halt durch Zucht/Selektion. Und sowas findet man kaum bei einer anderen Tierart. Also die Aussage das Hunde schon waren schon immer vielfältig waren ist nicht ganz korrekt. Sie haben alle den selben "Urahn" und die kurze Zeit indem sie diese Vielfalt entwickelten ist die "Schuld" vom Menschen. Rinder wurden auch seit ungefähr 10000 domestiziert dennoch unterscheiden sie sich, von ihrem Uhran dem ( wahrscheinlich) Auerochsen, Grundanatomie her, nicht sehr wie z.b. ein Dackel, Brachy von einem Wolfhund , (oder wenn man bei Rassen ohne Qualzucht Merkmale bleiben will, Wolfhund und Foxterrier.)..ein Auch Pferde wurden wohl vor ca 6000 Jahren domestiziert, vielleicht auch schon früher, aber in diesen Tausenden Jahren hat sich bei ihnen bezüglich "Grund Anatomie" nicht wirklich viel verändert...ausser halt grösse aber die Grundanatomie (Umriss blieb nahezu gleich...

Der Unterschied zu Hunden ist glaub dass die Qualzuchten in der Tierindustrie „nur“ auf Hochleistung gezüchtet wurden. Schweine mit mehr Rippen -> mehr Zitzen -> mehr Ferkel -> mehr Geld. Kühe mit so riesigen Eutern dass sie kaum gehen können -> mehr Milch -> mehr Geld (und natürlich auch mehr „unbrauchbare“ Kälber die man irgendwie auch noch verkaufen kann -> noch mehr Geld). Ohne jegliche Rücksicht auf Verluste weil die werden ja auch eh nach maximal 1/3 ihrer natürlichen Lebenszeit getötet werden. Also im Gegensatz zu Hunden wird da eher nicht auf die Optik geschaut. Andererseits ists ja bei Hunden dennoch so dass man möchte dass sie halbwegs lang leben (und sich lang quälen), das ist in der Tierindustrie egal, da würden im Vergleich einige Themen die bei Hunden etwas später auftreten garnicht erkannt werden weil so lange leben die Tiere nicht. Das sieht man oft auf Lebenshöfen auf denen die Tiere ja deutlich länger Leben und nicht mehr ausgebeutet werden. Dort zeigen sich die Gelenkbeschwerden dann deutlich zum Beispiel. Also dass Hühner nach kurzer Zeit schon unter diversen Brüchen leiden ist ja egal, wird eh getötet und zerteilt. Das muss man, im Gegensatz zu Gelenkproblemen bei Hunden, nicht mal mit einem Tierarzt versuchen zu lösen.

Schlussendlich kommt es aber aufs gleiche heraus, Tiere werden verändert bis hin zur QZ weil sie dem Menschen "Nützen" sollen ganz egal ob durch ihre Leistung/Ertrag oder "Gefallen" ....

Frenchies gibt's seit 1880, ( erster Frenchie Zuchtverband), englische Bulldoggen bereits seit 13ten Jahrhundert, seit 1835 wurden die immer Brachyzehaler gezüchtet, der "deutsche Mops" also so sie er heute aussieht seit 1800 ( seit dem 16Jarh in Europa in China gabs den / wurde gezüchtet schon vor ungefähr 2000 Jahren) also auch war es eine Rasse schon lange gibt heisst es noch lange nicht das es früher keine QZ war...

Kommt immer darauf wie man das Wort "Hobbyzüchter" definiert. "Hobbyzüchter" ist ja nicht automatisch = "Hinterhofzüchter" oder "Vermehrer".... Also jemand der ohne Plan, Vernunft, Welpen Produziert und gesundheitlichen, wie auch Wesen der Tiere /Welpen pfeifft...🤗. Ebenso ist irgend welche "Verbandspapiere" ( auch jene nicht von den bekanntesten ) noch lange kein Gütesiegel. ....🤗

Das liegt aber auch daran, dass kein einziges domestiziertes Tier so viele und unterschiedliche Aufgaben erfüllt, wie der Hund. Nutztiere haben nur 1 Job und selbst die Katze hat nur 2. Entweder sozialer Begleiter oder Schädlingsbekämpfer in teilweise oder ganz Selbstversorgung. Hunde weisen eine strake Diversität auf, weil sie für Aufgaben genutzt und gezüchtet werden, die sich erheblich unterscheiden. Sozialpartner, Kinderersatz, Statussymbol, Wachen, Schützen, Jagen, Hüten, Assistieren usw. Mit einem Hirtenhund brauchst du nicht jagen zu gehen und ein Sozialpartner wird dir nicht das Vieh vor Raubtieren schützen. Ein Hund der nur wachen/anschlagen soll muss klein sein, wozu soll man ihn sonst durchfüttern. Ein Hund der tatsächlich bewachen/schützen soll muss groß sein. Nicht alles ist immer in QZ begründet. Hätte das Hausschwein mehr Aufgaben, als gegessen zu werden, gäbe es da auch mehr Diversität. Und tatsächlich sieht man das ja auch. Kaum war der Bedarf nach kleinen Zierschweinen als Haustiere für Hipster da, wurden welche gezüchtet.

Der eigentliche Begriff Hobbyzüchter trifft halt auf die meisten Verbandszüchter zu. Sie machen das aus Hobby und nicht weil sie ihren Lebensunterhalt davon bestreiten. Gut verdienen tun die Vermehrer, die das in großem Stil machen. Aber auch die Privatvermehrer streichen sich gut Geld ein. In meiner ganzen Recherche, die ich betrieben habe, da habe ich niemals einen Privatvermehrer kennengelernt, der auch nur irgendwelche Test vorzuweisen hatte. Die wussten garnicht, wovon ich spreche. " Der Tierarzt hat gesagt, die Hündin ist gesund " Scheinbar kennt ihr hier ja das Gegenteil. Privatvermehrer, die Generationen seriös getestet haben....

Ne habe ich nicht behauptet, ..für mich ist jemand der seine Zuchthunde seriös testet, auch über Generationen resp nur Deckrüden wählt die die nachweislich getestet/untersucht sind (also das mindeste DNA test auf due "üblichen/häufigsten" Rassenspezivische Krankheiten/Defekte sowie ED/HD, und auch auf GrundWesen/Wesensfestigkeit der Elterntiere Wert legt... aber nicht von der Zucht "lebt" in die Kategorie "Hobbyzüchter". Also nicht zwingend VDH angeschlossen Gibt ja einge andere seriöse Zuchtverbände ausser VDH. "Privatvermehrer" sind für mich auch "mal Welpen haben willen Leute....die ihre hunde halt nicht untersuchen/Testen und auch solche die einfach nal Mischlinge mit dem Nachbarshund, weil der ja so toll ist produzieren etc das sind für mich keine "Hobbyzüchter" sondern eben "Hobby-Vermehrer"