Reico vital - Erfahrungen, Meinungen, Berichte?

Ja, ich kenne die.. Von Großkonzernen entwickelt

Nein unabhängige Studien Fakt ist nur Futter mit Synthetischen zusatzstoffen ist bedarfsdeckend. Einfach vernünftig informieren und nicht was vom Bären erzählen lassen von Leuten die verkaufen müssen für Provision

Das ist eine gesetzliche Vorgabe in der eu Futtermittelverordnung

VO EG Nr. 767/2009

geregelt.

Richtlinien der Europäischen Heimtierfutter Industrie.

Ohne die künstlichen Zusatzstoffe darf es sich nicht als Alleinfuttermittel benennen.

Ich traue es mich ja schon gar nicht zu schreiben.

Und vermutlich wird es mir von ihnen nicht geglaubt.

Tatsächlich hat die Umstellung auf mein unten gezeigten Futter den Zustand meiner Hündin verbessert.

Anschauen verbessert.
Zuvor sehr dünn befellt.
Augenringe.
Ohren kahl.
Ohrenspitzen krustig.

Alles weg.
Dichteres Fell.
Keine Krusten mehr an den Ohrspitzen.


(Ich komme mit dem Antworten gar nicht mehr hinterher..)

Das wird zwar oft und gerne behauptet insbesondere von den xANTARA Leuten und sonstigen Verkäufern von Zusatzstoffbefreiten Futtermitteln.

Nur ist das halt frei erfunden und steht in der zitierten Verordnung überhaupt nicht drin.
Die Kriterien an ein Alleinfutter sind einig und allein, dass es bedarfsdeckend sein muss und das entsprechende Tier damit vollumfänglich versorgt wird.

Die gesetzliche Grundlage ist Fakt.

Xantara füttere ich nicht.



Zitat:
"Die Kriterien an ein Alleinfutter sind einig und allein, dass es bedarfsdeckend sein muss und das entsprechende Tier damit vollumfänglich versorgt wird."

Richtig und deshalb sind überall künstliche Vitamine und Zusatzstoffe dabei.
Genauso ist das.

Oft wird der Premiumanspruch paraphrasieriert, aber nichts geliefert, um die Versprechen zu belegen.

Herlich finde ich solche Texte:

„Tierische Nebenerzeugnisse: Die von uns verwendeten tierischen Nebenerzeugnisse sind qualitativ hochwertige Rohstoffe, wie z. B. Herzen, Leber, Pansen, Lungen, Nieren, Gurgel und Euter. Wir verwenden keine Schlachtabfälle!"
[https://www.hund-katze-pferd-vital.de/produkte-Hund]

Euter ist nach EU-Recht genau das, was unter Schlachtabfall fällt. 🤣

Meist wird nicht das Wort" Premium" auf der Webseite selbst verwendet, aber in den Metadaten der Seitentitel, so daß zum Beispiel eine Google-Suche "Premium" anzeigt. Das ist meiner Meinung nach ein recht unschönes Vorgehen.

Aber es wird auch auf der Webseite von Vertriebspartnern das Premiumversprechen gegeben:
"Premium-Produkte - Qualität und Frische sind oberstes Prinzip"
[https://reico-vital.com/de/product/10044/HEIMATGL%C3%9CCK%20Rind]

Je mehr ich mich nun im Rahmen dieser Diskussion mit Reico beschäftige, desto dubioser erscheint mir das alles. Natürlich nur mein persönlicher Eindruck, aber ich denke, Aufklärung tut Not, damit sich auch andere kritisch eine eigene Meinung bilden können.

Wow, der Klassiker 🤣
Die Kriterien (FEDIAF Nutritional Guidelines) und deren Überprüfung werden von staatlich unabhängigen Behörden ohne Verkaufsinteressen gegeben, nicht von Mars, sondern von der EU-Lebensmittelbehörde EFSA und dem deutschen Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR).

Bei Reico werden vergleichbare Aussagen von Leuten aus dem Vertriebssystem heraus getätigt, also klar mit finanziellen Interessen und nicht unabhängig.

Wo sind die unabhängigen Belege dafür, daß das Futter als Alleinfuttermittel ausreicht und alles abdeckt, ohne einige Inhaltsstoffe im Übermaß zu haben?

Ist das hier gerade ein Beispiel professioneller Rhetorik gewesen, oder Ausdruck von Unwissenheit? Wer danach sucht, wo Aussagen mit finanziellen Interessen getätigt werden, wird bestimmt eher im Vertriebssystem fündig als bei unabhängigen behördlichen Instanzen.

Das ist doch eine elegante Deflection, denn wer eine Verfälschung durch Verkaufsinteressen fürchtet, sollte doch eher eine Skepsis gegenüber solcher Vertriebssysteme entwickeln.

Wir füttern auch Trocken und Nassfutter und unser Hündin verträgt es sehr gut.
Zeckenmittel haben wir ausprobiert aber leider keinen so guten Erfolg gehabt.
Pro 1 verwenden wir und sparen uns die Entwurmung
Auch die Kräuter sind sehr gut wenn sie doch mal eine Magenverstimmung hat, ebenso finde ich die Paste für die Zähne gut

Das ist gut und erfreulich. Und warum soll ich es nicht glauben? Es ist eine valide Beobachtung, kann am Futter vorher gelegen haben, oder tatsächlich an der Qualität von dem Futter jetzt.

Ich sage nicht, dass Reico schlechte Qualität anbietet, denn das kann ich nicht beurteilen. Dazu fehlt einfach die transparente Deklaration und unabhängige Bewertung. Die hochtrabenden Behauptungen werden einfach nicht belegt.

Dennoch gehe ich davon aus, dass es nicht wirklich schlechte Qualität ist, denn das würde zurückfeuern und das Geschäftsmodell stören.

Allerdings kritisiere ich Preis und Vertriebsmodell, was ich dubios finde. Wenn die versprochene Qualität vorliegt, dann sollte es kein Problem und im Interesse des Anbieters sein, dies auch zu belegen.

Ich selbst würde zu dem Preis Futter wählen, das mir die Informationen liefert und zudem in unabhängigen Überprüfungen bestanden hat.