Die ursprünglichen Nackthunde entstanden quasi als Laune der Natur vor unglaublich langer Zeit. Der Mensch fand (warum auch immer) gefallen daran und begann zu Züchten. Da liegt für mich das Problem. Aus selten wurde Standard. Gezielt gezüchtet sollten diese Tiere heutzutage meiner Meinung nach nicht mehr werden. Die Haarlosigkeit sorgt für eine Anfälligkeit der Haut durch Wärme, Kälte, Umweltgifte und so weiter. Wir züchten also Tiere die ohne spezielle Pflegemittel und/oder Kleidung gesundheitlichen Risiken ausgesetzt sind. Ohne die Führsorge des Menschen würden diese Tiere leiden (Sonnenbrand zB). Von den haarlosen Rassen gibt es nämlich durchaus auch Varianten mit Fell. Ein Verzicht auf die Haarlosigkeit würde also nicht zum Aussterben einer Rasse führen.
Das stimmt so nicht. Vor unglaublich langer Zeit hat noch keiner gezüchtet, die Rassen sind bis zu 5000 Jahre alt und da wurde noch nicht gezüchtet. Auch mit der Anfälligkeit stimmt es nicht weder bekommen sie Sonnenbrand noch leiden sie unter der Kälte, also nicht mehr als ein kurzhaariger Hund. Die Haut dieser Hunde hat sich angepasst, sie ist dicker als bei anderen Hunden. Anders ist es bei denen mit dem Gendefekt, die haben ständig Probleme mit der Haut und genau das meine ich. Es wird kein Unterschied gemacht. Und ja es gibt sie alle mit Fell. Diese wurden lange aus der Zucht ausgeschlossen, das war ein Fehler und der wurde korrigiert. Und diese Rassen sind nicht ausgestorben weil sie so "funktionieren" auch über diese lange Zeit. Diese Rassen waren und sind die gesündesten überhaupt, mittlerweile leider die Chinese Crested Dogs nicht mehr so ganz aber die Xolos und die Perros sehr wohl.
1156
