Ist Treibjagd noch zeitgemäß und mit "Hundeliebe" vereinbar?

Das ist genau der Punkt. Müssen wir überall spazieren gehen und auf unsere Sicherheit pochen? Wie machen das denn die Leute in den Ländern in denen Wölfe und Bären zum einheimischen Tierbestand gehören. Wir Menschen müssen lernen die Grenzen und Lebensräume der Tiere zu respektieren heißt auch dass wir uns mit unseren Tieren einschränken müssen. Und wenn es bedeutet, dass es weniger Fleisch auf dem Markt gibt, dann werden wir das auch Überleben. Wir sind schließlich "Allesfresser" und extrem anpassungsfähig.

Das ist genau der Punkt. Müssen wir überall spazieren gehen und auf unsere Sicherheit pochen? Wie machen das denn die Leute in den Ländern in denen Wölfe und Bären zum einheimischen Tierbestand gehören. Wir Menschen müssen lernen die Grenzen und Lebensräume der Tiere zu respektieren heißt auch dass wir uns mit unseren Tieren einschränken müssen. Und wenn es bedeutet, dass es weniger Fleisch auf dem Markt gibt, dann werden wir das auch Überleben. Wir sind schließlich "Allesfresser" und extrem anpassungsfähig.

Wenn dieses Thema so viele interessant das es schon zwei Stunden geführt wird ,hat es wenig mit Herrn Rütter zu tun sondern mit der Empörung, das man so mit Tieren umzugehen

Das sind andere Tiere für den Verzehr auch.

Ja, weil da einfach für den Wolf ein ganz anderer Lebensraum ist und er mit der Zivilisation nicht so in Konflikt kommt. Hier ist das nicht möglich.

Ja, das sehe ich hier bei uns auch. Und es drängt sich eben das Gefühl auf. Denn Trockenheit und Nahrungsknappheit würden den Bestand auf natürliche Weise ebenfalls minimieren.

Alleine den Begriff „Tiere für den Verzehr“ finde ich traurig. Diese Tiere haben ebenso wie wir den Wunsch zu leben und nach Unversehrtheit.

Ach, in meiner Geburtsstadt laufen die Wölfe nachts mitten durch die Straßen. So weit ist es da wohl mit dem Lebensraum auch nicht.

Grundsätzlich ist hier, wie in vielen anderen vermeintlich Tradition pflegenden Vereinigungen auch, das Ignorieren von aktuellem Forschungs- und Wissensstand das Problem. Und unter der Jägerschaft scheint es viele zu geben, die sich daraus ihre Berechtigung für ihr Tun ableiten, weil sie es angeblich besser wissen. So z.B. bei der Fuchsjagd. Diese ist belegbar unnütz, da sich Fuchsbestände natürlich selbst am Besten regulieren. Je mehr "entnommen" werden desto mehr Nachwuchs wird folgen. Und auch hier wird zu Methoden gegriffen, die Tierschutzrelevanz haben aber -dank Lobby!(siehe aktuell in Hessen) nicht verboten werden. Die Jagd am Bau z.B., dem Rückzugsort für tragende Füchsinnen und auch der Jungtiere. Da lauern jagende Zweibeiner vor den Ausgängen, schicken ihre Hunde rein oder Räuchern den Bau aus um die flüchtenden Füchse dann zu erschießen. Das sind für mich keine Jäger sondern feige Menschen. Man kann nur hoffen, dass viele der "Altvorderen" bald gehen und den jüngeren, in der Summe hoffentlich respektvolleren im Umgang mit jedem Lebewesen, Platz machen! Die Argumente übrigens, dass der Fuchs Bestände des Niederwildes gefährden stimmen so auch nicht wirklich. Das erledigt der Mensch durch seine Bau- und Expansionswut ganz alleine! Es ist allgemein schlimm und bedauerlich, dass der Respekt vor der Natur und den Lebewesen darin - und dazu gehören auch wir- mehr und mehr verloren gegangen scheint. Vom Mitgefühl ganz zu schweigen. Und nein, ich habe nichts gegen Jäger im Allgemeinen, gibt es zum Glück, wie ja schon zu lesen war, auch vernünftige, die hoffentlich bald die Zepter übernehmen. Wer sich zum Thema Fuchsjagd etwas eingehender informieren möchte, dem sei die Internetseite wildtierschutz-de und die dortigen Beiträge zur Fuchsjagd empfohlen.