Ich bin ehrlich gesagt etw 🤨 verwirrt . Einige sagen Trockenfutter soll von der Qualität und den Inhaltsstoffen so natürlich wie möglich sein ohne irgendwelche künstlichen Zusätze. Andere sagen, dass nur Trockenfutter mit künstlichen Zusätzen gesund ist. Ich habe auch in anderen Threads hier gelesen,dass auch Futtersorten die hier auch genannt wurden von anderen Marken das diese auch nicht bedarfsdeckend seien. Reico habe ich sehr oft gelesen soll nicht bedarfsdeckend sein und Wolfsblut & co auch nicht.
Wer sich Zeit nimmt und mich gern aufklären dem wäre ich sehr dankbar. Es kommt dann doch einem das Gefühl vor, dass man dem Hund schlechtes Futter gibt nur, weil es keine künstlichen Zusätze enthält. Aber im Internet und auch in anderen Foren wird immer das Gegenteil vermittelt. Was denn nun? 🙈
Ist wie in so vielen Fällen:
"... Es kommt immer drauf an..."
Bei Zusätzen ist es ähnlich wie Medizin. Ob es gut und sinnvoll ist oder nicht, hängt vom Bedarf, der eigentlichen Substanz und natürlich von der Dosis ab. Oder von den eigenen Prioritäten.
Wer ein Futter ohne jegliche Zusätze möchte, sollte sich dann auch nicht beschweren, wenn das eine oder andere sinnvolle auch nicht drin ist.
Darüber hinaus gibt es dann noch die genaue Wortwahl:
Ohne jegliche Zusätze oder ohne künstliche Zusätze?
Natürlich, naturidentisch, künstlich....
Auf der Verpackung macht es sich für den Verbraucher in jedem Fall ganz gut, wenn betont wird, was alles NICHT drin ist...
Ein lustiger Trend eigentlich, aber so wird es dann halt gemacht...
118
