Home / Forum / Ernährung / Hundefutter vom Discounter - Ist teuer gut und billig schlecht?

Verfasser
Dogorama-Mitglied
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 654
zuletzt 27. Apr.

Hundefutter vom Discounter - Ist teuer gut und billig schlecht?

Hallo liebe Community 😊 Eine Frage, die bestimmt nicht nur mich beschäftigt: ist preiswertes Futter aus dem Discounter schlecht(er), als die teuren Prämiummarken? Mich würden vor allem interessieren, ob es verlässliche Daten dazu gibt. Also keine Werbeversprechen oder Anektoden. Ich bin mit Discounter Produkten groß geworden. In meiner Familie wurde hauptsächlich bei Aldi und Lidl eingekauft, egal ob Lebensmittel, Haushaltsmittel oder Klamotten. Auch die Familienkatze hat Futter von Lidl bekommen. Mehr konnten sich meine Eltern nicht leisten. Ich bin durch meine Bildung privilegiert jetzt als Erwachsener mehr Geld zur Verfügung zu haben. Aber bis auf ein paar Ausnahmen (wenn das Herz sich mal nach Designer oder Marke sehnt) bin ich den Discountern treu geblieben. Ausgerechnet beim Thema Hund bin ich aber nun verunsichert. Ist günstiges Futter schlechter oder gar ungesund? Im Moment bekommt Nero bei mir das Aldi Nassfutter "Romeo Classic Geflügel und Reis" und das Kaufland Trockenfutter "K-Classic Kroketten mit Lamm & Reis“. Leckerlis gibt es alles kreuz und quer, was mir beim Einkauf so ins Auge fällt. Dass die Qualität der Zutaten vielleicht schlechter ist, streite ich keinesfalls ab. Aber sind sie wirklich ungesünder? Ich lasse mich gerne von guten Argumenten überzeugen 😊 Viele Grüße, Julia und Nero 🐾
 
Beitrag-Verfasser
Jules
16. Apr. 10:58
Ich kannte einige Hunde, die mit billigen Futter aus dem Discounter ernährt wurden. Keiner wurde 10 Jahre alt und alle waren von Allergien und Krankheiten regelmäßig geplagt. Kann natürlich ein Zufall sein, das glaube ich aber nicht. Ein Pflegis von mir bekam auch das Romeo Trockenfutter von Aldi und immer wieder erlitt er epileptische Anfälle. Schau dir mal die Zutaten an : frische Geflügelfleisch 20%, von dem am Endeffekt weniger als 5% in getrockneten Zustand übrig bleibt und dann am zweiten Stellen Weizenmehl, Weizenstärke und nochmal Weizen... Die Tierärztin empfiehlt ein Spezialfutter von Purina Pro und ich solle die Abständen zwischen den Anfällen notieren. Mit Medikamenten hatten wir noch nicht angefangen. Der Zustand besserte sich zwar, jedoch frass der Hund das neues Futter, in dem auch Weizen enthalten war, sehr ungern und bettelte immer nach dem Josera Futter, was die andere Pflegis von mir bekamen. Purina Pro ist bestimmt hochwertiger als das Romeo vom Aldi und auch ein Stück teurer als Josera. Daran mach ich aber nicht die Qualität des Futters fest, ich schau lieber wie es beim Hund ankommt und wie es sich auswirkt. Schließlich stellte ich nochmal das Futter um und siehe da. Der Hund fraß es gern, nahm zu, sein Erscheinungsbild besserte sich innerhalb ein paar Wochen, er wirkte ausgeglichener und vital. Inzwischen ist mein Schützling wieder vermittelt und lebt seit anderthalb Jahren in seiner neuen Familie. Er bekommt weiter sein Josera Lieblingsfutter und die epileptischen Anfälle gehören seit zwei Jahren der Vergangenheit. Hoffe dass es so bleibt.
Unser erster Hund wurde mit Lidl Futter 18 Jahre alt. Und war in der Zeit nie krank.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Gabi
16. Apr. 11:01
Ich beachte bei der Futterwahl, dass ein hoher Fleischanteil vorhanden ist und dass es getreidefrei ist. Da meine Hündin bei vielen Sorten trotzdem Durchfallprobleme hatte, füttere ich nun als Nassfutter nur noch Pferd (z.B. Rinti sensibel oder Dehne Wild Nature) welches man sich noch einigermaßen preislich leisten kann. Die Bekömmlichkeit ist super!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Christian
16. Apr. 11:06
Ich würde es, wie Katrin auch schon ungefähr geschrieben hat, von der Zutatenliste und nicht vom Namen des Geschäftes abhängig machen.

Schau mal hier, ich finde in dem Video (und dem darauf aufbauenden) ist ganz gut erklärt worauf du achten solltest und was was bedeutet. Zumindest auf einem Level was der Otto-Normalhundehalter noch bewältigten kann ohne zum Ernährungsberater zu werden:

https://youtu.be/W4dyivtYZHQ

Zum Thema Discounter: irgendwo kommt der Preis halt auch her und da gibt es für Unternehmen viele Stellschrauben: Mietkosten, Personalkosten, Arbeitsbedingungen, Ausstattung der Läden, Sortimentgrösse, Einkaufsmenge, Qualität der Waren, Umgang mit Lieferanten, etc. pp.
Die Ware selbst muss also nicht per se schlecht sein, aber irgendwo muss gespart werden.
In dem billigstes Futter wird halt kein Biofleisch drin sein, eher Haltungsform 1… macht das Fleisch nicht unbedingt bedeutend schlechter - allerdings finde ich man sollte nicht nur an das Wohl seines Hundes, sondern auch an das Tierwohl seines Futters denken…

Achso: ich füttere Platinum, mir gefällt die Zutatenliste sehr und auch die Fleischmenge finde ich mehr als in Ordnung. Bei entsprechender Menge kostet das ab 4,25 das Kilo trocken und 5,92 nass. Das Futter, besonders das Nassfutter, riecht echt „lecker“ und die Snacks kannst du blind nicht von einer Salami unterscheiden…

Ist das das perfekte Futter? Sicher nicht, aber für mich die aktuell beste Mischung aus Kosten, Aufwand, Inhaltsstoffen und Tierwohl… auch wen platinum leider nur sagt das es kurze Wege zur Schlachtung sind und zu Haltungsform nichts sagt…
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sina
16. Apr. 11:09
Sorry, aber, um es mit den Worten von Marvin Boogs zu sagen: Testsieger am Arsch! Schau dir bitte mal die Zutatenliste an!
Das ist richtig gruselig.
Da sieht man mal wieder Stiftung Warentest kann man in der Hinsicht wirklich nicht vertrauen.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Christian
16. Apr. 11:14
Das ist richtig gruselig. Da sieht man mal wieder Stiftung Warentest kann man in der Hinsicht wirklich nicht vertrauen.
Du musst halt immer schauen was die testen… also welche Kriterien da angelegt wurden… 🤷‍♂️
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Christian
16. Apr. 11:19
Unser erster Hund wurde mit Lidl Futter 18 Jahre alt. Und war in der Zeit nie krank.
Helmut Schmidt ist als Kettenraucher 96 geworden … 🤷‍♂️

Ist halt alles am Ende immer eine Wahrscheinlichkeit und das Risiko dafür kann ich senken oder erhöhen…
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sina
16. Apr. 11:26
Du musst halt immer schauen was die testen… also welche Kriterien da angelegt wurden… 🤷‍♂️
Ja das stimmt.
Dass aber bei fast allen Produkten die Großkonzerne Lidl und Aldi eigentlich immer mit "gut" und "sehr gut" abschneiden und meist sogar auf unerklärliche Weise Testsieger werden, gibt mir jedoch zu denken. Wirklich nur Zufall? Ob dort nicht doch ein bisschen 💰 fließt?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Christian
16. Apr. 11:41
Ja das stimmt. Dass aber bei fast allen Produkten die Großkonzerne Lidl und Aldi eigentlich immer mit "gut" und "sehr gut" abschneiden und meist sogar auf unerklärliche Weise Testsieger werden, gibt mir jedoch zu denken. Wirklich nur Zufall? Ob dort nicht doch ein bisschen 💰 fließt?
Oder die einfach ihre Produkte massiv auf die Kriterien optimieren… 🤷‍♂️
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
16. Apr. 12:14
Ja das stimmt. Dass aber bei fast allen Produkten die Großkonzerne Lidl und Aldi eigentlich immer mit "gut" und "sehr gut" abschneiden und meist sogar auf unerklärliche Weise Testsieger werden, gibt mir jedoch zu denken. Wirklich nur Zufall? Ob dort nicht doch ein bisschen 💰 fließt?
Naja wenn man sich die Kriterien anschaut versteht man es teilweise. Die Fütterungsempfehlungen stimmen meistens, ernährungsphysologisch stimmt es meist auch. Und das sind dann schon mal ein Großteil der möglichen Punkte.

Wenn man die "nicht Discounterfutter" anschaut, sieht man gerne auch vorab bereits die Mangel. Dass bei Tackenberg oder Hermanns Nährstoffe fehlen, dafür brauche ich keine Analyse, dass sehe ich aus den Zutaten.

https://www.napfigator.de/2019/05/24/stiftung-warentest-und-das-gute-hundefutter/
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
16. Apr. 14:14
Naja wenn man sich die Kriterien anschaut versteht man es teilweise. Die Fütterungsempfehlungen stimmen meistens, ernährungsphysologisch stimmt es meist auch. Und das sind dann schon mal ein Großteil der möglichen Punkte. Wenn man die "nicht Discounterfutter" anschaut, sieht man gerne auch vorab bereits die Mangel. Dass bei Tackenberg oder Hermanns Nährstoffe fehlen, dafür brauche ich keine Analyse, dass sehe ich aus den Zutaten. https://www.napfigator.de/2019/05/24/stiftung-warentest-und-das-gute-hundefutter/
Jetzt verstehe ich deinen Post nicht. Der verlinkte Artikel gibt Stiftung Warentest Recht und sagt aus, dass die Testsieger den Ernährungsphysiologischen Bedarf decken und den Hund mit allen Nährstoffen versorgen. Einige teure Marken fallen aufgrund falscher Ernährungsempfehlungen und Schadstoffen durch.
Ich dachte dein Post sollte das teure Futter bestärken? Oder ist das ein Missverständnis 😅😁
Ich zitiere:
"Die Spitzenreiter des Tests waren Futtermittel der Discounter Edeka (Gut&Günstig) und Lidl (Orlando). Gefolgt von Futtermitteln von Aldi Süd, Netto, Penny und Rewe. Alle Sorten waren bezüglich der Nährstoffversorgung bedarfsdeckend, die Fütterungsempfehlungen meist stimmig. "
"Im Mittelfeld folgen weitere Sorten, u.a. Rinti, Animonda, Granata Pet und Landfleisch. Manche Sorten haben aufgrund deutlich zu hoher Futterempfehlungen schlechtere Noten, Wolfsblut besteht mit der Note 3,8 als letzte Sorte - es weist das Zehnfache des Kalziumbedarfs auf und eine hohe Kadmiumbelastung."
"Die vier durchgefallenen und mit der Note 5,0 (mangelhaft) bewerteten Nassfuttersorten von DM (Dein Bestes), Fressnapf (Real Nature), Herrmanns (Bio-Huhn mit Hirse) und Herzenshund (Hirsch mit Quinoa) wiesen alle zahlreiche Nährstoffmängel auf. Auch bezüglich der Schadstoffe fielen zwei der durchgefallenen Futtermittel auf: DM lieferte mehr Jod als der Grenzwert für Tierfutter erlaubt (kann zu Schilddrüsenproblemen führen!) und Herzenshund hatte den höchsten Bleigehalt im Futter."