Hochwertiges / Bedarfsgerechtes Nassfutter (ohne Barfen), welches nur?

Eine der Abbildungen aus der Studie von Lee et al. (2000). Eine aktuellere Studie habe ich leider nicht gefunden. Darauf sieht man unter anderem, dass die Hunde, die eine Woche lang Knoblauch erhalten haben, danach ca. eine Woche signifikant weniger rote Blutkörperchen hatten als die Kontrollgruppe. https://avmajournals.avma.org/configurable/content/journals$002fajvr$002f61$002f11$002fajvr.2000.61.1446.xml?t%3Aac=journals%24002fajvr%24002f61%24002f11%24002fajvr.2000.61.1446.xml&tab_body=pdf

Theoretisch ja, praktisch waren die Hunde leichter. Ganz ehrlich, füttert euren Hunden Knoblauch wenn ihr wollt. ICH werde das nicht tun, weil ich darin keine Vorteile, sondern nur Nachteile sehe.

D.h. ein 20 kg Hund hat 100 g knoblauch (zehe) pro Tag erhalten? Eine Zehe wiegt bei mir ca. 5 g, und mehr wird ja wohl kein Mensch seinem Hund geben und schon gar nicht jeden Tag.

D.h. ein 20 kg Hund hat 100 g knoblauch (zehe) pro Tag erhalten? Eine Zehe wiegt bei mir ca. 5 g, und mehr wird ja wohl kein Mensch seinem Hund geben und schon gar nicht jeden Tag.

Naja bei so einer Studie kann es durchaus Sinn machen eine höhere Menge zu geben um eben Resultate bereits nach einer Woche zu sehen und nicht nach Monaten oder erst nach Jahren. Persönlich sehe ich auch einfach keinen Grund Lotte Knoblauch zu geben, den esse ich schon lieber selber. Außerdem hat sie Vampirzähne... 😜🧛‍♂️

Die Grafik ist natürlich ganz schick und die Statistik dahinter ist wissenschaftlich vielleicht auch super gemacht. Ich habe das jetzt textlich nur kurz überflogen, aber was ich gelernt habe: Im Kleingedruckten lese ich die Dosis, die äquivalent im Versuchsaufbau gegeben wurde: 5 g frischer Knoblauch/kg Körpergewicht, also täglich 100g für nen 20 kg Hund. Das ist natürlich schon echt mal ne Ansage. Das Futter, über das wir reden enthält allerdings 0,1% Knoblauch. Wenn der 20 Kilo Hund davon täglich 300 g bekommt, sind das 0.3g, nicht 100g. Zumindest wenn ich mich nicht verrechnet habe. Am Ende bestätigt die ganze Geschichte halt nur, was wir von Paracelsus schon wissen, nämlich dass die Dosis das Gift macht. Dieselbe Relation mal zum Vergleich, damit man sich das vorstellen kann (Faktor 333) : Wenn meine Maus 1x Pro Woche ein Ei bekommt, dann kann das durchaus sinnvoll sein. Wenn Sie allerdings (und wäre die selbe Relation, wie sie HIER abgeprüft wurde!) JEDEN Tag 47 Eier bekäme, wäre das sicherlich nicht so gesund. Deswegen kann ich mit der Aussage dieser Studie gerade nicht wirklich viel anfangen. Dass es für irgendeine Körperfunktion statistisch signifikant schädlich wirkt, wenn man gewisse Dinge völlig übertreibt, darauf wäre nicht nur ich, sondern wohl auch jeder andere vernünftig denkende Halter wahrscheinlich von selbst gekommen. Dafür braucht es nun wirklich keine Studien und vielleicht könnte man Zeit und Forschungsgelder an anderer Stelle sinnvoller verwenden.

Aber wozu denn überhaupt der knoblauch im Futter? Wurde das mit Tierärzten entwickelt, die kurz vor der pleite standen? (spaß) ich verstehe den Sinn dahinter nicht. Zu wenig, um gut oder schädlich zu sein..

Vielen Nahrungsmitteln werden ja positive Wirkungen auf die eine oder andere Körperfunktion zugesprochen. Für andere Bereiche vielleicht auch negative, besonders wenn es nicht sinnvoll dosiert wird. Deswegen kann man sich das schon mal angucken. Warum nicht auch Knoblauch? Ein Glas Wein pro Woche oder sogar täglich z.B ist ja scheinbar hilfreich bei heizkreislauf-erkrankungen und wird gerade bei älteren Menschen (!) öfter mal empfohlen. Aber es ist halt wie mit dem Knoblauch oder den Eiern: Bei über 40 in Gläsern Rotwein jeden Tag werden die Risiken unten Nebenwirkungen wahrscheinlich die Vorteile überwiegen.