Empfohlen wird es sicher oft (unter anderem )aufgrund der Provision (wobei man die normalen Sorten auch ohne Tierarztempfehlung bestellen kann) und die Deklaration dürfte meiner Meinung nach gerne offener sein. Aber es ist bedarfsdeckend und gerade die Spezialfutter haben halt durchaus ihre Berechtigung. Für Bonnie mit ihrer chronischen Pankreatitis kann ich auswählen zwischen Hills, Royal Canin und Vet Concept. Alles andere was auf dem Markt ist, ist entweder nicht bedarfsdeckend oder hat einen zu hohen Fett- und/oder Rohfasergehalt. Bevor ich das Selbstgekochte wegwerfe, weil Bonnie es seit einiger Zeit verweigert, füttere ich lieber ein Futter, das vielleicht nicht ganz so zusammengestellt ist, wie ich das gerne hätte, aber das mein Hund mag und verträgt.
Einige TA geben auch bei den normalen, frei verfügbaren Sorten den Patienten ihre Praxis-Nummer zur Bestellung mit, die angeblich UNBEDINGT angegeben werden sollte.
Warum nur?
Bei Hills und RC, die anderen, die ärzte dafür schmieren, ist es ja ziemlich ähnlich.
Wäre für mich jetzt überraschend bzw ein komischer Zufall, wenn ausgerechnet diese drei die einzigen Futter sein sollten, die funktionieren.
1677
