Ich finde diese Diskussion überflüssig und diskriminierend. Jeder Hundehalter hat die Verantwortung, dass sein Hund immer gut versorgt und artgerecht gehalten wird. Dass ältere Menschen dazu nicht mehr in der Lage sind, ist Schubladendenken, das ich ablehne.
Meine Mutter ist 82 und fährt regelmäßig zig km Fahrrad, macht Sport, wandert gerne. Sie hat keinen Hund, hätte aber keine Probleme, einen zu halten.
Auch, ob man einer Rasse körperlich gewachsen ist, ist keine Altersfrage.
Und ältere Menschen können oft besser einschätzen, wieviel sich in ihrem Leben noch grundlegend ändern wird, als die vielen jungen Leute, die sich endlich ihren Kindheitstraum vom eigenen Hund erfüllen, nur weil es ihnen nicht mehr von vernünftig denkenden Eltern verboten wird. Und dann kommt ein Partner, der keine Hunde mag, oder eine andere berufliche Situation oder Kinder mit der damit verbundenen hohen Belastung.
Für alle diese Fälle gilt, wenn Hilfe eingeplant ist, und der Hundehalter den Hund so hält, wie man das sollte, ist es OK.
Wenn meine Mutter einen Hund halten wollte, würden wir vorher bereden, ob und wie wir das hinbekommen.
Wenn eine 20jährige Alleinstehende sich einen Hund holt, der dann 10h am Tag alleine bleiben muss, weil sie berufstätig ist und ja schließlich noch andere Hobbys hat, war das mit dem Hund wohl zu kurz gedacht.
Ich finde diese Diskussion entwürdigend!
Ich finde es legitim sich darüber Gedanken zu machen, wobei ich denke ein Welpe oder ein sehr körperlich agiles Tier kann einen älteren Menschen tatsächlich überfordern.
Natürlich kann das auch auf jüngere zutreffen. Und jeder, der sich darauf einlässt ein Tier zu halten sollte Plan B-Z in der Tasche haben, falls sich die Lebensumstände ändern.
Diskriminiert habe ich mich nur gefühlt, als ich mit 55 Jahren in einem Tierheim gesagt bekam, man gäbe mir keinen Hund, da ich zu alt sei.
554
