Gibt es ja in Deutschland auch aber leider werden sie viel zu spät ausgesprochen. Und kontrolliert auch nicht wirklich. Mein Mann wurde von einem Hund gebissen. Es stellte sich raus das der Halter ein Tierhalteverbot hat unter anderem weil sein Pferd in Boden eingebrochen ist und er es einfach über Tage dort verenden lassen hat. Und weil einige Listenhunde die er gehalten hat schlimme Beisvorfälle gebracht haben. Außerdem hat er die Hunde unter schlimmsten Bedingungen gehalten und sie grundsätzlich Streunern lassen. Nun nachdem mein Mann dann gebissen wurde und dann mal wieder eine Kontrolle anstand weil der Hund von der Polizei eingefangen wurde, stellte sich raus, dass wieder 7 Hunde auf dem Grundstück unter schlimmen Bedingungen lebten. Geschert hat sich keiner drum.
Ich selber rettete drei Hunde aus einem Gewölbekeller. Alle waren kurz vor dem Hunger bzw. Durstot. Einer der Hunde hatte schlimmste Verletzungen in Form von Knochenbrüchen. Als ich es anzeigte wurde bei den Leuten ein Tierhalteverbot für Hunde ausgesprochen. Drei Schafe lebten weiterhin auf zwei qm . Die Nachbarn versorgten sie mit Wasser und Heu notdürftig Irgendwann ist auchcein Schafe elendig eingegangen. Die anderen zwei mussten dann geimpft und bemarkt werden das war dann wohl zu viel für die Leute da waren die Schafe dann weg. Als der Druck auf die Leute größer wurde haben sie bei Nacht und Nebel das Haus verlassen. Zurück blieben Hühner, Ratten und zwei halb verhungerte Pferde Ich hab die Frau 500 km entfernt wieder über Facebook entdeckt. Und sie ist weiter Pflegefamilie für Hunde. Hat mehrere Hunde und wieder Pferde. Auf Anfrage beim Veterinäramt konnten sie nichts mehr machen weil andere Landkreis….
Also ich könnte einige Geschichten erzählen schön das es so eingesetzt gibt aber es bringt nur leider so gut wie nichts….
Liebe Katharina,
vielen Dank für deinen ausführlichen Beitrag und dass du deine Erfahrungen mit uns teilst.
Was du schilderst, ist wirklich erschütternd. Besonders nachdenklich macht mich, dass offenbar selbst nach behördlichen Eingriffen erneut Tiere unter schlechten Bedingungen gehalten werden konnten.
Genau das ist der Punkt, über den ich mit diesem Beitrag diskutieren möchte.
Es geht mir weniger darum, immer strengere Gesetze oder härtere Strafen zu fordern, sondern vielmehr um die Frage, wie wirksam die bereits bestehenden Massnahmen tatsächlich sind.
Natürlich müssen Behörden rechtsstaatliche Verfahren einhalten. Und nicht jede ausbleibende Massnahme bedeutet automatisch, dass sie untätig geblieben sind.
Aber wenn Tiere trotz bekannter Missstände immer wieder leiden müssen, stellt sich für mich schon die Frage, ob unsere Kontroll- und Durchsetzungsmöglichkeiten ausreichen.
Besonders interessieren würde mich bei deinen Schilderungen, ob die ausgesprochenen Tierhalteverbote zeitlich befristet oder auf bestimmte Tierarten beschränkt waren. Das könnte erklären, weshalb manche Menschen später wieder Tiere halten dürfen.
Denn eines sollte doch unser gemeinsames Ziel sein: Tiere wirksam zu schützen, bevor sie erneut zu Opfern werden.
Vielen Dank nochmals für deinen Beitrag! 🐾
26
