Reico vital - Erfahrungen, Meinungen, Berichte?

Ja, bei Gewissenlosen auf Kaffeefahrten und an der Haustür, das stimmt. Möchte man das unterstützen? Für mich wäre DAS nichts.

Ich nehme seit Jahren das trocken und Nassfutter von Reico und auch die Zusatzprodukte pro 5 (für Magen und Darm) und pro 1 (zur Entwurmung) und ich bin damit absolut zufrieden Aber andere Nahrungsergänzungsmittel von Reico haben wir bisher noch nicht gebraucht und dadurch auch noch nicht ausprobiert. Ich bin aber sehr begeistert von Reico und empfehle es gerne weiter

Exakt. Aus meiner Sicht sehr gut erklärt, die Sachlage.
Irgendwelche dubiosen Algen rein werfen, von denen niemand erfährt, welche genau und was die mit bringen?
Und sich ansonsten hinter dem eigenen Erfolgsgeheimnis verstecken?
Und dann auf Social Media Leute los schicken, die ständig fragen, was denn ganz genau fehlt?

Kann man so machen und vielleicht ist genau das die Strategie dieser Vertriebsgesellschaft.
Keine Ahnung.
Ich persönlich würde da nichts kaufen, weil mir die ganze Bude verlogen, realitätsfern und unseriös erscheint.

Ich behaupte das nicht als Fakt, sondern schildere es als meine bisherige rein per Wahrnehmung.
Dafür kann man nämlich nicht verklagt werden... ☝️😇

Auch auf die Gefahr hin, dass ich an-ecke, bin ich eher der Mensch, der sich das anschauen mag, bevor.......

Also, beides hat die gleiche Kennung.

Da ich nur glaube, was ich sehe und schmecke, habe ich bei Seitz 3 ähnliche Produkte gekauft, wie meine von Reico.

Es ist definitiv nicht die selbe Suppe.
Es schaut anders aus, es riecht anders und schmeckt anders.

Seitz habe ich in die Tonne geschmissen.
War es mir aber wert, um zu schauen, ob das denn stimmt, was erwähnt wurde 👋

Und was soll uns das sagen

Was ist hier die Aussage oder Kritik? Hier werden Äpfel und Birnen verglichen, ohne zu einem Schluss zu kommen. Dass bei Rinderfleisch im Vergleich zu Hühnerfleisch keine ganzen Herzen enthalten sind, sollte nicht überraschen. Aber irgendwie fehlt hier insgesamt ein Vergleich, bzw eine klare Aussage. Keine Sorge, damit wirst du nicht anecken. Aber Verwirrung stiften vlt schon...

Zuerst geht es um "Rind pur" und dann sind plötzlich ganze HühnerHerzen drin...
Da geht doch einiges durcheinander und va ist kein Vorteil ersichtlich für den Hund.
Spontan denke ich daran, dass kaum jemand Kürbis Bowle mit ganzen Früchten serviert und anbietet.
Warum nur... 🧐?

Die ganze Argumentation erscheint mir fragwürdig.

Hier mal eine unabhängige Bewertung zu einem Premium-Hundefutter. Das hält auch gut mit im Vergleich zu deinen zuletzt genannten Futter von Seitz und Reico. Verzichtet vor allem auch auf Euter (preiswertes Füllmaterial mit niedrigwertigen Proteinen, hohem Fettanteil, eingeschränkter Verdaulichkeit und nicht deklarierter Kupfer Belastung). '

https://www.darf-ich-mit.de/review/hundefutter-test-lieblings-mahlzeit-angus-rind-kuerbis-von-granatapet

Leider gibt es zum Vergleich auf der Seite keine Bewertungen zu Reico oder Seitz.

Es ist auch schon etwas auffallend, daß es recht wenige unabhängige Bewertungen zu Reico gibt. Auch hier wird ein Mangel wieder positiv vermarktet:

https://hundemahlzeit.de/blogs/news/reico-hundefutter-test-kundenstimme-statt-stiftung-warentest

https://info-hund.de/hundefutter/reico-hundefutter-test/

Wenn man doch Tests findet, so ist mangelnde Transparenz in Vergleich zu richtigen Premium-Herstellern einer der Hauptkritikpunkte:

https://www.hundeo.com/hundefutter/marken/reico

Wenn Reico also wirklich gutes Premiumfutter anbietet, dann wäre es doch durchaus in ihrem Interesse, dies durch eine transparente Deklaration zu untermauern. Daß es besser geht, zeigen ja andere Hersteller. Auch wäre es im Interesse, das Futter in unabhängigen Vergleichstests zu positionieren, da Auszeichnungen hier die beste Werbung sind (https://www.faz.net/kaufkompass/test/das-beste-hundefutter). Und wenn man hochwertige Qualität anbietet und an sein Produkt glaubt, dann hat man ja auch nicht viel zu befürchten und bekommt schlimmstenfalls Anregungen dazu, was verbessert werden kann.

Aber Reico bleibt bei mangelnder Transparenz, setzt auf eine dubiose Vermarktungsstruktur und kauft sich scheinbar Kundenbewertungen, statt auf unabhängige Tests zu setzen.

Ich war mit einer Reico-Vertreterin ins Gespräch gekommen und habe mir für 10€ ein überteuerte Probepaket andrehen lassen. Ich dachte, das wäre eine kleine kostenlose Probe, bis daß sie mir bei dem Übergeben des Tütchens sagte, dass es einen Zehner macht. Da fühlte ich mich schon etwas verarscht. Dazu vorher noch Aufnahme aller meiner Kontaktinformationen. Ich glaube, sie war froh, mich loszuwerden, da sie im Gespräch meinen Fragen und Argumenten nichts entgegenzusetzen hatte. Gerade als sie dann noch Zeckenmittel bewerben wollte, hatte sie mich getriggert (Natur statt Chemie 🤣). Die anschließende Diskussion hat sie nicht unbedingt gut dastehen lassen. Naja, daheim hatte ich mir die Probe eingehender angesehen und bin für mich zu den Schluß gekommen, dass es mich überhaupt nicht überzeugt.

Daß man wertige und überzeugende Proben besser gestalten kann, sieht man zum Beispiel hier, wo man einen echten Mehrwert hat:

https://www.granatapet.de/hundefutter/proben/

Letztlich muß jeder für sich selbst wissen, was er seinem Hund guten Gewissens füttern kann. Ich vertraue da eben weniger auf Marketing und polierte Hochglanzbeschreibungen und setze lieber auf sachliche und transparente Fakten bei der Deklaration von Inhaltsstoffen, Darstellung der Ursprungsländer der Zutaten, Herstellungsverfahren sowie entsprechende Zertifikate, die das dargestellte fundieren.

Entschuldigung. ich habe leider seit meiner schweren Kopfverletzung. Kognitive störungen.

Ich les noch mal durch, was ich falsch geschrieben habe.

Ich hatte nach ihrer antwort vermutet, ich könne das Seitz kaufen statt das andere.
Das waren Sie, mit dem Erwähnen von Seitz?



So habe ich rind Pur.
Lamm Pur.
Huhn mit Reis.
Gekauft.
Ich wollte aufgrund der Beschaffenheit nur vermerken, das im Geflügel meines jetzigen Futters, ganze hühnerherzen drin sind.

Ich würde mir einen freundlicheren Umgang bitte wünschen.
Korrektur mache ich jetzt keine mehr im Text....
Ich wollte einfach nur teilhaben...an der Diskussion.

Auch von ihnen bitte ich um einen freundlicheren umgang.

Bitte meinen text einfach noch mal in Ruhe lesen.

Ich habe darin vermerkt, dass ich, wenn erwünscht, auch zu Geflügel/Huhn gerne zeigen zeigen kann, wässrig ist...

...... Wenn ich sie dann zum füttern öffne.

Ich weiß jetzt leider nicht mehr, wer das mit Seitz geschrieben hat.
Das war, glaube ich, Tom Hols.
Ich gehe jetzt auch nicht nochmal den ganzen Thread durch, das schaffe ich nicht.