Reico vital - Erfahrungen, Meinungen, Berichte?

Woran sollte es denn fehlen??

Der Punkt ist, daß es als Nutzer nicht zu beurteilen ist, da die Deklaration fehlt. Evtl liegen intern Nachweise vor, die bestätigen, daß die geforderten Mindestmengen erfüllt werden, selbst bei potentiellen Schwankungen bei den natürlichen Rohstoffen.

Solange ich als Käufer aber nicht explizit erkennen kann, ob und in welchem Maß alle Mineralstoffe, Spurenelemente und Vitamine durch das Futter abgedeckt sind, sehe ich es nicht als Alleinfuttermittel an. Im Gegenteil sehe ich darin ein hohes Risiko, da auch eine Überversorgung möglich ist.

Kupfer in Überdosierung können Hyperthyreose auslösen. Braunalgen haben einen hohen Kupferanteil, aber es wird nichts dazu gesagt. Einige Hunde haben eine Disposition zur Kupferspeicherkrankheit, da ist es kritisch bis hin zu gefährlich, daß es dazu keine Angabe gibt.

Wenn man ein Hundefutter als qualitativ hochwertig vermarktet, dann sollte eine transparente und vollständige Deklaration selbstverständlich sein.

Diese Frage wurde hier schon drölf-zig mal gestellt und ist klar beantwortet.
Scroll einfach zurück und lies selbst.
Ausdrücklich hinweisen möchte ich dabei auf einen Beitrag Dr. Steffi (Stefanie) Schmitt, Fachtierärztin für Ernährung und Diätetik.
Sie hat ein bisschen mehr gerechnet als ich und ihr liegen scheinbar Informationen und Daten vor an, die der normale Alter nicht unbedingt ran kommt.

Die Stoffe, für die an der Bedarfsdeckung deutliche Zweifel bestehen würden, klar benannt und das auch inhaltlich begründet.
Hier in diesem Thread.
Also durchaus findbar
Von einer ausgewiesenen Fachfrau.

Muss man das jetzt jedem einzeln erklären oder könnte man evtl erwarten, dass die Leute sich selbst etwas Zeit nehmen und die bestehenden Informationen und Antworten auf diese ewig gleichen Fragen einfach selbst nachlesen?

Ansonsten schließe ich mich dem an, was Wolf und Hound aktuell schon geschrieben hat.

Die inhaltliche Aussage dieser nur mäßig informativen Deklaration ist aber doch klar und für jeden etwas bewanderten Halter verständlich:

Da sind 69% Diffuse, nicht näher benannte Tierteile drin, also was vorher IRGENDWELCHEN Tieren gehört hat. Welchen, erfährt man auch nicht.
Mindestens 4% davon ist IRGENDWAS, was mal an nem Rind dran war. Was auch immer das genau ist, darüber möchte sich der Hersteller lieber nicht äußern.
Das Lernen und entnehmen wir aus di die ist Bestandteil der Produktbeschreibung und kann deshalb nicht aus dem Zusammenhang gerissen sein denn genau das IST der Zusammenhang.

Männer und Hersteller User auf Social Media braucht, um seine eigene Produktbeschreibung zu erläutern und dass das angeblich trotzdem toll sein soll, .... dann macht er doch was falsch?
Oder angeblich aus dem idyllischen Allgäu käme (was ich auch nicht unbedingt sehe)


Oder er macht es genau richtig
Zb weil man sich selbst nicht festlegen muss und Horden von Hobby oder provisionierten Werbetreibenden hat, die Aussagen treffen, für die man als Hersteller und haftender Inverkehrbringer nicht zuständig und verantwortlich ist.
Clever gemacht, aber davon wird natürlich das Futter nicht besser.

Ein kleiner Erfahrungsbericht von mir...
Eine Bekannte, die , außer dass sie einen Hund hat, niemals Berührung mit Hundeernährung hatte, war plötzlich Reicoberaterin.
Sie versuchte mich auch als Beraterin anzuheuern, dafür gibt es auch Provision und umso mehr Vertreter es gibt, desto breiter wird das Futter gestreut.
Sie meinte, dass ich aufgrund meines Berufes und meiner Tätigkeit im Tierschutz, sehr viele Kunden anwerben könnte.
Jeder, der denkt, dass Reicoberater Ernährungsexperten sind, der täuscht sich ziemlich.
Es gibt irgendwelche Workshops, die belegt werden und danach erzählt man das, was einem dort vorgegeben wird.
Jeder kann das machen und je überzeugender man sich präsentiert, desto mehr Kunden bekommt man.

Spannend. Danke für den Erfahrungsbericht. 😍

Man kann VIELLEICHT halt ein paar Euros verdienen. Und wenn man viel Kontakte zu Haltern hat, kann man mehr Leute schwindelig quatschen mit der Vertriebsrhetorik, die man in diesem Kursen beigebracht kriegt.
Deshalb sind Züchter bevorzugte Vertriebspartner von Reico
Petfit nutzt eine ähnliche Strategie und setzt da scheinbar eher auf Trainer.
Ahnung haben die auch nicht, sondern nur Kontakte.

Aktive im Tierschutz sind glaube ich bei beiden nicht die die primäre Zielgruppe.
Denn denen liegt ja in den meisten Fällen tatsächlich eher das Tierwohl am Herzen und weniger der eigene Profil.

Das Champion finde ich von den Inhalten gut.
Die Brocken sind leider zu groß für meinen Mini Pi 😊

Naja, Mineralien befinden sich ja auch in den Zutaten, sofern diese wertiges Fleisch und und wertiges Getreide enthalten, Getreide als Zusatz und nicht an erster Stelle.

Da bin ich mit meiner Wahl, aus deren Sortiment zufrieden.

Ja, das ist bei Verkäufern so.
Wie im echten Leben.
Das muss man können und mögen.

Für mich wäre das nichts.

Irgendwie zielt diese Antwort an meinem Kommentar vorbei. Auf meine eigentlichen Kritikpunkte wurde nicht eingegangen, stattdessen vage abgelenkt.

Natürlich sind Mineralstoffe, Vitamine und dergleichen in den Zutaten enthalten, aber manches nicht wirklich in dem Maße, wie der Hund es benötigt, wenn etwas als Alleinfuttermittel vermarktet wird.

Algen als Quelle von Mineralstoffen zu benennen ist vage, da hier nicht mal die Algenart benannt wert, was sich auf die Anteile auswirkt, und zudem natürliche Fluktuationen vorkommen können. Ich weiß somit als Käufer nicht, was ich habe, und es besteht nicht nur die Gefahr einer Unterversorgung, sondern auch einer Überversorgung, Beispiel Kupfer.
Algen sind auch keine natürliche Nahrung von Hunden, so daß das ganze Argument, nur natürliche Zutaten zu verwenden, hinfällig wird. Auch ist bei Algen oft ein Risiko, daß diese mit Schadstoffen wie Arsen belastet sind:

https://ernaehrungs-umschau.de/news/algen-blaetter-haeufig-mit-schadstoffen-belastet/

https://www.lgl.bayern.de/lebensmittel/warengruppen/wc_51_nahrungsergaenzungsmittel/ue_2005_algen_arsen.htm

Gibt es Zertifikate von einer externen Überprüfung, die nachweist, daß das Futter frei von solchen Schadstoffen ist?

Bei dem Futter von Reico bekommt und bezahlt man viele Versprechungen, die aber wenig fundiert und transparent belegt werden. Als Käufer bin ich nicht in der Lage, die Aussagen zu überprüfen. Aber ich kann erkennen, ob ein Hersteller gerade die Mindestangaben liefert, oder ob sie transparent weitere Informationen geben, die belegen, daß ein qualitativ hochwertiges Futter vorliegt. Ich habe festgestellt, daß immer mehr Hersteller auftauchen, die behaupten, ein Premiumfutter anzubieten und hier stark und teilweise aggressiv auf das Marketing setzen, aber am Ende sehr spärliche Minimalinformationen liefern. Damit gibt es für mich keine glaubwürdige Bestätigung für das Qualitätsversprechen.

Deine subjektive Zufriedenheit mag ja gut für dich sein, aber ich möchte doch etwas mehr Gewissheit haben bei verschiedenen Zusatzstoffen, ob diese vorhanden sind und in welcher Menge. Eine solche Angabe ist für mich ein objektives Qualitätskriterium, das ich an ein Futter stelle, welches behauptet, ein hochwertiges Premiumfutter zu sein und dafür auch einen entsprechenden Preis verlangt.

https://www.napfcheck.de/deklaration-was-gehoert-aufs-etikett