Reico vital - Erfahrungen, Meinungen, Berichte?

Alleine bei Dogorama tauchen regelmäßig Vertreter auf, die die Leute per Chat bedrängen. Immerhin kann man die melden, aber es zeigt halt wessen Geistes Kind das ist. Der letzte penetrante Typ hier hatte auch noch anderen Dreck am Stecken. Mit sowas will ich nix zu tun haben.

Okay ja kann ich verstehen. Man denkt sich ja oft „wenn’s eh nichts kostet, was soll schief gehen“. In dem Fall hast du vermutlich mit deinen Daten „bezahlt“. Würde ehrlich gesagt auf die Empfehlung aus einer solchen Beratung nicht viel geben. Meine persönlichen Kriterien für die Ernährungsberatung waren: - fachtierärztliche Beratung (das geht über das Tiermedizin Studium hinaus, Hundeernährungsberater*in kann sich halt jede Person nennen die irgendein online Zertifikat gemacht hat, das reicht mir nicht, hab ich sogar selbst ein kleines 👀) - Offenheit für verschiedene Ernährungsweisen (angepasste Beratung an individuelle Themen ist nur so möglich, eine reine BARF Beratung bringt mir zum Beispiel garnichts) - online möglich (bieten aber eh scheinbar alle an) - möglichst unabhängig von Marken, bestenfalls kein eigener Shop (ein eigener Shop heißt nicht dass die Beratung schlecht ist! Aber zum Beispiel die napfcheck Produkte sind recht teuer, finds gut wenn in einer Beratung eher mehrere Produkte zur Auswahl gestellt werden und ein eigener Shop keine Rolle spielt) Natürlich kostet die Beratung dann auch etwas! Bei mir war es dann einfach nach der Beratungszeit berechnet. Vermutlich ist das meistens so und ich finde das auch fair weil dann weiß ich dass nicht zum Beispiel noch ein erhöhtes Bedürfnis besteht etwas bestimmtes zu verkaufen sondern die Kosten schon gedeckt sind und somit unabhängig beraten werden kann :)

Der Hersteller von Produkten mit dieser Nummer ist SEITZ HEIMTIERNAHRUNG GmbH & Co. KG Thomas Suwelack Roggenkamp 5 27299 Langwedel Das ist in der Nähe von Verden an der Aller in Niedersachsen, was ein Zentrum ist für Tierfutter Groß-Industrie (vor allem auch solche der unappetitlichen Sorte). Da sitzt zb auch Mars Petfood... 🙈🤢 Also nix mit Allgäu, Berg-Romantik und ländlicher Idylle...

Mal eine Frage hier wird immer mal wider gesagt die Deklaration von Reico ist nicht gut aber hier steht doch alles drauf oder ? Was wünscht ihr euch noch mehr für Information? (Ist eine ernste Frage) Das ist die Deklaration von dem Hundefutter welches ich benutzte stimmt da etwas nicht ?

Vitamine A, alle B-Vitamine, Vitamin C, Vitamin E, Eisen, Jod, Mangan, Kupfer, Biotin, Selen, Zink.

Hier ist jemand wissenschaftlich an das Thema herangegangen. Das hilft vielleicht auch zu verstehen, warum Reico nicht bedarfsdeckend ist: Reico und das Märchen vom mineralischen Gleichgewicht "Nachdem ich es heute wieder gelesen habe, muss ich wohl doch mein Wissen - Pardon Halbwissen, wurde mir ja gesagt - mit euch teilen. Gleich vorab, der Beitrag wird etwas länger. Meine Quellen sind hierbei primär Reico selbst bzw. zahlreiche Reicovertreter, die exakt dasselbe dazu schreiben sowie Allgemeinwissen. Fangen wir mal mit einem Zitat von Reico an: „Was ist das mineralisches Gleichgewicht? Es gibt 106 Mineralien laut Periodensystem, die in einem Gleichgewicht zueinander stehen. Das bedeutet, dass es 53 aktivierende und 53 regulierende Mineralien gibt. Unsere Zellen müssen täglich mit diesen Mineralien versorgt werden, damit unser Körper funktionieren und unser Immunsystem richtig arbeiten kann.“ 1. Es gibt 106 Mineralien laut Periodensystem, die in einem Gleichgewicht zueinander stehen. okay, es geht also um die chemischen Elemente, die jeder noch irgendwie aus dem Schulunterricht im Hinterkopf haben sollte - inzwischen sind sogar 118 Elemente bekannt. ABER! nicht alle chemischen Elemente sind Mineralien! „Minerale sind natürlich vorkommende Feststoffe mit einer definierten chemischen Zusammensetzung und einer bestimmten physikalischen Kristallstruktur. Aus historischen Gründen wird auch das flüssige Quecksilber von der International Mineralogical Association (IMA) als Mineral anerkannt.“ Je nach Quelle sind nur 23-33 chemische Elemente auch Mineralien. Außerdem gibt es um die 4.000 Mineralien, die auf der Erdoberfläche existieren und aus chemischen Verbindungen hervorgegangen ist. Das heißt wiederum aber auch, dass die Aussage um das mineralische Gleichgewicht von Reico so nicht stimmen kann. Gehen wir mal davon aus, dass Reico tatsächlich chemische Elemente und gar nicht Mineralien meint. 2. Das bedeutet, dass es 53 aktivierende und 53 regulierende Mineralien gibt. - diese Theorie geht auf Professor Roland Pigeon zurück. Er war wohl kanadischer Wissenschaftler. Es ist echt Problem herauszufinden, welche Elemente denn nun aktivierend sind und warum. Eine mögliche Theorie die mir dabei in den Sinn kommt, ist die Reaktionsfreudikeit bestimmter Elemente und ihre Ladung in chemischen Verbindungen. So geben Elemente der 1.-3. Hauptgruppe besonders gerne Elektronen ab und welche der 5.-7. Hauptgruppe nehmen welche auf. Die Nebengeuppenelemente geben meist auch Elektronen ab und wären daher eher positiv geladen. Und die Halogene der 8. Hauptgruppe reagieren eher gar nicht. Dabei kommt aber nicht 50% so und 50% so raus. Also kann das mit regulierend und aktivierend nichts zu tun haben. Hinzukommt auch, dass zum Beispiel Quecksilber, Brom und Bleib giftig sind oder Cadmium zu Nierenschöden führt und daher für die Ernährung in sofern eine Rolle spielen, dass sie eher nicht vorkommen sollten. Und hat schon mal jemand was von einem Helium-, Neon-, Argon- der Xenon-Magel in der Ernährung gehört? Ich nicht, aber ich lerne gerne dazu. Genauso wäre es mir neu, dass Gold, Silber, Titan oder Platin für die Ernährung relevant sind. Sind zum Glück recht stabil und kommen einfach wieder raus. Dann sind 26 der 106 Elemente radioaktiv, von denen zwar alle Lebewesen, was aufnehmen, aber über die Wichtigkeit ist nichts bekannt. So und zu letzt ist noch zu erwähnen, dass 16 dieser radioaktiven Elemente nur synthetisch vorkommen und nicht natürlich. Selbst die 12 neueren Elemente sind alle synthetisch und radioaktiv. Folglich können gar nicht alle 106 Elemente relevant für ein sogenanntes mineralisches Gleichgewicht sein und welche jetzt davon regulierend und aktivierend sind, ist immer noch unklar. 3. Unsere Zellen müssen täglich mit diesen Mineralien versorgt werden, damit unser Körper funktionieren und unser Immunsystem richtig arbeiten kann. - immerhin eine wirklich stimmige Aussage. Da gibt es zum einen die Mengenelemente: Calcium, Phosphor, Magnesium, Kalium, Chlorid und Natrium; die Spurenelemente: Eisen, Kupfer, Kobalt, Mangan, Zink, Jod und Selen; und weitere mit noch ungeklärter Bedeutung: Zinn, Molybdän, Flour, Nickel, Silicium, Vanadium und Arsen. Macht in Summe 20 interessante Mineralien. Hinzukommen natürlich noch Wasserstoff, Sauerstoff, Kohlenstoff, Stickstoff, Schwefel, Phosphor, die aber keine Mineralien sind. Also 26 relevante chemische Elemente. Nächstes Reico-Zitat: „Leider ist es uns nicht mehr möglich, all diese Mineralien in diesem Gleichgewicht mit unserer Nahrung aufzunehmen, da es durch Überdüngung von Böden infolge industrieller Produktion in der Landwirtschaft ein mineralisches Ungleichgewicht entstehen kann.“ Es geht jetzt um das ökologische Gleichgewicht. Diese Aussage enthält auch wieder einen wahren Kern, denn die exzessive Landwirtschaft laugt die Böden aus und entzieht ihnen die Nährstoffe. Dadurch das viele Flächen heutzutage nicht mehr Brachliegen, können sie sich nicht von alleine erholen. Das Düngen ist notwendig, damit überhaupt noch was wächst und die Pflanzen mit Nährstoffen versorgt werden. Natürlich gehen dabei auch eher unwisächtige Spurenelemente verloren. Das hat aber nichts mit der Überdüngung zu tun, sondern mit der exzessiven Landwirtschaft. Die Tiere können diese dann natürlich nicht aus ihrer Nahrung aufnehmen, wenn diese nur mit Silage, Soja und ähnlichem ernährt werden und nie auf eine vernünftige Weide kommen. Unsere Hunde oder auch wir dann aus dem Fleisch, Gemüse, Obst und Getreide natürlich genauso wenig. „Die Folge ist, dass unser Körper übersäuert. Bei zu viel Säure plündert der Körper seine Mineralstoffspeicher ( z.B. Knochen, Haut, Haare, Zähne und Gelenke).“ - und plötzlich geht es um einen ausgeglichenen Säure-Basen-Haushalt. Bei Übersäuerung wird gemeinhin empfohlen, sich basischer zu ernähren. Gerade für unsere Hunde, muss ich da schmunzeln. Fleisch und tierische Produkte, insbesondere Muskelfleisch, zählen zu den sauren Lebensmitteln. Davon soll nun unser Hund besonders viel bekommen. Ausschließlich Obst, Gemüse und Öle sind basische Bestandteile der Hundernährung und machen gerade mal 20-30% selbiger aus. Im Übrigen ist Stress ein häufiger Faktor für Übersäuerung und dabei völlig ernährungsunabhängig. Machen wir nochmal einen kleinen Schwenk zur Chemie: Die meisten Salze sind Säuren: so ist Natriumchlorid eine Säure und zeitgleich sogar ein Mineral. Typische Zusatzstoffe im Futter sind Zinksulfat, Mangan-(II)-Sulfat, Calciumjodat, Kupfer-(II)-Sulfat und weitere: alles Salze, Mineralien und Säuren. Und enthalten nun ausgerechnet die chemischen Elemente die unser Hund für einen ausgeglichenen Mineralstoffhaushalt benötigt und ausgerechnet eher die Elemente sind, die den Pflanzen über Düngung nicht zugeführt werden. „Die Firma Reico Vital – Systeme bietet hoch qualitative und natürliche Nahrungs-ergänzungsmittel aus Meeresalgen im mineralischen Gleichgewicht und Nahrungsergänzungsmittel mit natürlichem Vitamin C zur Unterstützung biologischer Regulationsvorgänge, an.“ Klingt toll. Aber man sieht sich mal das Produkt Petmin, das nur aus diesen Algen besteht, die auch als Mineralienlieferant im Futter sind an: Es enthält Calcium, Natrium, Phosphor und Magnesium. Und was ist mit den wichtigen Spurenelementen, die ja laut Reico selbst aufgrund der Art und Weise der betriebenem Landwirtschaft im Kreislauf fehlen? Wo kommen die jetzt her? Ganz offensichtlich nicht von den Algen. Eine Quelle für Jod ist zum Beispiel Knotentang, auch Seealge genannt. Reico verwendet aber andere Algenarten: Lithothamnion und Fucus. Ob Petmin Vitamin C enthält ist auch unklar. Wie soll also das mineralische Gleichgewicht hergestellt werden? So ganz ohne Zufuhr der fehlenden Mineralien? Selbst die anderen Bestandteile sind keine Lieferanten für bestimmte Spurenelemente und Vitamine. Unser Körper oder auch der Körper unseres Hundes ist auch nicht in der Lage alle Vitamine selbst herzustellen, nur weil der Mineralstoffhaushalt ausgeglichen ist. Diese Behauptung stammt auch von Reico. Unsere Hunde können nur einige wenige Vitamine selbst herstellen. Insbesondere die wasserlöslichen Vitamine (B-Vitamine und C-Vitamine) können nicht vom Hund gespeichert werden und müssen daher immer zugeführt werden. Wichtig sind zusätzlich Vitamin A, D, E und K, diese können aber immerhin gespeichert werden. Vitamin D Quelle ist primär Fisch oder Lebertran, ist beides im Futter nicht vorhanden, fehlt es langfristig. Vitamin E Quellen sind Nüsse und Öle. Vitamin A Quellen sind Leber, Karotten und anderes Gemüse. Vitamin K Quellen sind vielfältig und daher meist vorhanden. Ich habe kein Problem damit, wenn jemand Reico füttert, damit zufrieden ist oder auch empfiehlt. Aber bitte informiert euch und macht euch Gedanken bevor ihr einfach dokmatisch irgendwelche toll klingenden Marketingstrategien nachplappert. Ich finde, dass das einfach dazugehört, wenn man sich damit beschäftigt" (Text nicht von mir, geklaut und für gut befunden)

Ich schau mal getrennt trocken und nass an. Fast vollständige Daten habe ich vom Wellness und Athletic. Es fehlen nur Natrium, Kalium und Magnesium. Aber die dürften ausreichend enthalten sein. Sofern der Hund einen durchschnittlichen Energiebedarf hat, passt alles, manche Nährstoffe sind sehr reichlich enthalten, aber nichts Gesundheitgefährdend. Sollte ein Hund einen niedrigen Energiebedarf haben und wenig Futter brauchen, wird die Proteinversorgung knapp. Dieses Phänomen ist allerdings häufig bei Trockenfutter. Beim nassfutter sieht das Ganze vollkommen anders aus. Hier fehlen die Ernährungsphysiologischen Zusatzstoffe, da muss man sich dann die einzelnen Zutaten anschauen, was bei Reico wegen der halboffenen Deklaration schwierig ist. Aber ich klopf es trotzdem mal ab. Ich nehm als Beispiel mal das MaxidogVit Schonkost Pute. Die Mengenelemente (Calcium, Phosphor, Kalium, Natrium und Magnesium) sind in allen Zutaten enthalten. Dann die Spurenelemente. Eisen: Pute ist allgemein sehr eisenarm, egal welcher Teil der Pute. Um den Eisenbedarf mit Pute zu decken, bräuchte ein 25kg Hund: - 1130g mageres Putenfleisch ODER - 860g Putenhälse ODER - 375g Putenmagen ODER - 490g Putenherz ODER - 145g Putenleber Die Fütterungsempfehlung von Reico Pute liegt bei einem 25kg Hund bei 400g, was nebenbei bemerkt einem attestierten verhungern gleichkommt, aber dazu gleich mehr. Man muss kein Mathegenie sein, um zu erkennen, dass außer die Leber keine der Zutaten eine Chance hätte, den Eisenbedarf zu decken, dh die Hälfte der im Reico enthaltenen Pute müsste Leber sein, damit der Eigenbedarf gedeckt ist. Wäre übrigens auch nicht ungewöhnlich. Gehen wir mal davon aus, dass tatsächlich so viel Leber enthalten ist, schließlich ist Leber auch von allen Zutaten die mit den meisten Spurenelementen und Vitaminen. Die anderen Zutaten haben keine nennenswerten Mengen. Die Versorgungsempfehlung von Kupfer wäre dann zu 18% gedeckt, Zink zu 22%, Vitamin A zu knapp 6000% (was für den Hund nicht gefährlich ist), B1 zu 54%, wobei das bei Erhitzung nochmal etwa 50% Verlust einbüßen muss, B2 zu 184%, selbst nach Erhitzung ausreichend, B6 mit 213% ebenfalls passend. Genauso wie B12, Biotin, Pantothensäure und Niacin. Außer B1 würde es also mit den B Vitaminen passen, aber immer unter der Prämisse, dass die Hälfte der 69% Pute aus Leber besteht. Gehen wir noch zu den Zutaten, die gar nicht im Futter enthalten sind. In der Zutatenliste ist keine Quelle für nennenswerte Mengen von Mangan, Vitamin D und E. Alles in allem kann man also anhand der Zutatenliste sicher sagen, dass es sich um KEIN Alleinfuttermittel handeln KANN. Jetzt noch zur Fütterungsempfehlung: ein durchschnittlicher Haushund braucht etwa 95kcal pro kg metabolisches Körpergewicht, das sind bei einem 25kg Hund 1062 kcal. Das Reicofutter hat pro 100g 111 kcal, bei 400g (Empfehlung des Herstellers für einen 25kg Hund) macht das dann 444 kcal. Also gerade mal 50% der empfohlenen Kalorienmenge. Damit sind dann btw auch Protein, Calcium und Phosphor (hier gibt es Analysedaten vom Hersteller) nicht gedeckt. Ja, es ist angegeben, dass die futtermenge je nach Aktivität variiert, aber diese Abweichung ist zu drastisch.