Gezielte Hybridzucht/ Mischlingszucht/ Neue Rassen erschaffen

Ich finde schon den Gedanken nachvollziehbar, dass viele Menschen sich ja letztlich einen Begleithund wünschen. Wenn ich dann in der FCI Gruppe 9 schaue, sind da einfach sehr viele Qualzuchten und ausser dem Pudel eigentlich ausschließlich kleine Hunde. Wenn jemand jetzt also einen mittelgroßen Hund möchte, nimmt er vielleicht eine Jagd-oder Hütehundrasse oder einen Terrier, die aber eigentlich andere Anlagen haben. Ich denke der Bedarf nach einer mittelgroßen Begleithunderasse wäre schon da. Wie man das züchterisch verantwortungsvoll und vernünftig angehen könnte, weiss ich nicht, aber es wäre vielleicht schon gut, sich damit auseinanderzusetzen, in der Hoffnung, dass dann weniger Hunde als reine Familienhunde gehalten werden, die das eigentlich nicht sein sollten. Die planlose Hybrid-Vermehrung ist aber sicher kein guter Weg.

Für den der gerade seinen Beitrag gelöscht hat der Pudel will auch arbeiten und wenn man Pech hat jagt er auch es gibt eigentlich keine Begleithunde egal was man sich holt man sollte sich vorher gut informieren und fast alle Hundeschulen bieten auch Beratung an .Der Bedarf an Leuten die einfach Hunde nur weil sie gerade in Mode sind ist zu genüge gedeckt

Die Zucht des Eurasiers begrüße ich auch und die hat auch Hand und Fuß. Ist sehr kontrolliert und mit Plan passiert und organisiert worden. Hat überhaupt nix mit dem zu tun was heutzutage passiert, wo jeder versucht sich seine Rasse zu kreieren . Der Eurasier wird mit Zuchtbüchern , Auflagen und Kontrollen gezielt gezüchtet.

Wieso war es deiner Meinung nach in den 70ern ok, eine neue Rasse zu etablieren, aber heute nicht mehr? Auch für heute neu entstandene Rassen können Zuchtbücher usw. erstellt werden. Es gibt auch einen Verein, dessen Namen ich leider vergessen habe, der die Züchtung von Hybridhunden unterstützt und ebenfalls Zuchtbücher führt und bestimmte Vorgaben vorgibt (je nach Rasse bestimmte gesundheitliche Untersuchungen der Elterntiere, Wurfabnahme, Kontrolle der Zuchtstätte usw.) Es ist so wie beim VDH, nur sind die Rassestandards nicht so verkorkst wie beim VDH. Solange dort Brachys im Standard stehen, kann sie doch keiner ernst nehmen.

Wieso war es deiner Meinung nach in den 70ern ok, eine neue Rasse zu etablieren, aber heute nicht mehr? Auch für heute neu entstandene Rassen können Zuchtbücher usw. erstellt werden. Es gibt auch einen Verein, dessen Namen ich leider vergessen habe, der die Züchtung von Hybridhunden unterstützt und ebenfalls Zuchtbücher führt und bestimmte Vorgaben vorgibt (je nach Rasse bestimmte gesundheitliche Untersuchungen der Elterntiere, Wurfabnahme, Kontrolle der Zuchtstätte usw.) Es ist so wie beim VDH, nur sind die Rassestandards nicht so verkorkst wie beim VDH. Solange dort Brachys im Standard stehen, kann sie doch keiner ernst nehmen.

Wieso war es deiner Meinung nach in den 70ern ok, eine neue Rasse zu etablieren, aber heute nicht mehr? Auch für heute neu entstandene Rassen können Zuchtbücher usw. erstellt werden. Es gibt auch einen Verein, dessen Namen ich leider vergessen habe, der die Züchtung von Hybridhunden unterstützt und ebenfalls Zuchtbücher führt und bestimmte Vorgaben vorgibt (je nach Rasse bestimmte gesundheitliche Untersuchungen der Elterntiere, Wurfabnahme, Kontrolle der Zuchtstätte usw.) Es ist so wie beim VDH, nur sind die Rassestandards nicht so verkorkst wie beim VDH. Solange dort Brachys im Standard stehen, kann sie doch keiner ernst nehmen.

Gibt es dort Beispiele für neue sinnvolle Rassen?

Weil es heute eine absolute Modeerscheinung ist. Das war es damals nicht. Beim Eurasier ist mit Sinn und Verstand vorgegangen worden. Heutzutage explodiert das alles . Hunderte neue Rasse Bezeichnungen und alle sind mega stolz drauf einen Hund einer außergewöhnlichen " Rasse " zu besitzen. Da wird auf den Modezug aufgesprungen, sonst nichts. Mit Zucht hat das nix zu tun. Pomsky , Dalmador, Frenchipei, ....da kann man noch 100 gruselige Bezeichnungen für gruselige Anpaarungen anführen. Die Zeit ist eine andere, es ist oberflächlich und schnelllebig geworden. Heute hat man auch alle 2 Jahre ein neues Handy und und und....

Aber nur, weil es Idioten gibt, heißt es doch nicht, dass alle "neuen" Züchter und Vereinsgründer Idioten sein müssen. Es gibt so viele dumme und verantwortungslose Hundehalter. Willst du deshalb für alle Privatpersonen die Hundehaltung verbieten? Es gibt Menschen, die ihre Kinder misshandeln und vernachlässigen. Soll deshalb niemand mehr Kinder bekommen dürfen? Es geht doch eben nicht um sinnloses Mischen, sondern darum, SINNVOLL neue Rassen zu erschaffen, die den heutigen Bedürfnissen entsprechen. Dann würde man auch nicht so viele Gebrauchshunderassen in Familien finden, deren Ansprüchen überhaupt nicht gerecht geworden wird. Und die Vermehrerei wird die gleiche bleiben. Egal ob mit neuen oder nur mit den alten Rassen. Das wird sich nicht verschlimmern. Und die Qualität ist doch messbar an der Praxis und den "Ergebnissen" der neuen Vereine. Ich weiß nicht, ob dir Kennzahlen etwas sagen, aber das ist doch die Grundlage von Qualitätssicherheit. Alles wird in messbare Daten verpackt und ausgewertet. Das geht auch bei der Zucht. Welche Daseinsberechtigung hat denn der VDH mit seinen Standards für Mops und Co.? Ein Verein, der von sich behauptet, für Tierwohl zu stehen unterstützt ganz üble Qualzuchten. Das ist definitiv kein Merkmal für Qualität, sondern lächerlich und absurd.

Das weiß ich leider nicht mehr so genau. Es ist schon ein paar Jahre her, dass ich auf der Website gelandet bin. Ich versuche sie mal wiederzufinden. Da stand aber eben für jede einzelne Rasse, bzw. Hybrid, welche Voruntersuchungen die Elterntiere haben müssen usw. Und bei den Labradoren stand, dass nur blond, braun und schwarz gezüchtet werden darf. Alles mit Dilute, Merle und Foxred war bei den Labradoren verboten. Für mich klang das schon ziemlich seriös und vernünftig.