Home / Forum / Versicherungen & Recht / Wer bezahlt ungewollten Deckakt?

Verfasser-Bild
Esther
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 48
zuletzt 11. Sept.

Wer bezahlt ungewollten Deckakt?

Meine Hündin ist in der Huta ungewollt gedeckt worden. Sie muss eine „stille „ Läufigkeit gehabt haben. Bezahlt immer der Besitzer des Rüden? So habe ich es zumindest gelesen( über Haftpflichtversicherung)
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sophia
9. Sept. 17:27
Nach Angabe der Huta war es ein Deckakt also kein Aufreiten. Ob sie trächtig ist wissen wir nicht. Das kann man jetzt nur mutmaßen oder nach 25 Tagen einen Ultraschall machen. Wenn sie dann trächtig ist, ist ein Abbruch für die Hündin belastender.
Ich finde es gut dass du dir hier so viele Gedanken machst, du scheinst ja wirklich schon von allen Seiten gut informiert zu sein. Ich würde auch einfach mal mit dem anderen Halter reden. Jeder, der einen unkastrierten Hund hat (da schließe ich mich auch ein), muss mit diesem Risiko rechnen. Und zum Decken gehören auch beide Hunde, also seid ihr da beide mitverantwortlich. Für dieses Risiko gibt es dann ja genau die Versicherung. Ich drück dir die Daumen dass das Gespräch gut läuft/ dass ihr das über eure Versicherung regeln könnt. Und dass deine Kleine alles gut übersteht. Je schonender desto besser!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Mia
9. Sept. 18:24
Also ich würd als rüden Besitzer dafür nicht bezahlen ! Und als Hündinnen Besitzer dem rüden Besitzer das nicht in Rechnung stellen ! Die Aufsichtspflicht lag bei der Huta die da ja augenscheinlich nicht nachgekommen ist. Würd generell erstmal abwarten ob oder ob nicht bevor man alle scheu macht.
Ich hatte das in meiner(unter anderem deshalb)ehemaligen HuTa auch- dummerweise freuten sich auch noch alle über den Nachwuchs 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ Ich sehe da einzig die HuTa in der Pflicht! Wer intakte Tiere aufnimmt, muss das auch managen können- mach ich draußen als Halterin ja auch nicht anders… Und stille Läufigkeit oder nicht, der Rüde wird sicher sein Interesse deutlich gezeigt haben- Wo war also die Aufsicht in der Zeit?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Kerstin
9. Sept. 20:11
Ich wüsste nicht wie ich’s nachweisen sollte. Erst spreche ich mit dem Halter. Ggf gibts ne zufriedenstellende Klärung
Als Nachweis können auch Zeugen dienen. Wenn die von der HuTa auch nicht gesehen haben, dass sie läufig ist, könnte das als Beweis reichen. Aber da würd ich mir glaub erstmal nicht so die Gedanken machen und hoffen, dass die HPV (egal, welche das ist) sich da einfach nicht quer stellt. Aber würde ich erstmal in deinen Unterlagen schauen, ob die von der HuTa dafür haften. Ich denke, die werden den Halter des Rüden (hoffentlich) informiert haben. Und dann erstmal warten, ob sie wirklich trächtig ist. Weil wenn nachher doch nichts ist, dann war das ganze Trara davor unnötig. Und wissen die von der HuTa, wie der Deckakt wirklich funktioniert? Viele denken ja immer, dass ist nur mal „ein kurz drüber rutschen“ und nach 10 Sekunden erledigt. Zumal, meinem Informationsstand zufolge, bei so jungen Hündinnen trotz Läufigkeit die Anatomie in manchen Fällen noch gar nicht so weit ist, dass es wirklich zum Decken kommen kann.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
10. Sept. 11:55
Warum soll der Rüdenhalter verantwortlich gemacht werden? Du sagst, dein Hund war in der Huta? Warum bringt man eine läufige Hündin dort unter? Wieso hat die Huta nicht reagiert? Stille Läufigkeit ist keine Ausrede!!! Habe selbst 2 unkastrierte Rüden und eine intakte Hündin, die still läufig ist. Das ist allein meine Verantwortung, nicht die Verantwortung Dritter. Finde es eine Frechheit, überhaupt darüber nachzudenken, den Halter des Rüden verantwortlich zu machen, obwohl der wohl am allerwenigsten dafür kann, was angeblich passiert sein soll. Wäre es mein Rüde gewesen, würdest du von mir keinen Cent sehen, ungewollter deckakt ist bei mir natürlich versichert, ich Zahl doch aber keine Versicherung, für die Unfähigkeit Dritter. Meine autoversicherung zahlt ja auch nicht den Schaden, vom Unfallgegner, wenn dieser Schuld am Unfall ist. Im Gegenteil, die Versicherung des Unfallgegners muss für meinen Schaden aufkommen. Sollte der Rüde aufgrund des deckaktes nun krank sein, würde ich dich und die Huta in die Verantwortung ziehen.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sophia
10. Sept. 12:14
Warum soll der Rüdenhalter verantwortlich gemacht werden? Du sagst, dein Hund war in der Huta? Warum bringt man eine läufige Hündin dort unter? Wieso hat die Huta nicht reagiert? Stille Läufigkeit ist keine Ausrede!!! Habe selbst 2 unkastrierte Rüden und eine intakte Hündin, die still läufig ist. Das ist allein meine Verantwortung, nicht die Verantwortung Dritter. Finde es eine Frechheit, überhaupt darüber nachzudenken, den Halter des Rüden verantwortlich zu machen, obwohl der wohl am allerwenigsten dafür kann, was angeblich passiert sein soll. Wäre es mein Rüde gewesen, würdest du von mir keinen Cent sehen, ungewollter deckakt ist bei mir natürlich versichert, ich Zahl doch aber keine Versicherung, für die Unfähigkeit Dritter. Meine autoversicherung zahlt ja auch nicht den Schaden, vom Unfallgegner, wenn dieser Schuld am Unfall ist. Im Gegenteil, die Versicherung des Unfallgegners muss für meinen Schaden aufkommen. Sollte der Rüde aufgrund des deckaktes nun krank sein, würde ich dich und die Huta in die Verantwortung ziehen.
Ich finde es nicht angebracht, dass du so ausfällig wirst. Als Halter eines unkastrierten Hundes ist man am Deckackt immer Mitverantwortlich. Die Versicherungen werden es schon klären, dass alles seine Richtigkeit hat. Dafür gibt es sie ja und deshalb ist man gegen den ungewollten Deckakt ja versichert. Wenn mein Kind z. B. im Kindergarten versehentlich Wasser über das Handy einer Dritten Person kippt (dass vielleicht unachtsam liegen gelassen wurde), greift ja auch meine Haftpflicht, bzw gehe ich davon aus dass meine Haftpflicht die Verantwortung mit dem Kindergarten und der Dritt Person abklärt. Wichtig ist das alle Parteien informiert sind und alle eine wahrheitsgetreue Schilderung abgeben. Die Beurteilung übernehmen dann bitte die, die dazu ausgebildet sind. Schaden ist Schaden, und ich kann mich doch nicht einfach hinstellen und mit dem Finger auf alle anderen zeigen. Fehler können passieren, dafür ist man versichert. Und als Besitzer eines unkastrierten Hundes MUSS man mit solchen "Unfällen" rechnen! Das gehört dazu.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
10. Sept. 12:17
Ich finde es nicht angebracht, dass du so ausfällig wirst. Als Halter eines unkastrierten Hundes ist man am Deckackt immer Mitverantwortlich. Die Versicherungen werden es schon klären, dass alles seine Richtigkeit hat. Dafür gibt es sie ja und deshalb ist man gegen den ungewollten Deckakt ja versichert. Wenn mein Kind z. B. im Kindergarten versehentlich Wasser über das Handy einer Dritten Person kippt (dass vielleicht unachtsam liegen gelassen wurde), greift ja auch meine Haftpflicht, bzw gehe ich davon aus dass meine Haftpflicht die Verantwortung mit dem Kindergarten und der Dritt Person abklärt. Wichtig ist das alle Parteien informiert sind und alle eine wahrheitsgetreue Schilderung abgeben. Die Beurteilung übernehmen dann bitte die, die dazu ausgebildet sind. Schaden ist Schaden, und ich kann mich doch nicht einfach hinstellen und mit dem Finger auf alle anderen zeigen. Fehler können passieren, dafür ist man versichert. Und als Besitzer eines unkastrierten Hundes MUSS man mit solchen "Unfällen" rechnen! Das gehört dazu.
Ausfällig?🤣 Schon klar. Du solltest mal nen Kaffee trinken und runter kommen.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sophia
10. Sept. 12:20
Ausfällig?🤣 Schon klar. Du solltest mal nen Kaffee trinken und runter kommen.
Man kann seine Meinung höflich und ohne übermäßigen Gebrauch von Ausrufezeichen äußern :) Dann kommt man auch nicht rüber wie ein Schreihals.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
10. Sept. 12:22
Ausfällig?🤣 Schon klar. Du solltest mal nen Kaffee trinken und runter kommen.
Kam schon ein bisschen bollerig rüber. Aber war ja vielleicht nicht so gemeint.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Veronika
10. Sept. 12:27
Man kann seine Meinung höflich und ohne übermäßigen Gebrauch von Ausrufezeichen äußern :) Dann kommt man auch nicht rüber wie ein Schreihals.
Jeder diskutiert anders. Es kam schon ein bisschen schreiend rüber, aber sie hat auch ein bisschen Recht. Natürlich hat man eine Versicherung, aber wenn ich mein Hund in einer Betreuung gebe dann erwarte ich nicht dass dort läufige Hündinnen sind. Was sie auch noch ansprach ist:,, was wenn der Rüde krank wäre?,,
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
10. Sept. 12:30
Man kann seine Meinung höflich und ohne übermäßigen Gebrauch von Ausrufezeichen äußern :) Dann kommt man auch nicht rüber wie ein Schreihals.
Wenn du dich an meiner Aussage unbedingt aufgeilen musst, bitte schön. Ich habe meine Meinung dazu gesagt. Punkt. Wenn die Huta intakte Tiere aufnimmt, ist die Huta verantwortlich dafür zu sorgen, dass so etwas nicht passiert. Genauso wie ich dafür verantwortlich bin, meine intakte Hündin, während der läufigkeit von intakten Rüden fern zu halten. Hatte mal einen Nachbarn, der seine läufige Hündin stets zu meinem unkastrierten Rüden hat laufen lassen. Warum soll ich dann für die Welpen zahlen, obwohl mein Rüde angeleint war? Ist genau das selbe. Null Verständnis von meiner Seite aus. Irgendwo hört der Spass auf.