Wenn Du mal darüber Nach denkst und Resergierst kommst Du auch drauf!
Wie Du aber sicher weist ist Feinstaub und CO2 am Klimawandel beteiligt - Oder?
Und damit man aus dem Nutzen und Sinn sieht was mehr bringt/hilft, braucht man Vergleichsmöglichkeiten. Wenn man an Tiere, Natur und Menschen denkt! Schadet etwa Feinstaub und CO2 den Menschen,Natur und den Tieren nicht?
Was für das Sylvester verbot als Argument bleibt ist der Lärm(da bin ich dann bei Dir) also Hauptsächlich zum Nutzen der Haustiere/Hunde.
Und wenn man(n) mal schaut was der Hauptverursacher ist weis man(n) auch was mehr Nutzen für Tier ,Mensch und Natur darstellt. (Weihnachten Ostern)
Und wenn man(n) überlegt ob man mit Lärm Reduzierung wirklich was in diese Richtung bewirkt läst MICH auf jedenfall zweifeln.
Und warum reduziert man Feinstaub, CO2 und Umweltverschmutzung nicht spürbar?
Wegen Mir kann man Sylvester,Weihnachten und Ostern gleichzeitig verbieten.
Was das Verbot von Weihnachten und Ostern angeht, geht mir persönlich das am A. vorbei. Das heißt aber trotzdem nicht, dass ich dort hier finden kann.
Erstmal fände ich es super, wenn jemand ein Argument anbringt, dass das mit Inhalt untermauert ist und kein Rechercheauftrag für die Community darstellt.
Dann ist mir nicht klar, wofür oder wogegen du hier votierst… geben Feinstaub oder geben Lärm?
Und woher kommt die Feinstaub- oder Lärmbelastung bei Weihnachten und Ostern?
1400
