Maulkorb ist gleich Schuldeingeständnis?

Wenn Leinenpflicht herrschte, dann KANN er eine Mitschuld bekommen. Sonst nicht.

Wir reden hier aber nicht von der moralischen Frage, was der Halter noch machen könnte, sondern von der rechtlichen. Dennoch ist in beiden Fällen die Antwort die Gleiche: Dafür sorgen, dass der Hund niemanden verletzt. Wie die Halterin das gestaltet, bleibt größtenteils ihr überlassen. Kann die Halterin nicht gewährleisten, dass ihr Hund jemanden angreift und verletzt, haftet sie idR. Um solche Situationen zu vermeiden, gibt es übrigens hervorragende Hundetrainer. Sollte es trotz Maulkorb, Leine und kontinuierlichem Training nicht möglich sein, den Hund ungefährlich auszuführen, gehört dieser Hund mMn. in ein Umfeld, in dem er niemanden verletzten kann. Das ist allerdings meine private Meinung.

Als Hundehalter tut man an sich nichts Unrechtes, einen Hund zu halten und auszuführen. Ein Hund KÖNNTE aber zu einer Gefahr für andere werden. Das ist das gleiche wie mit dem Auto. Du tust nichts Unrechtes, wenn du Auto fährst, aber du könntest durch den Umstand, dass du dich mit deinem Auto auf die Straße begibst, einen Schaden verursachen. Das heißt „Gefährdungshaftung“.
So wie du also bei einem Autounfall, selbst wenn du keine Schuld am Unfall an sich hattest wegen der „Gefährdungshaftung“, trotzdem eine kleine Teilschuld bekommst - einfach weil du mit deinem Auto auf die Straße gegangen bist- so bekommst du als Hundehalter eine Teilschuld, selbst wenn dein Hund vollkommen unschuldig an einer Verletzung ist.
Derjenige, der verletzt, bzw. der Hundehalter, dessen Hund verletzt, trägt die „Verschuldenshaftung“.
Was nun aber nicht automatisch heißt, dass ein an kurzer Führleine und mit Maulkorb gesicherter Hund automatisch zu 100% schuld ist, wenn er einen Schaden verursacht.
Hier würde das Verhältnis deutlich zulasten des unangeleinten Aggressors und dessen Gefährdungs- und Verschuldenshaftung kippen. Ein geringer Haftungsanteil verbliebe beim angeleinten und mit Maulkorb gesicherten Hund, ein hoher Haftungsanteil verbliebe beim unangeleinten Aggressor.
Hier helfen einem zuvorderst ein guter Tierkrankenversicherungsschutz, der Bissverletzungen einschließt, eine gute Tierhalterhaftpflichtversicherung und Rechtsschutz.
Als nächstes beste Erziehung mit Trainer, Hundeverein, nachgewiesener Prüfung etc., als Nachweis, dass man sich seiner Gefährdungshaftung mehr als bewusst ist.
Die Kenntnis, wie man angreifende Hunde abblocken kann und das auch tut im Falle eines Falles. Da bin ich zu 100% bei Simone - im Zweifel eben wegtreten, da ja Stufe 1 blocken und Stufe 2 anbrüllen (oder halt die Wasserflasche - hat man die immer zur Hand?!?) bereits erfolglos waren.
Und wenn es zu einem Schadensfall gekommen ist, SOFORT - und damit meine ich SOFORT - Zeugendaten sichern. Denn das ist das Entscheidende, um den Anteil der Gefährdungshaftung und der Verschuldenshaftung glaubhaft aufzudröseln. Sonst steht Aussage gegen Aussage und dann kann’s echt blöd enden.

Lass dich ruhig mal beißen! Dann machst du ein riesen Aufriss, weil der aggressive Hund dich schwer verletzt hat. Der wird dann als Kampfhund eingestuft und bekommt die Auflage einen Maulkorb zu tragen. 😉

Ja ne das mein ich jetzt nicht ernst.

Du solltest dich trotzdem bemühen deinen Hund zu schützen. Das macht ein Rudelführer so. Sein Job.

Wenn der sich nicht verscheuchen lässt, arbeite an deiner Körpersprache. Nimm deinen Hund hinter dich ( ja ich weiß das das bei kräftigen Hunden schwierig ist). Mach dich groß, spann deine Muskulatur an werde steif. Stampf auf den Boden. Ruf laut „stop“

Wenn so ne Situation öfter vorkommt kannst du dich auch drauf vorbereiten. Steck dir ne Wasserpistole ein.

Wenn du schon so umsichtig bist und ein Maulkorb benutzt, dann kann dir keiner Fahrlässig vorwerfen.
Und immer noch besser der kleine hat ein paar Schrammen als ein durchgebissenes Genick .
Die Fahrlässigkeit liegt in deinem Fall, wohl doch eher beim anderen Hundehalter.
Er steht selber in der Pflicht, das sein Hund sich nicht in den Gefahrenbereich begibt.

Warum sollte dein Hund automatisch die Schuld kriegen??
Du hast ja dementsprechend schon " Maßnahmen" ergriffen zum Schutz aller..
Ich würde auch nochmal genauer nachfragen aber es würde mich wundern,wenn dem so ist..
Wenn es wirklich zu einer Beisserei kommen sollte und deiner verletzt ist,weil der andere Hund kein Maulkorb trug,muss er auf jedenfall für die TA Kosten aufkommen..würde er weiter auffällig werden und es folgen Auflagen,dann muss er auch einen tragen... So mein Stand...
Ich finde das unfassbar frech vom anderen Halter,sich auf diesen Satz auszuruhen,damit er selbst bloß nicht Arbeit und Training in sein eigenes Tier stecken muss...
Aber was reg ich mich da eigentlich auf??
Haben wir hier auch oft genug...steht hier leider an der Tagesordnung

Boa ich bin so froh gerade das es hier unter dem HH sehr respektvoll zu geht. Hier sind echt alle zumindest bemüht.

Ja,so sollte es aber auch sein...
Ich weiß aber genau was Du meinst...
Während man sein Kommentar schreibt,zuckt man schon etwas zusammen,weil man nicht weiß,was kommen wird 😂🥴

Hübscher Kerl🫶, nein wenn 1 Hund angeleint ist und ein unangeleinter brettert in euch rein und wird verletzt ist der unangeleinte schuld. Anders wenn beide frei sind dann ist der Verursacher schuld. Aber wenn man da an den Falschen gerät dreht der einem einen Strick aus dem Maulkorb und verändert die Tatsachen.

Das ist so nicht richtig, wenn der andere Hund unangeleint attackiert und ich meinen angeleint und mit Maulkorb gesichert habe und auch sonst versuche das nichts passiert bin ich nicht!! in der Verantwortung.

Das stimmt nicht!!