Naja es ist eben so, dass ein rüde ganzjährig decken könnte und Triebe hat. Während das bei einer Hündin zeitlich begrenzt ist. Das bedeutet natürlich das ich ganz jährig in der Verantwortung bin, dass mein rüde die Chance dazu nicht hat. Da ist evtl doch sicherer wenn die führer von Hündinnen während der Läufigkeit extra vorsichtig sind. Will sagen- beide sind natürlich in der Verantwortung- aber für mich ist die Frage ob ein rüde nie Freilauf genießen darf, oder es sinnvoller ist die Hündin während der Läufigkeit zu begrenzen. Kastrieren ist darüber hinaus eine Entscheidung. Mein Wissensstand ist, dass die Vorteile bei Hündinnen größer sind als bei Rüden. Könnte da aber auch völlig falsch liegen.
Zuletzt war ich in einem Restaurant. Dort waren 3 Rüden als eine Gruppe mitsamt läufiger Hündin reinkam. Dann wurde von der Gruppe noch der Hündin gut zugeredet, dass sie von den bösen Rüden nicht so gestresst sein soll. Find ich irgendwie auch nicht ok
Wird ja aber dann auch in deinem Text zum Problem der Hündin gemacht 😅
Hündinnenbesitzerinnen haben mehr Rücksicht zu nehmen als Rüdenbesitzer.
Eigentlich sollte es doch eher so sein, kann ich meinen Rüden nicht abrufen, wenn es eine läufige Hündin gibt, ja dann muss die Leine ran und trainiert werden.
Kann ich nicht gewährleisten das mein Rüde bei mir bleibt, wäre das auch ein Indikator für eine Kastration.
Und ich sage das, weil ich vor Merles kastration mehrfach plötzlich unkastrierte Rüden bei uns hatte die alle abgehauen sind. Teilweise im Wald, der nun nicht klein ist 😅
Deshalb sehe ich da auch bei beiden Geschlechtern die Verantwortung, nicht nur der Hündin.
Die Hündin kann meist nur 1x im Jahr gedeckt werden. Der Rüde könnte jedes Weibchen schwängern. Das ist genauso fahrlässig