Das wesentliche Detail wäre, welche Körpersprache hatte der Hund vorher und wieso hat der Trainer das nicht gesehen.
Und bei einer Sache sollten wir uns alle einig sein: eine Attacke aufs Gesicht ist gezielt und mit Verletzungsabsicht ;)
Da spielt es nur noch eine untergeordnete Rolle, welche Verletzungen es gab.
Aber was weiß ich schon 🤪
Zur Diskussion steht nicht ob eine Aktion in‘s Gesicht hinnehmbar ist oder nicht. Natürlich ist es das nicht, das sollte umstandslos klar sein!!
Aus dem Kontext der Eröffnungsbeitrag geht jedoch absolut nicht hervor dass der Hund sich allgemein aggressiv verhält. Eher maßregelnd oder sonst übergriffig. Das passt auch zu seiner Rasse im Falle einer inkonsequenten Erziehung.
Warum ich mich für solche Details interessiere hab ich geschrieben,
...und was Ihr(!) daraus macht ist Euer Problem, nicht meins.
Wenn ein User meint ohne nachzudenken gleich aus der Hüfte schießen zu müssen nur weil er es für selbstverständlich hält das alle deine Haltung teilen - soll er das tun, dann ist er in bester Gesellschaft und ich weiß wo der/die hingehört.
Dich meine ich damit nicht unbedingt...
... aber eingestiegen bist du auch ganz flott.
Und glaub mir, wenn der Hund wirklich Verletzungsansichten gehabt hätte wäre es keine kurze Attacke geblieben. Und insofern stimme ich Dir nicht zu sondern behaupte eine Unterstellung dem Tier und (!) übrigens auch mir gegenüber - auch wenn die Sachlage selbstverständlich ist.
58
