Home / Forum / Verhalten & Psychologie / Warum darf der Hund nicht Kinderersatz sein?

Verfasser
Dogorama-Mitglied
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 242
zuletzt 20. Juni

Warum darf der Hund nicht Kinderersatz sein?

Immer wieder wird, gerade auch Frauen vorgeworfen, der Hund sei doch bloß ein Kinderersatz. Wo liegt dabei jedoch das Problem? Oft ist der Grund sich einen Hund zu holen, der dass man etwas zum liebhaben möchte. Ein Lebewesen, das immer an seiner Seite ist und einen bedingungslos liebt. Ein Hund bietet für viele genau das. Lotte schläft bei mir im Bett, ihr werden die Zähne geputzt und oft koche ich für sie. Sich nur von Trockenfutter zu ernähren, ist doch schließlich viel zu langweilig. Lotte hat Kuscheltiere, Kongs und andere Spielzeuge. Außerdem hat Lotte zwei Regenmäntel, einen Fließpullover und einen Wintermantel. In unserer WG darf sie sogar auf die Küchenbank. Natürlich ist Lotte für mich ein Familienmitglied. Das war sie von Anfang an. Doch schadet ihr das ganze nicht eigentlich? Solange der Hund als Tier mit Instinkten und nicht als rational handelnder Mensch mit Moralvorstellungen wahrgenommen wird, verstehe ich nicht, warum ein Hund nicht ein Stück weit Kinderersatz sein darf. Oder übersehe ich hier etwas Grundlegendes?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katrin
28. Jan. 12:04
Hab ja beides Kinder und Hund. Wichtig sind sie mir alle. Aber auch wenn Suki auf das Sofa und ins Bett darf, wenn sie wenn nötig einen Mantel trägt und bekocht wird usw ist ihr Stellenwert trotzdem nicht derselbe wie der von meinen Kindern. Mensch vor Tier. Auch hier bei uns. Aber wehe jedem der meinen Hund schaden zufügen möchte. Da würde ich genauso reagieren als wenn es jemand auf mein Kind abgesehen hätte.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Daniela
28. Jan. 12:05
Ich liebe meine 2 unendlich trotzdem sind Bett und Couch tabu
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katrin
28. Jan. 12:07
Und genauso sind die Menschen
Viele ja aber zum Glück nicht alle😊
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Daniela
28. Jan. 12:08
Viele ja aber zum Glück nicht alle😊
Die wo oben standen und dumm glotzten bekam alle 12 ne anzeige von der Polizei
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katrin
28. Jan. 12:09
Die wo oben standen und dumm glotzten bekam alle 12 ne anzeige von der Polizei
Richtig so
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
28. Jan. 12:17
Tiere über Menschen stellen und sie gleichzeitig essen verwirrt mich einfach.
Nennt man das vielleicht „verinnerlichen“?
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
28. Jan. 12:21
Nennt man das vielleicht „verinnerlichen“?
haha schöner schwarze Humor 😂
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
28. Jan. 12:34
Aber jetzt mal abschließend um danach das Thema wieder auf Kinderersatz zu bringen.

Vielleicht sollte jeder der der Meinung ist, JEDES Tier geht über JEDEN Menschen, nachdenken, wie er es denn schon selber umsetzt. Unterstützt ihr trotzdem die Ausbeutung der Tiere für die Gelüste der Menschen? Lebt ihr so selbstlos vegan? Würdet ihr eure Mutter sterben lassen wenn Nachbars Fritz Katze auf dem Spiel steht? Sorry, entweder lebe ich dieses Motto oder es ist nur großkotzig dahergelabert um irgendwie wichtig zu erscheinen. Was beides etwas menschlich ekelhaft ist.

Ich hoffe für alle, das sie den helfen, die Hilfe brauchen und nicht was man selbst grad im Kopf hat oder abwägt oder welchen Irren Phantasien man nach gehen muss.

Natürlich steht das eigene Tier höher als !irgendein! Mensch. Da ist Verbundenheit. Ebenfalls wäre bei mir das Kriterium: wer stellt mich vor die Wahl zu entscheiden.

Der Vorwurf, durch die Liebe und den Respekt zu Tieren und deren persönlicher hoher Stellenwert, wäre für irgendwelche anderen Dinge verantwortlich, ist Bullshit. Weniger liebe und Konsum fürs eigene Tier rettet keine misshandelten Kinder. Bleibt mal auf dem Boden. Diese beiden Themen haben nichts miteinander zutun und als Einzelner kann man selbst nicht mal politische Belangen verändern.

Und alleine diese ganzen Emotionen auf das Wort „Kinderersatz“ zu beziehen, finde ich zu allgemein. Menschen haben Gefühle, Bedürfnisse. Manche können ihre Bedürfnisse, sich zum Beispiel zu kümmern und etwas großzuziehen, nicht durch Kinder vollziehen. Für andere ist es ein leidenschaftliches Hobby das in ihnen Lebensfreude erweckt, für andere ein Tier das man großzieht, erzieht, ins Leben einbindet. Andere sind erfüllt durch soziale Arbeit ect. Ob man das alles als „Ersatz“ in den Topf schmeißen kann?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Veronika
28. Jan. 12:35
Du triffst doch auch nur auf Leute die weder Mensch noch Tier helfen,wie neulich als ihr fast abgesoffen seid😱
Das stimmt leider. Trotzdem habe ich die Menschheit noch nicht aufgegeben. Als meine Tochter auf der Straße kollabiert ist, hat ihr eine Frau geholfen. Dafür war ich unheimlich dankbar.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katrin
28. Jan. 12:42
Das stimmt leider. Trotzdem habe ich die Menschheit noch nicht aufgegeben. Als meine Tochter auf der Straße kollabiert ist, hat ihr eine Frau geholfen. Dafür war ich unheimlich dankbar.
Einige tolle Menschen gibt es noch😊