Trennungshund

Ich kenne auch einen „Scheidungshund“, der zwei Familien hat. Der „Alleinerziehende“ hat sich nach der Scheidung eine befreundete Familie gesucht, die ihn jetzt 3 Tage in der Woche hat. Das wäre für mich jetzt auch unvorstellbar, aber wenn ich alleine wäre, müsste ich auch nach einer guten Alternative suchen. Vielleicht kommt sowas für dich auch in Frage?

Wieso unvorstellbar? :-) Das ist doch eher unsere, menschliche Perspektive. Dem Hund ist es doch total egal,.ob seine Bezugspersonen untereinander auch in Beziehung stehen. Der kennt ja keine Scheidung :-) Aber es gibt ja auch Leute, die professionelle Dogwalker ablehnen, weil das gewerblich ist, aber den Hund "natürlich" bei ihrer Oma lassen (ohne Hundeerfahrung). Ich glaube, dem Hund ist das ziemlich wuppe, solang es nicht dauernd streit gibt und die Personen nicht wöchentlich wechseln. Daher finde ich das gar keine schlechte Lösung.

Also Hunde in der Box ist ja auch nicht normal. Für was hat man dann einen Hund, wenn er doch eingesperrt wird.

Vernünftig aufgebaut ist eine Box ein prima Rückzugsort für den Hund und bietet Sicherheit für beide Seiten.

Man kann die auch recht groß wählen so, dass der Hund genügend Platz hat und man sogar nen Wassereimer reinhängen kann.

Aber ich betone es jetzt nochmal: der Hund bewegt sich 4-5 Stunden frei in einem extra Raum in dem nicht viel herumsteht.

Ich glaube, du hast mich falsch verstanden. Für mich wäre es unvorstellbar, meinen Hund zu „teilen“ und 3 Tage (und Nächte) nicht bei mir zu haben. Aber wenn es nicht anders gehen würde, dann müsste ich über solche Alternativen nachdenken.

Danke Nicole- während ich gerade noch Worte sortiert habe hast du es in einem Satz super auf den Punkt gebracht ☺️

Ähm ja, was soll ich dazu jetzt sagen 😩

Box, Maulkorb, Leine sind keine Bestrafungen für das Tier. Es dient zum Schutz, zur Sicherheit und zur Ruhe.

Aber nicht für mehrere Stunden. Das ist, im Gegensatz zu der Sache mit den 6 Stunden nämlich wirklich nicht erlaubt. Und nein, das ist kein Vorwurf. Habe, wie gesagt, denselben Fehler auch schon gemacht. ABER: Arbeiten mit der Box macht natürlich trotzdem Sinn, also die Box als freiwilligen Rückzugsort aufbauen etc. Aber dann mit offener Tür.

Hier mal ein mE sehr gutes Statement einer Rechtsanwältin:

https://kanzlei-sbeaucamp.de/hunde-in-hundeboxen-tierschutzgerecht/

Hab mit keiner Silbe erwähnt, wie viele Stunden der Hund in der Box zu bleiben hat. Kann ich auch nicht beurteilen.
Bin überwiegend daheim und habe diese Situation nicht.
Mir tut aber die Threaderstellerin Leid, die sich hier die Blöße gibt, solch ein intimes Thema zu besprechen und die Vorwurfskeule vor den Latz gehauen bekommt. Es war sicherlich ganz anders geplant-als das der Hund 9 Stunden allein daheim bleiben muss, aber das Leben hatte einen anderen Plan.

Jetzt wird hier verantwortungsbewusst nach einer Lösung gesucht und auch diese Lösung ist nicht von heut auf morgen gefunden, arbeiten muss sie trotzdem und nun? -.-

@ Ing: Wie gesagt, ich sehe das zumindest bei der Mehrheit der Beiträge nicht, kann aber natürlich nicht für alle sprechen. Es wird doch nach Lösungen gesucht. Dennoch muss man bestimmte Sachen deshalb doch nicht schönreden. Ich hätte mir gewünscht, ich hätte das damals gewusst, dass die geschlossene Box keine geeignet Dauerunterbringung ist. Habe ich mir nie Gedanken drüber gemacht.

Und ja: Eine Box ist ein super Rückzugsort und keine Bestrafung. Dann sind wir uns ja einig :-) (wir hatten damals die Box 8 Stunden zu. Fand ich im Nachhinein nicht toll. :-(

Ich wüsst auch nicht, wo ich hier, nur die Vorwurfskeule geschwungen hätte, da ich in einer ähnlichen Situation bin/war und das durchaus nachvollziehen kann. Und so kommen bei mir eben auch die meisten anderen Beiträge an. Kritik, aber eben konstruktiv + Lösungsideen. Wo ist da das Problem?