"Notfall"-Reaktion bei Leinenreaktivität

„In einer Weltsicht, in der aufmerksam Werden als Alarmismus verurteilt wird und Wissenschaft Nullen und Einsen sind, die nix für die Praxis gut sind, ist es wohl auch wirklich besser, sich auf hübsche Worthülsen als Erklärung zu beschränken.“ Ich habe diesen Abschnitt deines vorherigen Kommentars an mich jetzt erst wirklich bewusst wahrgenommen – und möchte ihn so nicht unkommentiert stehen lassen. Ich bevorzuge sachlichen Austausch, Differenzierung und den Versuch, auch bei Meinungsverschiedenheiten durchaus mal scharf aber dennoch auf der Sachebene zu bleiben. Deshalb irritiert mich diese Passage: Sie unterstellt mir eine Haltung, die ich nicht eingenommen habe, und schiebt mir Begriffe wie „Alarmismus“ unter, die ich weder verwendet noch angedeutet habe. Und „hübsche Worthülsen“? Vor diesem Hintergrund erscheinen mir auch deine folgenden Fragen weniger interessengeleitet als vielmehr rhetorisch – was die Gesprächsbasis für mich weiter verengt. Ich sehe nicht, dass daraus noch ein Austausch entsteht, den ich als produktiv empfinde, und steige an dieser Stelle aus der Diskussion aus.

Diese Passage war nicht an dich gerichtet, die ist mir ungeschickt an falscher Stelle mit dran gerutscht. Sorry dafür.

Einer der kein Trugschluss ist.

Wo hab ich gesagt, dass ich irgendwas von einem Hund erwarte?

Was ist dann deine Anforderung an den Hund der weder positiv noch negativ aufgeregt sein soll? Oder was meinst du mit Beides?

Was du im ersten Absatz beschreibst, klingt für mich ähnlich wie das, was ich beschrieben habe. "Gute Nerven" hätte in meinem Verständnis auch die Bedeutung von nicht so leicht in Aufregung zu verfallen, sondern seinen Verstand beisammen zu behalten. Fragezeichen dazu, in wie weit ein Hund sich seiner selbst bewusst sein kann bzw was genau du damit meinst...? Ich hab nicht gesagt, dass Selbstregulierung Souveränität bedeutet, sondern dass Souveränität imho Selbstregulierung/ein ausgeglichenes Gemüt braucht, weil bei Neigung zu Aufgeregtheit das Art spezifisch "vernünftige" Verhalten leidet. Mit Aura und anderen esoterischen Ansätzen kann ich persönlich nicht viel anfangen.

Oh Mann, wo hast du das bei Joe gelesen ... Wir waren uns zu so einigen Leuten hier einig, dass die Anzeichen für Auf-/Erregung sowohl positive als auch negative Auslöser sein können. Wenn ich da bei Joe was überlesen haben sollte, was ich nicht glaube, dann zitiere die Stelle doch bitte.

Was macht den der Umkehrschluss zum Trugschluss?

Was ist dann deine Anforderung an den Hund der weder positiv noch negativ aufgeregt sein soll? Oder was meinst du mit Beides?

Was du im ersten Absatz beschreibst, klingt für mich ähnlich wie das, was ich beschrieben habe. "Gute Nerven" hätte in meinem Verständnis auch die Bedeutung von nicht so leicht in Aufregung zu verfallen, sondern seinen Verstand beisammen zu behalten. Fragezeichen dazu, in wie weit ein Hund sich seiner selbst bewusst sein kann bzw was genau du damit meinst...? Ich hab nicht gesagt, dass Selbstregulierung Souveränität bedeutet, sondern dass Souveränität imho Selbstregulierung/ein ausgeglichenes Gemüt braucht, weil bei Neigung zu Aufgeregtheit das Art spezifisch "vernünftige" Verhalten leidet. Mit Aura und anderen esoterischen Ansätzen kann ich persönlich nicht viel anfangen. Auf diese Aussage habe ich gefragt ob er die posetive oder negative Aufregung meint. Darauf Kamm die Aussage beides. Und ich wollte jetzt gerne von Joe wissen wie er das meint weil beides gleichzeitig oder wie auch immer? 🤷 Auch das aufgeregt heit der art spezifischen entgegen steht ist nicht korrekt. Das ist aus menschlicher Sicht so, aber nicht aus Hunde sicht.🤷