Katastrophale Hundebegegnungen

Wer bitte hat dir denn eingeredet, dass gut gesetzte positive Verstärkung ein Hinderungsgrund für Beziehung, Vertrauen und Führung sind? Wenn du einen kompetenten, fairen, aufrichtigen und wertschätzenden Chef hättest, dürfte dich der dann nicht bezahlen? Bzw anders rum, würde er aufhören, kompetent, fair, aufrichtig und wertschätzend zu sein, nur weil er dir am Monatsende auch noch Geld überweist? Oder ist die gute Beziehungsebene plus die Bezahlung vielleicht doch der Top-Motivator...?

Vorerst bleibe ich jedenfalls auf Distanz bei fremden Hunden und seinen Erzfeinden. Positive Begegnungen forciere ich jetzt und die Spaziergänge gestalte ich richtig toll für ihn. Wir beobachten in Ruhe Fremde Hunde zunächst auf Distanz. Wenn er ruhig bleibt, wird verbal gelobt. Wie schon erwähnt draußen streicheln findet Mojo gruselig und nicht immer findet er leckerlis toll. Wenn das alles gut läuft werde ich im nächsten Schritt auf der Distanz seine die er mit Ruhe schafft also vor der ersten Eskalationsstufe Erzfeinde beobachten und versuchen mich mit ihm zu beschäftigen. Mal sehen, auf welcher Distanz er noch ansprechbar ist. Das stell ich mir auch echt schwierig vor. Gibt es frontale Begegnungen drehe ich direkt bei seinen Erzfeinden um, bei fremden schau ich mal, ob ein Bogen laufen ausreicht. In seiner Umgebung ist es eh am schlimmsten. In anderen Gebieten ist es ja nicht so schlimm mit den Begegnungen, da kann ich mich sogar mit fremden Hunden zum Social Walk verabreden. Mit drei Hunden hat das schon super funktioniert. Sie sind Freunde geworden und wir verabreden uns zum Spaziergang.

Nicht die unterschiedliche Ansicht ist das Halbwissen, sondern die inkorrekte Interpretation. Wer sagt, dass man nicht mit Leckerlies belohnen soll, weil man damit besticht und Fehlerschleifen einlernt, der hat nicht verstanden, wie positive Verstärkung funktioniert und wie man mit dem richtigen Timing die Verstärker setzt. Ebenso unsinnig ist es, zu behaupten, dass Leckerlies die intrinsische Motivation untergraben. Erstens ist es nicht realistisch, gerade am Beginn von Erziehung und Training, für jede vom Menschen gestellte Anforderung eine ausreichend starke intrinsische Motivation vorauszusetzen. Da kann eine gut gesetzte zusätzliche extrinsische Motivation völlig legitim und sehr hilfreich sein. Zweitens ist intrinsische Motivation nicht mit "Hund macht etwas mir zu Liebe (Respekt, will to please)" gleichzusetzen. Das kann sich überschneiden, muss es aber nicht. Intrinsisch motiviert ist auch alles, was dem Hund von "Natur" aus Spass macht, wie zB Schnüffeln, Spielen, Jagen, Fressen, Pimpern etc. Drittens gäbe es negative Nebenwirkung auf die intrinsische Motivation nur, wenn man diese durch negative Verknüpfung auf anderer Ebene untergraben würde. Oder würde dir die Freude an der Arbeit an einem spannenden Projekt mit tollen Kollegen vergehen, nur weil man dich danach auch noch zu einem guten Essen einlädt? Viertens gibt man ja eh nicht in alle Ewigkeit für jede abgefragte Kooperation Leckerlies, sondern schleift sie sukzessive aus bzw reduziert sie auf intermittierendes Belohnen. Man nutzt dann auch die unter Anderem Dank Leckerlies quasi verinnerlichte positive Verknüpfung von Signal und Handlung. Fünftens beschränkt sich bei jedem halbwegs empathischen Hundehalter ohnehin keine Interaktion mit dem Hund auf reines, gefühlsleeres Leckerli Auswerfen, sondern spielt sich ebenso auf emotionaler und auf Bezirhungsebene ab. Jeder gute Trainerperson erinnert die Kursteilnehmenden immer wieder ans Lächeln, Loben, Spielen, an die Wichtigkeit einer Beziehung s- und Vertrauensbasis, damit Training und Erziehung überhaupt möglich werden. Was du da also beschrieben hast, wäre nichts Anderes als falsch und schlecht umgesetzte positive Verstärkung.

Zu Beginn möchte ich erwähnen, dass ich die Art der Nachfrage nicht ganz passend finde und Zweifel habe, ob wirklich Interesse an einer offenen Diskussion besteht. Trotzdem ist mir das Thema wichtig, daher möchte ich meine Sichtweise gerne teilen. Es ist nicht der einzige Weg, der funktioniert, aber für mich ist es der beste – ein Weg ohne extrinsische Motivatoren. Der Ansatz, den ich vertrete und der stark durch einen Kurs zur Leinenführung bei der Gefährtenschmiede geprägt wurde (https://gefaehrtenschmiede.com), fokussiert sich auf die intrinsische Motivation des Hundes und vermeidet Leckerlies und Kontrolle weitestgehend. Hunde lernen durch eine vertrauensvolle Beziehung, dass es die beste Entscheidung ist, bei ihrem Halter zu bleiben. Dies sollte ohne ständigen Einsatz von Belohnungen oder Befehlen geschehen, um Reaktanz – den Widerstand gegen wahrgenommene Einschränkungen - sowie stress- und frustbedingte Lernblockaden zu vermeiden. Wenn ein Hund das Gefühl hat, ständig kontrolliert oder manipuliert zu werden, kann dies zu einem Verlust der intrinsischen Motivation führen, dem Halter freiwillig zu folgen oder zu gehorchen. Stattdessen entwickelt der Hund eine Art inneren Widerstand gegen die Einschränkung, was das Training und die Zusammenarbeit erheblich erschwert. Das Premack-Prinzip besagt, dass Hunde mit Dingen belohnt werden können, die sie lieber tun würden als das, was sie gerade tun. In der Praxis zeigt sich jedoch, dass Hunde schnell lernen, wann Belohnungen verfügbar sind, was ihr Verhalten beeinflusst. Wenn Hunde ständig nach dem Muster “ich fordere und belohne” trainiert werden, KANN dies zu einer Abhängigkeit von Belohnungen und einem Verlust der Eigenmotivation führen, was langfristig zu Frustration und Stress beiträgt und die Lernfähigkeit beeinträchtigt. Deshalb habe ich Ramona geraten, mit Mojo Ruheübungen zu machen. Diese fördern nicht nur das Vertrauen, sondern helfen dem Hund auch, seine Impulse besser zu kontrollieren und in stressigen Situationen gelassener zu reagieren. Indem sie diese Übungen regelmäßig durchführt, stärkt sie die Selbstregulation und baut eine tiefe Bindung auf, bei der Mojo lernt, dass er sich in jeder Situation auf sie verlassen kann, ohne dass ständig Leckerlies notwendig sind. Zu deiner Aussage das alles Bestechung ist: Ein Hund, der aus eigenem Antrieb für den Menschen handelt, tut dies aus Vertrauen und positiver Bindung, nicht aus Bestechung. Der Futternapf zu Hause ist eine grundlegende Versorgung, keine Belohnung für Verhalten. Das Einbeziehen des Menschen ins Leben des Hundes als “Bestechung” zu bezeichnen, verkennt den Unterschied zwischen extrinsischer und intrinsischer Motivation. Abschließend möchte ich noch betonen, dass ich hier niemandem, der mit extrinsischer Motivation arbeitet, unterstellen möchte, keine gute Beziehung zu seinem Hund zu haben. Jeder hat seinen eigenen Weg, und es gibt viele Ansätze, die zu einer harmonischen Mensch-Hund-Beziehung führen können. Das ist unserer.

OK an sich kann ich deinen Ansatz Verstehen der ja nicht unbedingt verkehrt ist. Jetzt kommt das große aber dazu wie überschreist du ein negatives Verhalten mit etwas positiven. Nehmen wir jetzt zu Beispiel den Jagdtrieb. Klar würde sich ein Jagdhund darüber freuen dem Wild hinterher zu hetzen allerdings will man dies doch nicht also muss man ihn auch irgendwie belohnen wenn er sich stattdessen zurücknimmt und nicht hinterher Jagd. Die andere Variante wäre denn Hund zu bestrafen das er es versucht. Aus eigener Motivation wird kein Jagdhund das Jagen lassen. Und den Trieb fördern ist glaube ich auch nicht unbedingt sinnvoll. Welche Variante für den Hund die richtige ist muss man individuell entscheiden. Noch ein anderes Beispiel wäre Leinen Frust, oder Leinen Aggression. Irgendwie muss man dem entgegen wirken. Klar sollte man manche Dinge auch durchsetzen. Aber nur durchsetzen funktioniert halt nicht.

Moderne Verhaltensbiologie zeigt, dass Hunde durch Bindung und Vertrauen lernen können, bewusst Entscheidungen zu treffen, die entgegen ihren Trieben stehen. Meine Hündin bleibt beispielsweise in einem gewissen Radius um mich und ignoriert Wildtiere im Freilauf. Dies haben wir durch Ruheübungen mit unterschiedlichen Tieren/Settings erreicht in denen sie strategisch hinter mir platziert war, ohne Strafen und ohne Belohnung. Ebenso würde ich das Thema Leinenaggression angehen. Sie hat gelernt, dass es nicht ihre Aufgabe ist, Wild zu jagen, sondern bei mir zu bleiben. Es geht also nicht nur darum, negatives Verhalten durch Belohnungen zu überschreiben, sondern dem Hund die Chance zu geben, selbst die richtige Entscheidung zu treffen. Das erfordert Geduld, aber ist sehr nachhaltig. Mir ist bewusst das der Ansatz anders ist, aber es funktioniert bei uns. Und das ist für mich das wichtigste.

Moderne Verhaltensbiologie zeigt, dass Hunde durch Bindung und Vertrauen lernen können, bewusst Entscheidungen zu treffen, die entgegen ihren Trieben stehen. Meine Hündin bleibt beispielsweise in einem gewissen Radius um mich und ignoriert Wildtiere im Freilauf. Dies haben wir durch Ruheübungen mit unterschiedlichen Tieren/Settings erreicht in denen sie strategisch hinter mir platziert war, ohne Strafen und ohne Belohnung. Ebenso würde ich das Thema Leinenaggression angehen. Sie hat gelernt, dass es nicht ihre Aufgabe ist, Wild zu jagen, sondern bei mir zu bleiben. Es geht also nicht nur darum, negatives Verhalten durch Belohnungen zu überschreiben, sondern dem Hund die Chance zu geben, selbst die richtige Entscheidung zu treffen. Das erfordert Geduld, aber ist sehr nachhaltig. Mir ist bewusst das der Ansatz anders ist, aber es funktioniert bei uns. Und das ist für mich das wichtigste.

Daher sage ich ja auch nicht das der Ansatz Grund verkehrt ist. Sondern das es vom Hund abhängig ist. Was bei dem einem funktioniert muss nicht bei dem anderen Hund funktionieren. Eine Rasse die sehr unabhängig vom Menschen ist wie zb. Husky, Terrier usw. Kannst du nicht mit einem Hüte Hund vergleichen genauso wenig wie Hund oder Hündin. Klar ruhe hilft extrem aber ist nicht das Allheilmittel genauso wenig wie leckerchin oder Aktivität. Es muss eine ausgewogene Mischung sein. Sonst wird das nichts.