Celine

Einleitungs-Beitrag

806

heute 19:21

Der Fall "Sam" - Angriff oder missglückter Rettungsversuch?

Der aktuelle Fall um den Hund "Sam" wirft bei mir viele Fragen auf. Je mehr ich lese, desto unsicherer werde ich bezüglich des tatsächlichen Tathergangs. In den Medien (die nicht einmal die korrekte Rasse benennen können) ist die Rede davon, dass der Halter an einem Biss ins Gesicht verstarb. Dem steht die Theorie gegenüber, der Hund habe lediglich versucht, sein Herrchen (nach einem medizinischen Notfall) zu "wecken". Wie lässt sich die Schwere der Verletzungen mit einem bloßen Weckversuch vereinbaren? Ab wann schlägt Fürsorge in (unbeabsichtigte) schwere Verletzung um? Auf dem Bild erkennt man schon etwas rosa am weißen Brustzeichen, was für Kontakt mit Blut steht. Die Dobihündin, die bei mir zum Schluss war, lag 2 Tage neben dem toten Besitzer in der Wohnung. Der Besitzer hatte aber keine Spuren von seinem Hund. Das heißt natürlich nicht, dass es bei allen Hunden so sein muss, das ist mir schon klar. Wären aber solche Fälle nicht häufiger/ bekannter? Und vor allem, wenn es zu einem Kampf kam, warum hat niemand was gesehen oder gehört? Der Fall Chico damals, der nachweislich misshandelt wurde und die 2 Menschen getötet hat, hat meiner Meinung nach nicht so viel Aufmerksamkeit bekommen. Was ist hier anders? Ich bin mir bei dem Thema so unsicher, dass ich mir gar kein Urteil erlauben kann oder will. Dennoch freue ich mich über eure Ansichten und vielleicht auch die ein oder andere fachliche Einschätzung oder auch persönliche Erfahrung😊 https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/hund-toetet-halter-rechtsmedizin-bestaetigt-bisse-als-ursache,lohne-122.html

Jetzt Antworten

Celine

heute 12:34

https://www.instagram.com/reel/DU5cGoOiD3e/?igsh=MTNvbG8xcmZ6NTRkdA==

Eine außer Kontrolle geratende Spielsituation..das wird ja immer beängstigender. Aber ja wer kennt es nicht, dass im Spiel der Hund im Übersprung in den Hals beißt. 🤡

Tierisch gut

Kommentieren

Lou

heute 13:07

Ich bekomme die Krätze. 😅
Schon allein beim Spendenlink wird meiner Meinung nach alles so einseitig dargestellt.

Tierisch gut

Kommentieren

Katja

heute 13:08

https://www.instagram.com/reel/DU5cGoOiD3e/?igsh=MTNvbG8xcmZ6NTRkdA==

Todesursächlich sollen also nicht die Verletzungen im Gesicht, sondern „ein Treffer im Halsbereich“ gewesen sein.
Das ist natürlich gaaaanz was anderes, wie kann die Presse das nur falsch schreiben 🙈.
Für mich ist es ziemlich egal, ob der Biss im Hals oder im Gesicht war.
Tot ist tot und ob die weiteren Bisse im Gesicht ein Weckversuch waren ist reine Spekulation.

Tierisch gut

Kommentieren

Sina

heute 13:35

Todesursächlich sollen also nicht die Verletzungen im Gesicht, sondern „ein Treffer im Halsbereich“ gewesen sein. Das ist natürlich gaaaanz was anderes, wie kann die Presse das nur falsch schreiben 🙈. Für mich ist es ziemlich egal, ob der Biss im Hals oder im Gesicht war. Tot ist tot und ob die weiteren Bisse im Gesicht ein Weckversuch waren ist reine Spekulation.

Es ändert natürlich nichts an der Sache an sich, aber ich wäre schon froh, wenn die Presse sich an Fakten halten würde.

Wenn die Bisse im Gesicht nämlich doch nicht die todesursächlichen waren, dann wäre es seitens der Familie ein leichtes gewesen das durch eine Zweitmeinung belegen zu lassen, und den (tödlichen) Halsbiss in der Öffentlichkeit völlig aussen vor zu lassen.
Und dann sind nämlich wirklich alle völlig verwirrt.
(Sofern die Info dieses Freundes überhaupt stimmt, natürlich)

Tierisch gut

Kommentieren

Katrin

heute 14:05

Es ändert natürlich nichts an der Sache an sich, aber ich wäre schon froh, wenn die Presse sich an Fakten halten würde. Wenn die Bisse im Gesicht nämlich doch nicht die todesursächlichen waren, dann wäre es seitens der Familie ein leichtes gewesen das durch eine Zweitmeinung belegen zu lassen, und den (tödlichen) Halsbiss in der Öffentlichkeit völlig aussen vor zu lassen. Und dann sind nämlich wirklich alle völlig verwirrt. (Sofern die Info dieses Freundes überhaupt stimmt, natürlich)

Der Hals wurde auch in Zeitungsartikeln erwähnt.

Mir kommt es so vor als versuche die Familie, Freunde, Fans gefühlt nach jedem Strohhalm zu greifen um sich selber eine passende Geschichte zurecht zu basteln. Man sagt zuerst der Hund war es nicht (fehlendes Blut), dann kommt die Theorie vom postmortalen Tierfraß, dann erzählt man der Hund hätte im Spiel den Halter tödlich am Hals verletzt (da spielt fehlendes Blut plötzlich keine Rolle mehr) und jetzt schiebt man es auf die Medien die falsche Infos rausgeben würden und Hetze wegen der Rasse betreiben würden. Überhaupt wäre Sam ja ein Opfer weil er ja ein ,,Kampfhund" wäre.

Das geht für mich schon weit über Augen verschließen und Realität verdrängen hinaus.

Ich finde das ganze (ganz besonders die 95% der Kommentare unter sämtlichen Onlinebeiträgen) extrem besorgniserregend. Wie kann man das alles so verharmlosen.

Tierisch gut

Kommentieren

Sina

heute 14:12

Der Hals wurde auch in Zeitungsartikeln erwähnt. Mir kommt es so vor als versuche die Familie, Freunde, Fans gefühlt nach jedem Strohhalm zu greifen um sich selber eine passende Geschichte zurecht zu basteln. Man sagt zuerst der Hund war es nicht (fehlendes Blut), dann kommt die Theorie vom postmortalen Tierfraß, dann erzählt man der Hund hätte im Spiel den Halter tödlich am Hals verletzt (da spielt fehlendes Blut plötzlich keine Rolle mehr) und jetzt schiebt man es auf die Medien die falsche Infos rausgeben würden und Hetze wegen der Rasse betreiben würden. Überhaupt wäre Sam ja ein Opfer weil er ja ein ,,Kampfhund" wäre. Das geht für mich schon weit über Augen verschließen und Realität verdrängen hinaus. Ich finde das ganze (ganz besonders die 95% der Kommentare unter sämtlichen Onlinebeiträgen) extrem besorgniserregend. Wie kann man das alles so verharmlosen.

In welchen Zeitungsartikel stand was vom Hals?
Ich habe immer nur von Gesichtsverletzungen gelesen.

(Man müsste nachsehen; was im offiziellen Polizeibericht steht, leider finde ich das gerade nicht mehr)

Ja von seiten der Familie kann ich das Strohhalmgreifen wie schon gesagt, irgendwo noch verstehen. Es ist etwas komplett anderes, wenn es um den eigenen Hund und ein totes Familienmitglied geht.
Wobei sowas wie ein "Unfall beim Spiel" jetzt auch schon absurde Ausnahme annimmt, klar.

Was die Kommentatoren und Fans sich da so zusammenreimen ist aber definitiv gruselig, und ich verstehe auch nicht, wieso keiner das nur ansatzweise kritisch sieht.

Nur uneindeutige Medienberichte helfen dem Ganzen da leider auch nicht.
Hat ja schon angefangen mit dem angeblichen medizinischen Notfall.

Tierisch gut

Kommentieren

Katrin

heute 14:41

In welchen Zeitungsartikel stand was vom Hals? Ich habe immer nur von Gesichtsverletzungen gelesen. (Man müsste nachsehen; was im offiziellen Polizeibericht steht, leider finde ich das gerade nicht mehr) Ja von seiten der Familie kann ich das Strohhalmgreifen wie schon gesagt, irgendwo noch verstehen. Es ist etwas komplett anderes, wenn es um den eigenen Hund und ein totes Familienmitglied geht. Wobei sowas wie ein "Unfall beim Spiel" jetzt auch schon absurde Ausnahme annimmt, klar. Was die Kommentatoren und Fans sich da so zusammenreimen ist aber definitiv gruselig, und ich verstehe auch nicht, wieso keiner das nur ansatzweise kritisch sieht. Nur uneindeutige Medienberichte helfen dem Ganzen da leider auch nicht. Hat ja schon angefangen mit dem angeblichen medizinischen Notfall.

Welcher das war weiß ich nicht mehr. Man schrieb nur schwere Verletzungen im Gesicht und Halsbereich.

Aus meiner Sicht macht das auch Sinn bei Bissverletzungen von einem Hund dieser Größenordnung.

Alle Berichte auch die der Polizei sind sich aber darin einig das die Gesichtsverletzungen die Todesursache waren.

Tierisch gut

Kommentieren

wolf

heute 16:15

Welcher das war weiß ich nicht mehr. Man schrieb nur schwere Verletzungen im Gesicht und Halsbereich. Aus meiner Sicht macht das auch Sinn bei Bissverletzungen von einem Hund dieser Größenordnung. Alle Berichte auch die der Polizei sind sich aber darin einig das die Gesichtsverletzungen die Todesursache waren.

Die Polizeimeldung selbst war da wenig spezifisch: https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/70090/6194814

Auch die direkten Meldungen über die Nachrichtenportale waren da ein wenig konkreter:
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/hund-toetet-halter-rechtsmedizin-bestaetigt-bisse-als-ursache-lohne,lohne-122.html

Immerhin bestätigt der Bruder nun, dass die Bisse von Sam die Todesursache waren. Egal ob Hals oder Gesicht (alles Kopfbereich). Das sollte nun einigen Realitätsverweigerern den Wind aus den Segeln nehmen.

Tierisch gut

Kommentieren

Katrin

heute 16:43

Die Polizeimeldung selbst war da wenig spezifisch: https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/70090/6194814 Auch die direkten Meldungen über die Nachrichtenportale waren da ein wenig konkreter: https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/hund-toetet-halter-rechtsmedizin-bestaetigt-bisse-als-ursache-lohne,lohne-122.html Immerhin bestätigt der Bruder nun, dass die Bisse von Sam die Todesursache waren. Egal ob Hals oder Gesicht (alles Kopfbereich). Das sollte nun einigen Realitätsverweigerern den Wind aus den Segeln nehmen.

Das bezweifel ich, die glauben sicher weiterhin an einen Spielunfall oder Weckversuch.

Schön wäre es wenn sie sich für die Hunde die wegen geringfügiger Beißunfälle im Heim hocken genauso ins Zeug legen würden was Vermittlung und Spenden sammeln angeht.

Passiert aber nicht, stattdessen wird ein Hund der getötet hat als Unschuldslamm dargestellt.

Tierisch gut

Kommentieren

Christa

heute 16:43

Ich bekomme die Krätze. 😅 Schon allein beim Spendenlink wird meiner Meinung nach alles so einseitig dargestellt.

OMG lass es Hirn regnen 🥵

Tierisch gut

Kommentieren

Der Fall "Sam" - Angriff oder missglückter Rettungsversuch?

Du willst mitreden?