Der Fall "Sam" - Angriff oder missglückter Rettungsversuch?

So hat Sie auch reagiert und die Telefonnummer des Tierheims, in dem Sie arbeitet, veröffentlicht mit der Aussage, dass Sie Hunde mit weniger Gefahr dort sitzen haben und die ja jetzt alle adoptiert werden können. Spoiler: es hat natürlich niemand angerufen. Ich glaube auch ein großes Problem aktuell ist, dass wir uns überschätzen und viele gar nicht die Luft haben mit einem Hund zu arbeiten, der mindestens Monate / Jahre Training benötigt bis er wieder auf Kurs ist. Ganz viel Liebe hat noch keinen Hund gerettet.

Nope, solch ein Hund gehört für mich nicht mehr in eine bewohnte Gegend wie zB mitten in ein Dorf. Als Nachbar würde ich da echt massiv gegen protestieren. Ein einzelner unaufmerksamer Moment, Materialschwäche usw können ausreichen und das Tier kann wieder zur Gefahr werden. Also nein, ein passender Platz muss schon etwas abgelegner und großflächiger sein damit der Hund anständig gesichert ist und ab da stellt sich mir dann tatsächlich die Frage wieviel Lebensqualität so dann noch zu erwarten ist.

Da sind noch inmer sehr viele Fragen offen, und einige werden es wohl auch bleiben.....🤗 Daher finde ich es umso schlimmer das sich die Presse von anfang an darauf stürzte, ok von Boulevard-Blätter wie Bild &co war das ja nicht anders zu erwarten...🤗...Auch die ersten aussagen von Polizei/Sanitäter waren etwas zu laut und unklar, so das es zu mutmassungen und interpretationen kam lange bevor die Autopsie des Mannes abgeschlossen war. In einigen berichten steht a)der Hund habe den Besitzer totgebissen, in anderen dass b)die Verletzungen wahrscheinlich zum tode führten, in andren steht , c)dass der Mann wahrscheinlich an den Folgen starb... Drei "Aussagen" die auf den ersten Blick, gleich sind aber bei genauerem hingucken extrem unterschiedlich sind. a) der Hund hat den Besitzer totgebissen, als im Sinne von Angegriffen.... ; aber dafür fehlen meiner Meinung weitere Spuren/indizien wie z.b. Abwehrverletzungen an Händen/Armen des Mannes, das finde ich seltsam . Eigentlich hat man ja einen "Urreflex" also: wenn ein Mensch von einem Tier angegriffen/angesprungen wird schützt er das Gesicht also die (Arme/Hände gehen hoch), aber nirgeds wird von solchen Verletzungen, zerrissene Kleidung beeichtet, und anderen konrete "Kampf/Abwehrspuren beeichtet/bestätigt...entweder waren also keine vorhanden oder.... bei b+c) währe/ist es auch möglich das der Mann bedingt durch einen medizinischen Notfall ( Kreislauf, Krampfanfall etc) stürzte das bewustsein verlohr und der Hund dann halt reagierte und ihn "wach machen wollte" was ihm nicht gelang in stress/panik gerieht und daher auch heftiger zubiss...möglicherweise starb der Mann an an Blutverlust, während der Bewusstlosigkeit, Schock (körperliche reaktion auf den biss, Kreislaufversagen kann vorkommen). Ausserdem war es an dem Tag ja auch kalt und der Mann wurde ja "..leblos aufgefunden..." also keiner weiss wielange der schon auf dem Boden gelegen hatte bis er gefunden wurde........ was genau passiert ist , wird also wohl ein Rätsel bleiben.... Was aber (meiner meinung ) gegen einen direkten angriff aus aggression des Hundes spricht ; ist das der Hund laut diversen Aussagen von Nachbarn und Bekannten etc. bis dato nie auffällig war... Bei den allermeisten Fällen in der Vergangenheit waren die Hunde ja für "auffälliges Verhalten" bekannt, auch im Fall Chico...

Das ist aber mittlerweile das tägliche Brot von aktiven Tierschützern in Deutschland. Die Leute können (wollen) keine Verantwortung mehr für Ihr Tier übernehmen und unseriöse Vermehrer / Tierschutzvereine sind nicht gerade eine Hilfe. Ich sehe das doch bei meiner Hundetrainerin. Bei Ihr steht man für ein Einzelcoaching mehrere Monate auf der Warteliste und wenn Sie sich dann bzgl. eines freien Termins bei den Haltern meldet heißt es "er wurde schon euthanisiert" "wir haben Ihn abgegeben" etc. Ich will mir gar nicht vorstellen, wie frustrierend es sein muss, die Hunde aktuell auffangen zu müssen obwohl kaum noch Kapazitäten da sind.

in einem neuen Kommentar schrieb die Petitionserstellerin, dass Sam 4 Jahre alt ist, weil hier gestern mal 11 Jahre im Raum stand.

Und es kommt natürlich nie vor das Kinder sich nicht doch aggressiv gegen Eltern richten🫣. Sorry aber schon Kinder hauen, treten, beißen und manch ältere tun sogar noch schlimmeres den Eltern an. Bindung schützt nicht immer vor Gewalt.

Ich gehe auch davon aus, dass die Katze dem vors Maul gelaufen ist oder zumindest überrascht wurde. Unsere Katze wurde vor unserer Haustür von einem angeleinten Hund totgebissen. Unsere Katze ist mit Hunden groß geworden und hatte keine Scheu, da mal zu schauen 😭

Das machen Kinder weil sie eben keine Bindung zu ihren Eltern haben. Zusammen leben und groß werden bedeutet nicht automatisch eine Bindung. Und es gibt Defekte Bindungen, eben dann wenn Eltern/Hundeeltern es verkacken.

Ich glaube die Petitionserstellerin ist aber nicht aus dem Umfeld von Sam, sondern eine unabhängige Person, die XL Bullys unterstützt. Aus dem Umfeld habe ich jetzt schon mehrmals gelesen, dass Sam 11 war. Ich gehe davon aus, dass das eher stimmt. Aber sollte er wirklich erst 4 gewesen sein, wäre der Charakter gerade erst ausgereift und es würde mich weniger wundern.