Ich hab das jetzt nur überflogen aber er kritisiert genau die gleichen Punkte wie ich: Überteuert, falsches Marketing (angeblich „hypoallergen“) und leider oftmals unseriöse Zucht im Bereich der Vermehrerei (was es natürlich auch bei anderen Rassen und Mischlingen gibt).
Wenn man nur das Negative herauspickt, dann stimmt das. Ich habe da teilweise noch was anderes gelesen. Was die Zucht anbelangt, schreibt er konkret (Zitat): "Bezüglich der Herkunft lassen sich alle möglichen Varianten feststellen, von echten und ausschließlich profitorientierten Puppy Mills bis hin zu Zuchtstätten, die eigenverantwortlich (und logischerweise ohne irgendeinen Vereinszwang) bei der Auswahl der Elterntiere mit durchaus zufriedenstellender Sorgfalt vorgehen."
Es stört ihn weniger, dass die Hunde überteuert sind, sondern er fragt, ob sie gesund sind, die Erwartungen der Besitzer erfüllen und sie glücklich machen. Das würde er fast uneingeschränkt bejahen.
Wenn man nach der (Zitat) "Anwenderfreundlichkeit" geht, sind die Pudel-Hybride in seinen Augen nicht mal ein so dummer Ansatz.
Aber ihr könnt ja selber lesen.
586
