Warum müssen Mischlinge jetzt so klangvolle "Rassebezeichnungen" haben?

Es bleiben Mischlinge. Egal wie viele Namen man verwenden möchte. Ein Sinn sollte bei bewussten Verpaarungen vorhanden sein. Hunde rein nach Optik zu züchten, nur weil ein paar Menschen ihr Ego damit aufpolieren müssen, führt leider schnell zu Zuchtzielen die eben nicht Tierschutzkonform sind. Dann sollte es lieber beim Namen Mischling bleiben, um solche Vermehrungen nicht noch zu bestärken.

Na dann gäbe es weder Nutztiere noch unterschiedliche Hunderassen. Weiterentwicklung von Rassen oder das Anpassen an veränderte Bedürfnisse und verändertes Umfeld ist ja nicht per se schlecht. Schlecht ist nur, wenn die Motivation nicht Richtung optimieren und selektieren geht, sondern Richtung Modeerscheinung und Profit.

Aber indem ich gekauft habe, habe ich ja auch unterstützt. Womit wir dann hier am Threadthema vorbei wären. Da gibt es bereits entsprechende Threads. Hier geht es um Preise und Vermarktung von Hunden, die eben Mischlinge sind. Wie gesagt: mit einem tollen Titel/ Namen verkauft es sich leichter und teurer. Also meine Mädels sind, wenn man es ganz genau nimmt, auch ohne Sinn und Verstand „gezüchtet“ worden. Mein Tierarzt, mit dem wir im übrigen auch schon mit unseren reinrassigen Hunden waren, hat noch niemals gesagt, dass unsere Hunde nicht tierschutzkonform sind. Es handelt sich bei unseren Hunden nicht um Qualzuchten. Sie sind gesund und Leni wird bald 14 Jahre alt. Bis auf eine Arthrose geht es ihr wunderbar. Es gibt so viele positive Beispiele von gesunden Mischlingen und gesunden Rassehunden, wie auch umgekehrt. Ich poliere auch nicht mein Ego auf. Ich sage auch immer ganz ehrlich, dass es sich bei unseren Mädchen um Mischlinge handelt. Und persönlich glaube ich auch nicht, dass der Name zu mehr Würfen führt. Vielen Menschen in meinem Umkreis geht es so wie mir und können mit den Kunstnamen nichts anfangen. Vermehrungen gab es immer und wird es immer geben. Auch wenn der eine oder andere nicht davon begeistert ist.

Mops und was???

Mops und Französische Bulldogge. Also Qualzucht x Qualzucht

Jonny, mein 1. Hund war Mix aus Pudel und Schnauzer- Deutschdrahthaarmix. Viel Fell. Viel Haaren beim Fellwechsel. Kernig. Jagdtrieb. Teilweise nur auf Hinterbeinen im Wald gelaufen. Konnte aber auch freilaufen. Ansonsten vom Charakter super. Lieb und treu und verschmust. Alles mitgemacht. Größten Trubel. Beim Arbeiten in der Unterordnung voll Streber. Wasserverrückt ohne Ende. Wurde fast 18.

Und wahrscheinlich hat Jonny Euer Leben sehr bereichert, trotz oder gerade wegen seiner vielfältigen Eigenschaften. 😊 Wir sind mit unseren furchtbaren Hunden vom Vermehrer sehr glücklich und unsere Hunde, zumindest unserer Einschätzung nach, sind ebenfalls glücklich.

Wobei die Hybridzucht selten der Entwicklung einer Rasse zuträglich ist. Das sehen wir ja bei unserem Nutztieren. Und bei den Hunden werden Hybride erzeugt, mit den wenigsten wird aber an der Entwicklung einer Zucht gearbeitet. Darum geht es den "Züchtern" auch nicht.

Da gibt's nur eine einzige Antwort zu der Frage : Weil sie dadurch teurer/besser verkauft werden können. Mischling oder Mix klingt ja nach "Strassenköter" aber Designer-rasse oder Hybrid-Hund klingt ja viel besser und nach was besonderem .... Und wenn sie dann noch "Klangvolle" Bezeichnungen tragen "umso besser teurer. Aber in meinen Ohren klingt Pomsky, Frops, das ganze "gedoodle" und co einfach nur krank ( nicht selten im wahrsten Sinne des Wortes) , einer der neuen Doodle ist ja Pudel x Husky, sind das nun "Pusky" "Doodlesky" oder doch "Skydoodles" 🤔. Wenn's so weiter geht ist der "Doggdak" oder "Dakdo" nicht mehr weit entfernt ( mit künstlicher cher Befruchtung geht ja leider (fast) alles...🙄)🤦

Das sind sie im Zweifel leider auch🤷🏻‍♀️