Home / Forum / Spaß & Tratsch / Warum ist manches so extrem?

Verfasser-Bild
Daniela
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 246
zuletzt 22. Okt.

Warum ist manches so extrem?

Warum ist einiges so extrem ?Die 2 Hunde meiner Schwiegereltern wurden beide 16 Jahre alt ,ein Schäferhund und ein Huskymischling ,die 2 bekam nur Tischabfälle und billiges Nassfutter.Geimpft beide nur einmal.Bevor Jetzt wieder die Haarspalter kommen ,gut find ich das auch nicht aber trotzdem wurden sie alt. Wenn ich manchmal hier lese wie alles manchmal so extrem ist sei es Nahrung usw oder zum Gassi werden soviele Sachen mitgenommen wie manche in den Urlaub denke ich wie wurden die Hunde früher so alt ?Und ja ich bedenke auch manche Qualzuchten usw die oft So schon Probleme haben aber ist manches nicht übertrieben? Jeder will zwar nur das beste für seinen Hund aber ist nicht manches fragwürdig?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Alexandra
16. März 11:01
Kommt aber auch drauf an was getestet worden ist und von wem.Geht dabei nicht immer nur um Zusammensetzung🙂
Hier hat Stiftung Warentest getestet. Kriterien waren die ernährungsphysiologische Qualität, Fütterungshinweise, Schadstoffe, Nutzerfreundlichkeit der Verpackung, Deklaration und Werbeaussagen. Und für mich ist die Zusammensetzung ein wesentlicher Faktor, der Hund soll ja schließlich gut versorgt werden.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sina
16. März 11:28
Bei Stiftung Warentest wird doch berücksichtigt, welche Nährstoffe enthalten sind. 🤷🏻‍♀️ Was heißt "nachweislich nicht bedarfsdeckend"? Wer hat das nachgewiesen?
Auf Bedarfsdeckung wird schon bei Stiftung Warentest schon geachtet. Aber eben nicht auf die Qualität des Futters.
Die Futter die dort die letzten Jahre Testsieger waren, enthalten ziemlich viel Schrott.

Dass Stiftung Warentest völlig unabhängig testet, stimmt mE. auch nicht. Dort fliessen auch Gelder. Es ist schon auffällig, dass sämtliche Produkte aller Art von Großkonzernen (allen voran Lidl und Aldi) immer am besten abschneiden.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Alexandra
16. März 11:42
Auf Bedarfsdeckung wird schon bei Stiftung Warentest schon geachtet. Aber eben nicht auf die Qualität des Futters. Die Futter die dort die letzten Jahre Testsieger waren, enthalten ziemlich viel Schrott. Dass Stiftung Warentest völlig unabhängig testet, stimmt mE. auch nicht. Dort fliessen auch Gelder. Es ist schon auffällig, dass sämtliche Produkte aller Art von Großkonzernen (allen voran Lidl und Aldi) immer am besten abschneiden.
Ich denke schon, dass Stiftung Warentest unabhängig testet. Und dass die Produkte von Großkonzernen, allen voran Lidl und Aldi, immer am besten abschneiden sehe ich auch nicht. Gerade beim Hundefutter haben Großkonzerne auch schlechter abgeschnitten. Purina von Nestlé z.B. Und was ist unter "Schrott" zu verstehen?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
16. März 11:46
Ich denke schon, dass Stiftung Warentest unabhängig testet. Und dass die Produkte von Großkonzernen, allen voran Lidl und Aldi, immer am besten abschneiden sehe ich auch nicht. Gerade beim Hundefutter haben Großkonzerne auch schlechter abgeschnitten. Purina von Nestlé z.B. Und was ist unter "Schrott" zu verstehen?
Bedarfsdeckend bedeutet, dass der Hund mit allem versorgt ist, was er braucht. Mit der Futterqualität hat das nichts zu tun. Schrott bedeutet : viel und schlechtes Getreide ( meistens an 1. Stelle ) minderwertige Nebenerzeugnisse, einfach viele billige Füllstoffe und wenig bis garkein hochwertiges Fleisch.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Alexandra
16. März 11:50
Bedarfsdeckend bedeutet, dass der Hund mit allem versorgt ist, was er braucht. Mit der Futterqualität hat das nichts zu tun. Schrott bedeutet : viel und schlechtes Getreide ( meistens an 1. Stelle ) minderwertige Nebenerzeugnisse, einfach viele billige Füllstoffe und wenig bis garkein hochwertiges Fleisch.
O.k. Aber da muss ich ehrlich sagen, dass mir die Bedarfsdeckung wichtiger ist als die Qualität. Denn die Qualität allein bringt meinem Hund ja nichts, wenn sein Bedarf nicht oder unzureichend gedeckt wird, oder?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
16. März 11:52
O.k. Aber da muss ich ehrlich sagen, dass mir die Bedarfsdeckung wichtiger ist als die Qualität. Denn die Qualität allein bringt meinem Hund ja nichts, wenn sein Bedarf nicht oder unzureichend gedeckt wird, oder?
Es gibt ja nicht entweder oder. Viele Futter haben beides.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Alexandra
16. März 11:53
Es gibt ja nicht entweder oder. Viele Futter haben beides.
Zum Beispiel?
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
16. März 11:53
Hier sehe ich ein Pfötchen aber nicht vom wem bestimmt weil Du mich blockiert hast seh ich das nicht
Das kann gut sein. Ich habe schon mehrere Deiner Kommentare hier mit Pfötchen versehen.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
16. März 11:54
Ich hab dich nicht blockiert
Ich habe Dich wieder freigeschaltet. Verstehe nicht so recht warum Du geblockt warst. Vielleicht ein Versehen meinerseits.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
16. März 11:56
Ich war früher Hundebesitzer in der DDR. Kein Barf , kein Dosenfutter es gab nix. Der Hund hat zu 90% mit vom Tisch gegessen.Impfung ja , keine Wurmkur, Zeckenprophylaxe , nix. Es war ein Weltwunder wenn wir mal am Schlachthof Schlachtabfälle bekommen haben!😂Den Geruch von gekochter Lunge werde ich nie vergessen!🤮Trotzdem war es ein glücklicher,ausgeglichener Hund der nie krank war,niemals einen Trainer oder eine Welpengruppe gesehen hat. Er ist 16 Jahre alt geworden und in Frieden in seinem Körbchen eingeschlafen und wurde im Garten beerdigt. Vielleicht sollten wir alle mal darüber nachdenken, was der Hund wirklich braucht um glücklich zu sein. Das ist , meiner Meinung nach, Liebe und ein gutes Rudel mit Sozialkontakten.
echt cool 😎 so müsste hier jeder denken
meiner liebt das Wasser, buddeln und klar Futter ..er bekommt eine Sorte eine Marke !
fertig
und klar mal hier ne Wurst oder eben ein Leckerchen auch von Aldi oder fällt was runter , fliegt es in sein Napf. Er hat 2 Schafplätze , darf und darf mit Stöcke spielen und noch nie was passiert. Danke für dieses Tread ..wurde Zeit