Natürlich hängen die Zahlen der Statistiken mit der Häufigkeit der Rasse zusammen, trotzdem finde ich sie - wenn man es im Verhältnis betrachtet - doch aussagekräftig und gut, dass es sie gibt! (meine Meinung)
Ich hab tatsächlich noch keine Beißstatistik gesehen, wo der Schäferhund in den top 5 wäre. In die Top 10 schafft er es aber meistens. Aber es ist tatsächlich in jeder Statistik mindestens eine Listenhundrasse davor - ausgehend von prozentualen Zahlen basierend auf der Rassepopulation. In absoluten Zahlen sieht das natürlich anders aus.
Die ersten Plätze belegen meistens Rassen, von denen es keiner glauben würde. Die sind dann so selten, dass ein Bissforfall sie direkt auf Platz 1 kapituliert.
Ich finde es total schade, dass die Listenhunde tatsächlich so weit oben stehen, das hängt natürlich meist mit unfähigen Besitzern zusammen (wenn man sich mal anschaut, was alles in unseren Tierheimen sitzt... 😢). Ich fände es aber mal gut, wenn es eine verlässliche Deutschlandweite Statistik gäbe. Wo auch Kleinhunderassen gemeldet werden, das passiert nämlich meistens nicht und mich würde da die wahre Anzahl an Bissvorfällen mal interessieren. Und dann kann man immer noch diskutieren, ob der Unterschied zwischen 0,22% der Schäferhunde, 0,19% der Australian shepherds und 0,24% der Dalmatiner, die gebissen haben, wirklich etwas über die gefährlichkeit aussagt (die Zahlen sind niedersachsen, aber 2-3 Jahre alt, müsste ich nachschauen woher der Screenshot kommt).
585
