Tiertafel ja oder nein

Ich finde die Tiertafel grundsätzlich eine gute Einrichtung denn sie kann Menschen helfen die plötzlich und unverschuldet in Not geraten sind. Dann zu sagen da muss man das Tier halt abschaffen finde ich schon sehr kaltschnäuzig. Oftmals handelt es sich nämlich um ältere Leute mit alten Tieren. Wo soll das Tier dann hin? Einschläfern? Ins überfüllte Tierheim? Wer will einen alten Hund? Oftmals sind die Notlagen ja vorübergehend und niemand soll sich sicher fühlen dass er nicht durch irgendwelche Umstände auch in eine solche Notlage geraten könnte. Auf der anderen Seite finde ich es schon richtig sich nur einen Hund anzuschaffen wenn man auch über die finanziellen Mittel verfügt die erforderlich sind. Auch finde ich nicht richtig einen Hund zu haben damit er soziale Kontakte ersetzt das ist aus meiner Sicht Missbrauch des Hundes! Natürlich wird es immer Menschen geben die es ausnutzen aber die gibt es in allen Bereichen-man denke nur an die Tafeln- da gehen die wirklich Bedürftigen zu den Mülleimern und nehmen das was die Empfänger von den Tafeln wegwerfen. Es wird immer und in jedem Bereich auch Missbrauch geben und eine Kontrolle finde ich schon wichtig und richtig aber deshalb überhaupt nicht zu helfen finde ich nicht richtig.

Übertreibst du jetzt nicht ein kleines bisschen 😄🤭

Sry, das verstehe ich nicht. Wer arbeitsfähig ist bekommt doch gar nichts von der Tafel 🤔

Ich weiß nicht was die Tafeln in anderen Bundesländern bieten. Hier gibt es sicherlich nichts was sich weiterverkaufen ließe. Das weiß ich weil ein Teil meines Klientels die Tafeln nutzt! Hier gibt es übrigens auch einige Foodsharing und Lebensmittelretterprojekte wo Nahrung kostenlos abgegeben wird, weil man es nicht wegschmeißen will! Das hätte ich gerne mal irgendwie belegt mit dem Weiterverkauf!

Zumal diese weitervermittelten Hunde dann wieder anderen Hunden den Platz wegnehmen und diese dann im Tierheim oder auf Pflegestellen auf Unterstützung von außen angewiesen sind. Das Problem wird dadurch nicht gelöst, sondern verlagert. Wenn ein Hund durch freiwillige (!!!!) Spenden/ Hilfe bei seinen Besitzern bleiben kann - ist das nicht besser?

Weil recht junge Menschen nicht dauerhaft erkrankt sein können oder warum? Den Wert eines Menschen,und seine daraus resultierenden Möglichkeiten und Entscheidungsfreiheiten, möchte ich zum Beispiel lieber nicht nach deren wirtschaftlichen Nutzen bewerten!

Sie würden lieber einen Hund bei einem obdachlosen lassen im Freien. Bei Wind und Wetter draußen auf dem kalten Boden und sein ganzes Leben. Aber jemand der eine Wohnung hat wo es dem Hund gut geht das ist für sie nicht gut .Lieber noch mehr Tiere ins überfüllte tierheim . Dort kosten sie ja nichts .Die tiertafel gibt nicht für den ganzen Monat Futter. Einen Teil müssen die Leute selber finanzieren. Wie geht es den Tieren die ins Tierheim sollen .Nach ihrer Aussage und dort bleiben. Werden dann nicht immer vermittelt. Und die Besitzer mit Zeit und Liebe 💘 dürfen ihn nicht behalten. Überlegen Sie mal Ihre Aussage. Die t.tafel gibt es das die Tiere nicht ins tierheim müssen.

Wer soll die Tiere nehmen. Es wären sehr viele. Die Tiere müssen ein bestimmtes Alter haben sonst nimmt sie die Tafel nicht auf. Wieviel Tiere sind sie bereit auf zu nehmen

Finde es spannend, die meisten meinen, man solle in der finanziellen Lage sein seinen Hund ohne Hilfe durchzubekommen. Ja, grundsätzlich natürlich schon. Aber wenn ich es auf einer menschlichen Ebene sehe, dann warum eigentlich keine Tiertafeln?! Würden wir genauso sagen, die Person hätte kein Kind haben dürfen, wenn sie dafür nicht finanziell sorgen kann? Eher nicht. Kinder bekommen ist also okay (und deutlich teurer) und die Gesellschaft hilft. Aber sobald es ein Hund ist, soll es etwas komplett anderes sein? Zumal eine finanzielle Schieflage auch nur temporär sein kann. Wer kann schon von sich behaupten, dass er die nächsten 15 Jahre finanziell sicher ist egal was kommt?!

Es muß nur das Einkommen vor liegen .Und Nachweis das .Das Tier einem gehört