Listenhund Besitzer

Wieso widerlegt dies meine Aussage?

Diese Rassen wurden ursprünglich nicht für Hundekämpfe gezüchtet!!

Sie eignen sich leider lediglich gut dafür und das ist ein großer Unterschied!!

Der Tosa Inu wurde genau dafür gezüchtet.

Ist das die einzige Rasse die als Kampfhund bezeichnet wird? Wohl eher nicht.

WARUM eignen sich die heute "Kampfund" genannten Rassen denn so gut für Hundekämpfe? Warum hat man dafür nie z. B. Zwergschnauzer eingesetzt, die ja im Grunde dieselbe Historie haben (Mäuse und Ratten kurzhalten). Oder Schäferhunde, die ja groß und kräftig sind und gewiss auch zubeißen können?
Wenn du also darüber nachdenkst und dann diese Eigenschaften über Jahrzehnte selektierst damit sie sich festigen, dann frag dich mal wie realistisch es ist, dass diese Eigenschaften innerhalb von wenigen Generationen aus den Genen draußen sind.

Nein, aber eine. DU hast behauptet, diese Rassen wären nicht für Hundekämpfe gezüchtet worden. Am Beispiel des Tosa Inu habe ich deine Aussage widerlegt.

Scheinbar diskutieren Sie gerne und können mit Aussagen die Ihrer Meinung nicht entsprechen nicht wirklich umgehen.

Ich habe nie behauptet das diese Rassen das heutzutage nicht in den Genen haben.

Aber dennoch ist die Aussage das all diese Rassen als Kampfhund (explizit für Hundekämpfe) gezüchtet wurden … ist eben falsch!!
Und darum ging es in meiner ursprünglichen Antwort!!

Und weil Sie jetzt mit einer Rasse im Recht sind trifft das auf alle anderen zu??
Wohl eher nicht!!

Hab ich nicht behauptet. Es ist nur leider so, keiner regt sich über die Verallgemeinerung auf wenn man beispielsweise sagt "Sie haben einen Hütehund, Herdenschutzhund, Schlittenhund, Schoßhund, Jagdhund...." auch wenn viele der Rassen auch für andere Dinge gezüchtet wurden und einige seit Generationen nicht mehr ihrer ursprünglichen Bestimmung nachgehen. Die einzigen, die sich aufregen, sind die Besitzer von Kampfhunden. Kann man nicht zur Historie seiner Hunderasse stehen? Muss man sich da gleich angepieselt fühlen und sich rechtfertigen?
Steht doch dazu! Ihr habt wundervolle, schöne, kräftige eigenständige, mutige Hunde. Sonst hätte man sie nicht als Kampfhunde eingesetzt.
Edit : Das ist genau das Verhalten wie im Eingangstext beschrieben. Halter von Kampfhunden beziehen es auf sich und den Hund, wenn man ihnen aus dem Weg geht, obwohl es vielleicht einfach ganz andere Gründe gibt.

Naja wenn jemand Hunde verallgemeinert und sie Köter nennt ärgert man sich doch auch. Ich denke das ist normal und nichts verwerflich wenn man sich über eine diskriminierend Aussage ärgert. Ich stehe auch dazu das ich einen Listenhund habe. Das was du allerdings als Gründe nennst sind Dinge die auch auf andere Hunde zutreffen. Ich kenne keinen Dackel der den Fuchs bittet aus seinem Loch raus zu grabeln.

Die richtige Bezeichnung ist Listenhund!!
Das wir uns aufregen ist ja wohl berechtigt!!
Unsere Hunde werden immer als Bestien dargestellt weil hirnlose Menschen diese Rassen für Kämpfe benutzen.
Kein anderer HH hat mit so vielen Vorurteilen und falschen Behauptungen zu kämpfen wie wir!!
Diese Hunde haben einen wahnsinnig tollen Charakter wenn man sie richtig erzieht aber das sehen eben die meisten nicht.

Ja weil es zu 90% auch an dem Hund liegt, wer noch nie einen besessen hat kann das auch nicht nachvollziehen.

Wenn die kleinen unerzogen Hunde jeden anbellen und an der Leine hin und her springen sagt keiner was, aber wehe einer von unseren bellt oder knurrt mal zurück!!!
Aber sowas will man ja nicht einsehen

Wenn man unsere Hunde Listenhunde und nicht Kampfhunde nennen würde wäre das schon mal ein Anfang vielen unnötigen Diskussionen aus dem Weg zu gehen

Ach ja und ich bin nicht angepisst es macht mich einfach nur traurig das heutzutage noch so viele Menschen gibt die diese Hunde von Anfang an verurteilen, weil sie aussehen wie sie aussehen!!!