Leinenkontakt nicht erwünscht

Hallo :) Ich sage schön laut: "Hund anleinen bitte und kein Kontakt. Mein Hund hat eine Bindehautentzündung!" Man kann gar nicht so schnell weitergehen, wie die voll Angst ihren Hund ran ziehen... Klappt immer, ist köstlich :)

Danke für den Tip. Dein Scenario ist fiktiv. Kann es ja sein aber dann kannst du mich ja damit nicht Persönlich ansprechen. Sondern solltest verallgemeinern. Im Grundgedanken bin ich da ganz bei dir. Mach ich auch so. Aus Rücksicht vor den anderen. Du kennst weder mich noch meinen Hund noch das scenario das du da ansprichst. Warum sollten Kinder da eine Rolle spielen. Mein Hund interessiert sich nicht für Kinder. Er beißt auch keine. Er beißt manchmal Leute die ihn Fiffi nennen. Aus Respekt vor sich selbst macht er das. Aber keine Angst. Der Tut Nix. ☺️

Jup, war auch bei unserem ersten Labrador Angriff so, der Besitzer meinte "ja der spielt halt immer bissi grob". Ich als Anfänger dachte so ok, wenn der meint. Bis ich gesehn hab das Rocket wie ein armes kleines Würstchen nur um sein Leben rannte und Schwanz komplett unterm Bauch, Hund geduckt und schreiend. Da hätte eigentlich auch der letzte Depp merken müssen das das nix mit Spaß zu tun hatte. Ich versuchte Rocket einzufangen, aber er schmiss sich schon aufn Boden und ergab sich, aber der Labbi ging als drauf. Ich riss ihn weg und versperrte dem Labbi den Weg zu ihm und der Besitzer machte garnichts. Ich begleitete Rocket vom Platz währenddessen verschuchte der Labbi ihn ständig wieder anzugreifen was ich immer wieder abblockte, der Besitzer unternahm garnix um mal seinen Hund einzusammeln oder maßzuregeln. Eigentlich hätte er ihn nehmen müssen und vom Platz gehen müssen, so hatte der Assi Hund wieder Erfolg mit seinem Verhalten.🥴🙄

Erstens hab ich "etliche" geschrieben und nicht "alle" und zweitens ist tatenlos zuzusehen, wie sein Hund von anderen Hunden oder Menschen bedrängt und geängstigt wird ja auch nicht entspannt sondern nachlässig.

Ich finde dieses Anprangern angeblicher "Tut-nixe" zunehmend unangenehm elitär und herablassend und gleichzeitig super praktisch, weil ja immer irgendwelche Anderen an irgendwas Schuld sind. Man könnte deine Erfahrung auch anders interpretieren und sagen, ihr habt euren Hund anfänglich vermurkst, weil ihr nicht fähig wart, mit fremden Hunden souverän umzugehen und eurem dort wo nötig Sicherheit zu geben.

Zur Korrelation hab ich mich bereits relativierend geäußert, kann auch mit daran liegen, dass hier generell überwiegend Frauen teilnehmen. Politisch korrekt war auch darauf bezogen, hatte es so verstanden, dass dich die Geschlechtsspezifizierung stört. Vielleicht ein Missverständnis... Von jedem Verhalten war meinerseits nie die Rede. Darüber, dass die Emotionen der Halter die Hunde aber stark beeinflussen, herrscht ja wohl Konsens und wenn am anderen Ende der Leine Unsicherheit oder gar Angst mitspielen, fallen die Reaktionen der Tiere auch entsprechend unlocker aus. Dass in dem Fall vor allem auf Halterseite Richtung mehr Entspanntheit justiert werden müsste, versteht sich von selbst. Offenbar ist es aber im Gegenteil grad sehr schick, andere Hunde und Halter richtig scheisse und tendenziell bedrohlich zu finden und mit einer mehr als latenten Abneigung und Aggression DENEN gegenüber durch die Gegend zu marschieren. Die Versuchung, den Unfähigkeits-Ball zurückzuspielen, ergibt sich dementsprechend bei mir aus der herablassenden und grenzwertig militanten Haltung etlicher "Begegnungs-Gegner". Die Formulierungen, die da zT bemüht werden, strotzen ihrerseits recht unverblümt vor Ablehnung und Frontenbildung.

Ich habe mich darauf bezogen, dass ich mit dem Abblocken "nicht an den falschen Hund geraten soll". Ein Hund der negativ also "falsch" auf eine angemessene (!) Korrektur von anderen Lebewesen (Hund oder Halter) reagiert, der hat zwar auf den Wanderwegen "schon was zu suchen", das streite ich auch nicht ab, denn irgendwo müssen sie ja auch hin, aber zumindest sollten solche Hunde nicht (ohne Leine) in persönliche Bereiche anderer Hunde und deren Halter gehen dürfen. Ja, es mag auch Hunde ohne Klärungsbedarf geben, die können aber trotzdem aufdringlich sein. Hundehalter unterschätzen ihre Hunde aber auch mal gerne bzw haben keine Ahnung von Körpersprache. Die Bezeichnung "Tut-Nix-Hund" ist nicht aus der Luft gegriffen. Ein Hund, der unkontrontrolliert und ohne Erlaubnis des Besitzers in den Bereich eines anderen Hund gelassen wird, kann es noch so "nett meinen" Es ist immer sicherer, vorallem mit unsicheren und/oder reaktiven Hunden solch einen Kurzkontakt zu vermeiden und es lieber mal mit einem Social walk zu versuchen. Ein verantwortungsbewusster und verständnisvoller Hundebesitzer forciert diesen Kontakt auch nicht. Ich bin anderen Hunden und deren Besitzer nicht grundsätzlich negativ eingestellt, habe nur einen nervösen Hund neben mir, der mir deutlich durch seinen Fortschritt (kurz: keine Hunde mehr an-/zurückkläffen) gezeigt hat, dass er es geregelt haben möchte. Hundebesitzer von reaktiven Hunden, wären auch froh, wenn sie vielleicht nicht zu blauäugig an die Sache mit dem Hundekontakt gegangen wären und ihre Kontakte besser ausgewählt hätten. Ich mag gerne (fremde) Hunde, ich respektiere sie, wenn sie auch unseren Bereich respektieren, ich begegne ihnen auch entspannt und friedfertig, solange sie das auch sind. Ich mache auch kein unangemessenes abblocken.

Die wenigsten Hunde haben sondelichen "Klärungsbedarf" (was auch immer das sein mag...?) oder sind so "falsch", dass sie auf Korrekturen aggressiv reagieren. Auch die vielzitierten "Tut-nixe" mit ihren ach so trotteligen Haltern erlebe ich nicht annähernd so oft, wie man anhand mancher Beiträge vermuten könnte und definitiv nicht oft genug, um deshalb andere Hunde und Halter unter diesen Generalverdacht zu stellen. Dass auf Aufdringlichkeiten reagiert werden sollte, steht außer Frage. Und da ist es wieder, was mich uA so irritiert - immer wieder klingt durch, dass Halter von ängstlichen oder reaktiven Hunden (Übernommene mit Vorbelastungen ausdrücklich ausgenommen) es entweder anfänglich selbst mit "Nix-Tun" vermurkst haben, um dann ins andere Extrem umzuschwenken und Kontakte zu scheuen und abzulehnen, oder gleich mit Letzterem einzusteigen und damit Hundekontakte aktiv zu unentspannten Angelegenheiten zu machen. In beiden Fällen halte ich die mit dieser pauschal negativen Einstellung zu Kontakten einhergehende Anspannung für wenig hilfreich und wage zu vermuten, dass ein entspannter, lockerer Mittelweg allen Beteiligten mehr zugute käme. Diese "niemand hat bei uns was zu suchen"- und "alle müssen ferngehalten werden"-Haltung bestätigt ja gerade unsichere Hunde immer wieder neu in ihrer Unsicherheit. Mein Hund zB ist reaktiv auf Katzen. Jetzt könnt ich sagen, die meiden wir wie die Pest, wenn wir eine sichten werd ich unentspannt, wenn uns eine näher kommt wird sie verjagt und hätte sie einen Halter würde der vielleicht angepflaumt. Oder ich freu mich über die Katzen, suche vorsichtigen Kontakt mit denen, die das zulassen, streichel sie wenn möglich, red mit den dazugehörigen Menschen, gebe Hund die Gelegenheit, sich etwas an die "Gruseltiere" zu gewöhnen und lobe und belohne ihn für moderates Verhalten.

Nur kurz zu diesem Thema……bin seit mittlerweile 30 Jahren im Hundehalter Dasein und ich möchte nur kurz anmerken…..Hunde an der Leine jeglicher Art , egal ob Angsthund usw , lass ich zb nicht zum schnuppern zusammen, da sich jeder Hund 🐕 an der Leine stark fühlt und dann kann es schon zu Rangeleien kommen (bitte jetzt nicht sagen , stimmt nicht ) jeder Trainer wird euch sagen , lässt die Hunde 🐕 an Leinen nicht zusammen…….und wenn ein Hund freiläuft , dann lasse ich zb , meine von der Leine , das sie sich beschnuppern können . Weil ich glaube nicht das Hundehalter ihre Hunde an der Straße ohne Leine lassen 🙈und ja wenn ich nicht möchte das ein anderer Hund zu meinem Hund kommt, blocke auch ich und lasse den fremden nicht hin , GLG

Nein völlig richtig gehandelt, habe das schon so oft erlebt, kann es gar nicht mehr zählen, sage jetzt immer, Vorsicht sie hat eine ansteckende Krankheit😬 klappt aber auch nicht immer