LEINENPFLICHT AM RHEIN

Ich finde die wachsende Radikalität in der Gesellschaft ganz schlimm. Überall wird nur noch gespalten und gehetzt, nach Verboten und Ausgrenzung gerufen. Ich rede mir ja tröstend ein, dass das mit dem Bildungsgrad, diesem Medium und dem Erstarken einer gewissen Partei korreliert und die Wirklichkeit gar nicht so schlimm ist, wie sie sich auch hier darstellt. Schaut doch mal, der Themenersteller hat sich wieder abgemeldet. Meint ihr, er konnte irgendeine Einsicht gewinnen? Nein, aber immer weiter spalten und immer noch einen drauf… echt ätzend. Und die ständige Forderung nach blindem Gehorsam vor Verboten, macht mir geradezu Angst. Wer hat denn diese Verbote ersonnen und aus welchen Gründen. Vielleicht hatte sich einfach nur irgendein mächtiger Rentner im Gemeinderat über Hunde geärgert oder ist ein Hundehasser? (kommt im Wahlvolk bestimmt gut an, wenn man bedenkt, dass hier nur Hundehalter sind, die schon diese Vorderungen stellen) Wenn wir aufhören, Verbote zu hinterfragen, ist die freie Gesellschaft bald am Ende. Ich spinne jetzt mal, ich würde mit einem meiner letzten Hunde (kein Jagdtrieb, kein Interesse an anderen Hunden, hörte perfekt, wurde bei Begegnungen angeleint) allein auf einem übersichtlichen Weg gehen, auf dem Anleinpflicht herrscht, er wäre aber nicht angeleint. Plötzlich springen zwei in Uniform aus dem Gebüsch, führen sich auf wie die geballte Staatsmacht persönlich und verlangen über 400€ Cash (das Äquivalent im Straßenverkehr wäre mit 100km/h durch die Ortschaft zu brettern, verhältnismäßig?). Das wollt ihr? Und als nächstes werden überall Kameras installiert und in Gebieten wo das nicht praktikabel ist, wird man mit Drohnen überwacht (siehe China), oder es laufen überall Kontrolleure in Zivil herum (siehe Russland), nicht zu vergessen die informellen Denunzianten, die können einfach per App ihre Anzeige mit Chipnummer deines Hundes übermitteln. Herrliche Welt, die wäre toll, hm? Da würdet ihr euch wohlfühlen. Und das alles schreibe ich, der sich beinahe mal mit einem geprügelt hätte, weil seine zwei Hunde in meinen angeleinten in aggressiver Manier reingebrettert sind und mein Hund bis dahin gut im Leinenaggressionstraining vorangekommen war. Und ich, der seinen jetzigen Hund aus Gründen nie ableint. Überlegt doch mal.

😱 schlimmer geht immer! 🤦 Es gibt mehr als genug Freilauf Flächen hier; und du musst dich ja nicht an Gesetze halten... aber dann auch mit der Konsequenz daraus leben!

Zum Leseverständnis, es ging um die Verhältnismäßigkeit und das Hinterfragen von Verboten und die resultierende Gesellschaftsspaltung. Aber nichts für ungut…

Verbote kritisch zu Hinterfragen ist aber was völlig anderes als einfach drauf zu pfeifen, weil man zb denkt, dass man selbst über den Dingen steht und sowas wie Regeln nur für die anderen gelten.

Wenn du den Ausgangstext gelesen hast, er hat für sich das Verbot hinterfragt und es für unsinnig bewertet. Wäre es nicht viel besser (wenn seine Bewertung des Verbotes falsch war), ihn mit Argumenten zu überzeugen, dass das Verbot sinnvoll ist?

Ich finde die wachsende Radikalität in der Gesellschaft ganz schlimm. Überall wird nur noch gespalten und gehetzt, nach Verboten und Ausgrenzung gerufen. Ich rede mir ja tröstend ein, dass das mit dem Bildungsgrad, diesem Medium und dem Erstarken einer gewissen Partei korreliert und die Wirklichkeit gar nicht so schlimm ist, wie sie sich auch hier darstellt. Schaut doch mal, der Themenersteller hat sich wieder abgemeldet. Meint ihr, er konnte irgendeine Einsicht gewinnen? Nein, aber immer weiter spalten und immer noch einen drauf… echt ätzend. Und die ständige Forderung nach blindem Gehorsam vor Verboten, macht mir geradezu Angst. Wer hat denn diese Verbote ersonnen und aus welchen Gründen. Vielleicht hatte sich einfach nur irgendein mächtiger Rentner im Gemeinderat über Hunde geärgert oder ist ein Hundehasser? (kommt im Wahlvolk bestimmt gut an, wenn man bedenkt, dass hier nur Hundehalter sind, die schon diese Vorderungen stellen) Wenn wir aufhören, Verbote zu hinterfragen, ist die freie Gesellschaft bald am Ende. Ich spinne jetzt mal, ich würde mit einem meiner letzten Hunde (kein Jagdtrieb, kein Interesse an anderen Hunden, hörte perfekt, wurde bei Begegnungen angeleint) allein auf einem übersichtlichen Weg gehen, auf dem Anleinpflicht herrscht, er wäre aber nicht angeleint. Plötzlich springen zwei in Uniform aus dem Gebüsch, führen sich auf wie die geballte Staatsmacht persönlich und verlangen über 400€ Cash (das Äquivalent im Straßenverkehr wäre mit 100km/h durch die Ortschaft zu brettern, verhältnismäßig?). Das wollt ihr? Und als nächstes werden überall Kameras installiert und in Gebieten wo das nicht praktikabel ist, wird man mit Drohnen überwacht (siehe China), oder es laufen überall Kontrolleure in Zivil herum (siehe Russland), nicht zu vergessen die informellen Denunzianten, die können einfach per App ihre Anzeige mit Chipnummer deines Hundes übermitteln. Herrliche Welt, die wäre toll, hm? Da würdet ihr euch wohlfühlen. Und das alles schreibe ich, der sich beinahe mal mit einem geprügelt hätte, weil seine zwei Hunde in meinen angeleinten in aggressiver Manier reingebrettert sind und mein Hund bis dahin gut im Leinenaggressionstraining vorangekommen war. Und ich, der seinen jetzigen Hund aus Gründen nie ableint. Überlegt doch mal.

Leinenpflicht Ist halt leinenpflicht. Sa kommst du nicht drum herum. Ja grosse Hunde müssen auch mal Gas geben.... Dann halt auf den jeweiligen Wiesen. Wir haben n Galgo, nicht ableinbar, gehört schon zu den grossen Hunden. Und wenn er rennen darf, dann im gesicherten Auslauf. Oft auf der Wiese für Windhunde.