Hundeangriff, groß gegen klein

Hallo habe mal eine Frage von welcher Firma ist dieser Maulkorb.Gibt es den auch für kleine Hunde, denn meiner leckt auch extrem.

Hallo Leute, sry, dass hier gerade reingrätsche, ich lese das gerade zufällig beim 'Hopping' hier ...kann auch den obigen Link gar nicht öffnen und weiß nicht exakt worum es geht ... Ich weiß 'nur' von einer sehr erfahrenen TS-Freundin, auch mit Staffs etc., dass sie einen Beißangriff durch Pfefferspray in die Augen des Staffs, da er nicht losließ, beendet hatte. Beide Hunde lebten, der Angegriffene war so schwer traumatisiert, dass er später jeder Hundebegegnung aus dem Weg ging, körperlich konnte ihm jedoch geholfen werden. Ich weiß nicht, ob das hilfreich war, aber vllt. eine Option ... ? Natürlich ist mit jedweder Form solcher Abwehr'mittel' bitte umsichtig umzugehen, aber ist ja auch gefährlich überhaupt dazwischen zu gehen und selbst verletzt zu werden. Bevor einer stirbt, ist das vllt. ein 'modererateres' Mittel als eine Axt ... hab ich das richtig gelesen ? Ich selbst hab einige Bisswunden davon getragen, GsD nie etwas, das nicht wieder zu beheben war ... LG, Viola

Ich glaube schon, dass Genetik und sehr frühe Entwicklung im Mutterleib und den ersten Wochen gewaltig mitspielen. Ein Hund mit einem stabilen, nervenstarken Charakter wird auch unter den von dir beschriebenen Umständen (Belästigung, Leinenpöbelei durch andere usw) trotzdem zu einem ausgeglichenen Hund heranwachsen. Ich habe letztens von einem Trainer gehört, dass 95% davon, wie das Leben eines Hundes ablaufen wird von seiner Genetik abhängt. Das finde ich dann auch zu extrem, aber ich denke Genetik wird immer noch sehr unterschätzt. Du kannst zwei Welpen haben, die unten den exakt gleichen Umständen und der gleichen Erziehung aufwachsen. Einer wird ein pöbelnder, ängstlicher Rambo und der andere ein sozialverträglicher, souveräner Hund. Ausnahmen gibt es natürlich immer.

Ich kenne "Kein-Kontaktnixe", die bei jeder Hundesichtung total ausflippen, weil sie nie gelernt haben, wie man das macht und ihre Halter ihnen ausser Aufregung dazu nichts vermittelt haben.

Ich glaube das Problem ist auch, dass die Situationen Hundeangriff von der Intensität so stark variieren kann, dass Menschen hier teils aneinander vorbeireden. Die Frage ist ja, war der Einsatz der Axt verhältnismäßig. Die meisten Hundehalter haben schon mal einen Hundeangriff erlebt. Ein Hund, der erst mal zögert und zum Angriff ansetzen will, sich aber durch Schreien, Aufstampfen und groß machen verscheuchen lässt. Und wenn er sich nicht verscheuchen lässt springen die Hunde im Kreis und Bellen was das Zeug hält, ohne Verletzungen. Die Situationen wird jeder erleben. Dann gibt es die Hunde, die sich nicht abblocken lassen und tatsächlich beißen und beschädigen wollen. Lassen sich oft durch Wasser, Beine heben usw. trotzdem lösen. Erleben zum Glück nur wenige. Aber dann gibt es halt die Situation Hundeangriff, die extrem selten vorkommt und die keiner von uns vermutlich selber erleben wird. Und das ist der Hund, der töten will und sich durch nichts stoppen lässt, bis nicht das Opfer tot ist oder er selbst tot oder ohnmächtig ist. Da hilft kein Wasser, kein Pfefferspray, einfach nichts mehr. Beispiel Joggerin in Österreich. Ich denke wir sind uns alle sicher, dass die Halterin alles menschenmögliche versucht hat ihren Hund aufzuhalten. Wenn man zusieht wie ein Mensch zerfleischt wird, ist man sicher nicht zimperlich und zu allem bereit. Schreien, Treten, Schlagen, in die Augen drücken, in die Hoden treten etc. Und ich glaube das ist das große Missverständnis. Menschen die eine normale Kabbelei zwischen Hunden erlebt haben sind der Meinung, dass es andere Möglichkeiten gegeben hätte die Hunde zu trennen, weil sie selber schon mal einen "Hundeangriff" erfolgreich stoppen konnten. Aber das andere Extrem haben und werden sie nie erleben. Was in diesem spezifischen Fall mit dem Malteser vor sich ging wissen wir nicht und werden es nicht erfahren. Fakt ist, mehrere Erwachsene haben es nicht geschafft diese Hund zu trennen. Bis es einer mit der Axt doch geschafft hat. Möglicherweise hätte der Malteser anders nicht überlebt oder die Gefahr war groß, dass der Hund sich in seinem Tunnel in einen Menschen verbissen hätte. Dann würden wir uns jetzt alle darüber unterhalten, wieso keiner zu härteren Maßnahmen gegriffen hat und wo die Zivilcourage bleibt. Zuzusehen, wie ein kleiner Hund getötet wird.

Das sollte eigentlich allgemein bekannt sein.😅 Ich kenne es so das man nur die Hinterbeine hoch hebt um den Hund aus dem Gleichgewicht zu bringen und den Schreckmoment zum trennen nutzt.

Die Debatte Nature-Nurture wird in der Pädagogik ja schon lange geführt. Nach anfänglich sehr verhärteten Fronten herrscht jetzt weitgehend der Konsens, dass - von Ausnahmefällen abgesehen - beide Einflüsse ähnlich wichtig sind. Weder kommt ein Lebewesen als völlig leeres Gefäß zu Welt, noch lassen sich die Einflüsse von Erziehung und Umweltfaktoren auf ein paar Krümel der bunten Befüllung reduzieren. Dein Beispiel mit den zwei Welpen ist übrigens eher unwahrscheinlichlich, sofern nicht bei einem eine genetische oder organische Abweichung zu Grunde liegt. Ansonsten hätte ja weder Nature noch Nurture einen Einfluss auf die Entwicklung der Beiden, sondern sie wäre ein blankes Zufallsprodukt.

Alles was man an Kommandos nimmt sind Tricks Sitz Platz Fuß. Bei einer ernsthaften Rauferei wird dir keiner der Tricks irgendwas bringen. Siehe zum Beispiel denn Jagdtrieb. Wenn da schon sitz Platz oder was auch immer nicht funktioniert wie soll es dann bei einer Rauferei funktionieren. Ball werfen ist ja das eine den Hund bevor er den Ball holt abzurufen oder in ein Sitz Platz oder was auch immer zu schicken das andere. Du hattest ja mal die Frage gestellt wie du dem Hund bei bringst das er aus dem laufen heraus abgerufen werden kann. Eventuell hilft dir die Antwort ja weiter.