Du musst das nicht gut finden.
Es gibt aber schon einen Unterschied zwischen kritisieren und sich in wilden Spekulationen verlieren und etwas absichtlich und fern von Tatsachen ins Lächerliche zu ziehen.
Wenn man Kritik üben möchte, das darf und soll man, dann aber auch daran, was tatsächlich passiert und nicht an einer Karikatur, die man selber zum Zweck der Entwertung erschafft.
Es gibt valide Kritikpunkte.
Grenzen der Übertragung usw wurden ja genannt.
Wieso muss man nun aber unverhältnismäßig die Leute dahinter als potentielle Klugscheißer darstellen, die bestimmt künftig Tipps geben und sich für bessere Hundehalter halten werden. Oder sich über Phantasie Unverträglichkeiten und Zecken lustig machen.
Das Hobby Dogging hat ja ganz konkret den Anspruch den Halter unabhängig vom Hund zu schulen und es gibt Dinge, da kann man es machen.
Habe ich ja auch gemacht als Trockenübung. Ist eine Vorbereitung für die Interaktion mit dem Hund.
Wäre doch eher unfair es am Hund zu üben, wenn man noch als Mensch über seine eigenen Füße stolpert.
Andere Sachen erfordern zumindest einen anderen Teilnehmer.
Blocken kann man erst mal in die Luft, dann aber schon am besten einen anderen Teilnehmer/den Trainer und dann den Hund.
Und es gibt Dinge da ist der Hund unerlässlich und eine Trockenübung nicht möglich.
Ich finde interessant, dass man mit der einen Meinung keine Spekulationen anstellen soll (ich finde Bedenken sind was anderes als Spekulationen, aber sei's drum) und mit der anderen darf man den Leuten Worte in den Mund legen (ich habe z. b. nie von Klugscheißern gesprochen).